ක්වොන්ටම් පරිගණනය අහසේ පයි එකක්ද?

මට පරිගණක විද්‍යා උපාධියක් තිබේ. මම තොරතුරු තාක්ෂණයේ වැඩ කරන අතර වසර ගණනාවක් තිස්සේ එසේ කර ඇත්තෙමි. එම කාලය තුළ “සම්භාව්‍ය” පරිගණක වේගයෙන් හා වේගයෙන් ඉදිරියට ගොස් ඇත. මගේ මේස් අතර මගේ නිදන කාමරයේ ලාච්චුවේ දැන් ටෙරාබයිට් ඩිස්ක් ඩ්‍රයිව් එකක් ඇත, මගේ දුරකථනයට අතිවිශිෂ්ට සැකසුම් බලයක් ඇති අතර පරිගණක අපගේ ජීවිතවල විප්ලවීය වෙනසක් සිදු කර ඇත.

නමුත් මා දන්නා පරිදි ක්වොන්ටම් පරිගනක කිසිවක් කර නැත. එපමණක් නොව එය එලෙසම පවතින බව පෙනේ. ක්වොන්ටම් පරිගනක වසර හතළිහක end න අවසානය දක්වාම පවතින අතර සැබෑ පරිගණනය එය දූවිල්ලට දමා ඇත. බලන්න කාල සටහනකට විකිපීඩියා, නිදහස් විශ්වකෝෂය පිළිබඳ, සහ ඔබ අහන්න සමාන්තර adder තියෙන්නේ කොහෙද? ඇට්ලස් හෝ එම්යූ 5 ට සමාන කොහෙද? මම මැන්චෙස්ටර් විශ්ව විද්‍යාලයට ගියෙමි, විකිපීඩියාව පිළිබඳ මැන්චෙස්ටර් පරිගණක ලිපියේ ඉතිහාසය බලන්න . ක්වොන්ටම් පරිගණක සමාන ප්‍රගතියක් නොපෙන්වයි. ඊට පටහැනිව, ඔවුන් බිමෙන් බැස නැති බවක් පෙනේ. ඔබ ඕනෑම වේලාවක PC වර්ල්ඩ් වෙතින් එකක් මිලට නොගනු ඇත.

ඔබට කවදා හෝ හැකි වේවිද? ඒ සියල්ල අතිශයෝක්තියෙන් හා උණුසුම් වාතයෙන්ද? ක්වොන්ටම් පරිගණනය අහසේ පයි එකක්ද? මේ සියල්ලම ක්වොන්ටම් ක්වාක්ස් විසින් රැවටිලිකාර මහජනතාවට හසුකර ගැනීම පමණක්ද? එසේ නොවේ නම්, එසේ නොවන්නේ මන්ද?

ක්වොන්ටම් පරිගණනය අහසේ පයි එකක්ද?

මෙතෙක් එය මේ ආකාරයෙන් පෙනේ. පසුගිය දශක තුනක කාලය තුළ අපි මෙම පයි සඳහා ආක්‍රමණශීලී ලෙස ළඟා වෙමින් සිටියද එතරම් සාර්ථක නොවීය. අපට දැන් ක්වොන්ටම් පරිගණක තිබේ, නමුත් ඒවා අපට අවශ්‍ය පයි නොවේ, එය ඇත්ත වශයෙන්ම සම්භාව්‍ය පරිගණකයකට වඩා වේගයෙන් හෝ වඩා හොඳ ශක්තිජනක කාර්යක්ෂමතාවයකින් ගැටළුවක් විසඳිය හැකි ක්වොන්ටම් පරිගණකයකි.

ඔබ ඕනෑම වේලාවක PC වර්ල්ඩ් වෙතින් එකක් මිලට නොගනු ඇත.

ඔබට කවදා හෝ හැකි වේවිද?

අපට අනාගතය ගැන අනාවැකි කිව නොහැක, නමුත් මට දැන් අනුමාන කිරීමට සිදුවුවහොත්, මම "එපා" යැයි කියමි. ක්වොන්ටම් පරිගනක ප්‍රමාණවත් තරම් වටිනාකමක් ඇති යෙදුමක් තවම ලැබී නැත. ඒ වෙනුවට අපට විශේෂ ගණනය කිරීම් සිදුකරන විශේෂ ආයතන කුඩා සංඛ්‍යාවක ක්වොන්ටම් පරිගණක තිබිය හැකිය (ඕක් රිජ් ජාතික විද්‍යාගාරයේ ටයිටන් නම් සුපිරි පරිගණකය වැනි හෝ විශේෂ අත්හදා බැලීම් සිදු කරන සයික්ලොට්‍රෝන් අංශු ත්වරකය වැනි).

ඒ සියල්ල අතිශයෝක්තියෙන් හා උණුසුම් වාතයෙන්ද?

අවාසනාවකට මෙන්, එය බොහෝමයක් උද්දීපනය වේ.
නමුත් ක්වොන්ටම් රසායන විද්‍යාවේ යෙදුම් ඇත්ත වශයෙන්ම ක්‍රීඩාව වෙනස් කළ හැකිය. Medicine ෂධයක් හෝ පොහොරක් සඳහා අපේක්ෂක අණු දහස් ගණනක් භෞතිකව වෙහෙස මහන්සි වී අත්හදා බැලීම් කරනවා වෙනුවට අපට පරිගණකයක ඇති හොඳම අණු සෙවිය හැකිය. අණු ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රිකව හැසිරෙන අතර ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව අනුකරණය කිරීම සම්භාව්‍ය පරිගණකවල කාර්යක්ෂම නොවේ, නමුත් එය ක්වොන්ටම් පරිගණක මත වේ. QC හි ගූගල් ආයෝජනයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් රසායන විද්‍යාත්මක යෙදුම් සඳහා වේ [ 1 ].

මේ සියල්ලම ක්වොන්ටම් ක්වාක්ස් විසින් රැවටිලිකාර මහජනතාවට හසුකර ගැනීම පමණක්ද? එසේ නොවේ නම්, එසේ නොවන්නේ මන්ද?

එයින් බොහොමයක් අවාසනාවට ය.

ඔබ බොහෝ විට මැන්චෙස්ටර් විශ්ව විද්‍යාලයේ ඔබේ පන්තියේ වඩා දක්ෂ ශිෂ්‍යයෙකු විය හැකිය. ඔබගෙන් ස්වල්ප දෙනෙක් සහ මධ්‍යස්ථ හා උප මධ්‍යස්ථ සිසුන් විශාල සංඛ්‍යාවක් සිටින බව ඔබ දැක ඇති. මහාචාර්ය මට්ටමින් සමාන සංසිද්ධියක් තිබේ. බොහෝ මහාචාර්යවරුන්ට හොඳ පිළිගැනීමක් සහිත යෝජනා ලිවීම පහසු හෝ “ස්වාභාවික” බවක් නොපෙනේ, නමුත් ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ රැකියාව පවත්වා ගැනීමට අරමුදල් අවශ්‍ය වන අතර, ඔවුන්ගේ ආචාර්ය උපාධිධාරීන් විද්‍යාත්මක සම්මන්ත්‍රණ අත්විඳීමට හා මෘදුකාංගයට ප්‍රවේශ වීමට කුසගින්නේ නොසිටින බවට වග බලා ගන්න. ඔවුන්ට අවශ්‍යයි.

මහාචාර්යවරයකු බවට පත් වූ විට:
- අරමුදල් ලබා ගැනීමට මංමුලා සහගත වීම, හෝ
- පිළිකා රෝගයෙන් පෙළෙන දරුවෙකු රැකබලා ගැනීම වැනි ජීවිතයේ වෙනත් ගැටලුවලට හසු වීම, හෝ
- සමහර විද්‍යා scientists යන් සියගණනක් කළ පරිදි විශාල විද්‍යාත්මක සොයාගැනීම් සිදු නොකරන බව දැන සිටීම. මීට වසර ගණනාවකට පෙර, ඔවුන්ගේ මුනුබුරු මිනිබිරියන්ගේ මුනුබුරු මිනිබිරියන්ට වඩා හොඳ ලෝකයක් නිර්මාණය කරනවාට වඩා
දිවි ගලවා ගැනීම, ප්‍රීතිමත් පවුලක් තබා ගැනීම සහ ඔවුන් භුක්ති විඳින දේ කිරීම පිළිබඳව ජීවිතය වැඩි වේ . මහාචාර්යවරයකු වශයෙන්, මගේ සගයන් බොහෝ දෙනෙක් විද්‍යා scientists යන් යැයි බොහෝ විට දකින තරමට “උතුම්” නොවන බව මට ඔබට පැවසිය හැකිය.

ක්වොන්ටම් පරි uting නකයේ වැඩ කිරීම සඳහා අරමුදල් ඇති පුද්ගලයින් 1000 ක් පමණ මම දනිමි. එක් අයෙකු හෝ “රැවටිලිකාර මහජනතාව” කිසියම් නපුරු ආකාරයකින් රවටා ගැනීමේ වැරදි චේතනාවක් ඇති බවක් නොපෙනේ. අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් අපේ විශ්ව විද්‍යාල හරහා හෝ අපේ රජයන් හරහා ලබා ගත හැකි ප්‍රදාන සඳහා පමණක් ඉල්ලුම් කරන අතර, එකම මුදල් සඳහා තරඟ කරන වෙනත් විද්‍යා scientists යින්ට වඩා අපගේ කාර්යයේ වැදගත්කම අතිශයෝක්තියට නැංවීමට අපි අදහස් නොකරමු (අණුක භෞතික විද්‍යා ists යින් සමඟ ඔවුන්ගේ වැඩ මවාපාමින් අප තරඟ කළ යුතුය. දේශගුණික විපර්යාසයන් නිවැරදි කිරීම සඳහා වැදගත් වන්නේ ඔවුන් වැඩ කරන අණුව අපගේ වායුගෝලයේ පවතින නිසා හෝ ජෛව භෞතික විද්‍යා ists යින් ඔවුන්ගේ කාර්යයන් මවාපාමින් පිළිකා සුව කළ හැකි වන්නේ ඔවුන් ශරීරයේ කැපී පෙනෙන අණුවක් මත වැඩ කරන නිසා ය).

ක්වොන්ටම් පරිගණනය වටා ඇති “අතිශයෝක්තිය” බොහෝමයක් පැමිණෙන්නේ මාධ්‍යයෙන් ය. ජනමාධ්‍යවේදීන් මගේ පුවත්පත්වල අන්තර්ගතය විකෘති කර ඇති අතර එමඟින් ඔවුන්ගේ දැන්වීම් සඳහා වැඩි ක්ලික් කිරීම් ලැබෙනු ඇති අතර ඔවුන්ගේ ලොක්කන් ඔවුන්ට මෙය කිරීමට බලපෑම් කරයි හෝ එතරම් සැලකිල්ලක් නොදක්වන අනෙක් සීමාවාසිකයාට ඔවුන්ගේ රැකියාව අහිමි වනු ඇත. අවංක වීම ගැන.

ක්වොන්ටම් පරිගණනය විප්ලවීය වනු ඇතැයි විශ්වාස කරන බොහෝ දෙනෙක් ඔවුන්ගේ ආචාර්ය උපාධි අධීක්ෂකවරයාට උසස් අධ්‍යාපනයක් නොතිබූ නිසා (මැන්චෙස්ටර් විශ්ව විද්‍යාලය ලෝකයේ හොඳම එකක් බව මතක තබා ගන්න, බොහෝ විශ්ව විද්‍යාල පවා නැත සමීප), හෝ සමහර විට දුර්ලභ අවස්ථාවන්හිදී අරමුදල් ලබා ගැනීමට මංමුලා සහගත පුද්ගලයින්ගෙන් උපකල්පනයක් ඇත, නමුත් මේවා හැර වෙනත් හේතු නිසා නොවේ.

ධනාත්මක ප්‍රති come ල සහතික කළ නොහැකි වෙනත් පර්යේෂණ ක්ෂේත්‍රයන් සඳහා මහජනතාව ක්වොන්ටම් පරිගනක සඳහා ටිකක් ආයෝජනය කළ යුතු යැයි මම විශ්වාස කරමි. මෙම උපකල්පනය බොහෝ විට අතිශයෝක්තියට නංවන්නේ ජනමාධ්‍යවේදීන්, නූගත් විද්‍යා scientists යන් හෝ නූගත් විද්‍යා scientists යින් විසිනි. ජනමාධ්‍යවේදීන්ගෙන් සහ අරමුදල් සපයන ආයතනවලින් ද අසාධාරණ ලෙස දැඩි විවේචන එල්ල වේ.

ඔබේ ප්‍රශ්නයේ ඔබ කී කිසිවක් වැරදිය.
ඒවා නිවැරදි වීමට හේතු කිහිපයක් මම ඉදිරිපත් කර ඇත්තෙමි.

මම මෙය මධ්‍යස්ථ දෘෂ්ටි කෝණයකින් බැලීමට උත්සාහ කරමි. ඔබේ ප්‍රශ්නය “මතය පදනම් කරගත්” වර්ගයකි, නමුත් තවමත් වැදගත් කරුණු කිහිපයක් ඉදිරිපත් කළ යුතුය. න්‍යායාත්මකව , ක්වොන්ටම් පරිගණක ප්‍රායෝගිකව සාක්ෂාත් කරගත නොහැක්කේ මන්ද යන්න පිළිබඳ ඒත්තු ගැන්වෙන තර්කයක් (තවමත්) නොමැත. එහෙත්, පරීක්ෂා කර බලන්න: ක්වොන්ටම් පරිගණක අසමත් වන්නේ කෙසේද: ක්වොන්ටම් කේත, භෞතික පද්ධතිවල සහසම්බන්ධතා සහ ශබ්ද සමුච්චනය - ගිල් කලයි , සහ ස්කොට් ආරොන්සන් විසින් රචිත බ්ලොග් සටහන, එහිදී ඔහු කාලයිගේ ප්‍රකාශයන්ට එරෙහිව ඒත්තු ගැන්වෙන තර්ක කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරයි. අදාළ QCSE තනතුරට ජේම්ස් වොටන්ගේ පිළිතුර කියවන්න : ස්ථානීය ක්වොන්ටම් පරිගණකවලට එරෙහිව ගිල් කලායිගේ තර්කය නිවැරදිද ?

ගණිත පිටාර ගැලීම සඳහා විශාල සාරාංශයක් ඇත: ක්වොන්ටම් පරිගණකකරණයට එරෙහි ගණිතමය තර්ක මත .

කෙසේ වෙතත්, ඔව්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉංජිනේරු ගැටළු තිබේ.

ගැටළු (අනුවර්තනය කරන ලද්දේ arXiv: cs / 0602096 ):

• පරිසරය සමඟ අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයේ සංවේදීතාව: ක්වොන්ටම් පරිගණක අවට පරිසරය සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කිරීමට අතිශයින් සංවේදී වන අතර ඕනෑම අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයක් (හෝ මිනුම්) රාජ්‍ය ක්‍රියාකාරිත්වයේ බිඳවැටීමකට තුඩු දෙයි. මෙම සංසිද්ධිය decherence ලෙස හැඳින්වේ. ක්වොන්ටම් පද්ධතියක් හුදකලා කිරීම අතිශයින් දුෂ්කර ය, විශේෂයෙන් ගණනය කිරීම සඳහා ඉංජිනේරුමය, එය පරිසරයට පැටලෙන්නේ නැතිව. කියුබිට් ගණන විශාල වන තරමට එය සුසංයෝගය පවත්වා ගැනීම දුෂ්කර ය.

  [වැඩිදුර කියවීම: විකිපීඩියා: ක්වොන්ටම් ඩෙකෝරන්ස් ]

• විශ්වාස කළ නොහැකි ක්වොන්ටම් ගේට්ටු ක්‍රියා: කුඩා ගේට්ටු භාවිතයෙන් ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් ක්‍රියාත්මක වන පරිණාමන මාලාවක් සමඟ ඒවා ක්‍රියාත්මක කිරීමෙන් ක්විට් මත ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම සිදු කෙරේ. මෙම පරිවර්තනයන්හි කිසිදු අදියර දෝෂයක් හඳුන්වා නොදීම අත්‍යවශ්‍ය වේ. නමුත් ප්‍රායෝගික යෝජනා ක්‍රම මඟින් එවැනි දෝෂ හඳුන්වා දෙනු ඇත. ගණනය කිරීම ආරම්භ වීමටත් පෙර ක්වොන්ටම් ලේඛනය පරිසරය සමඟ පැටලී ඇති බව ද කිව හැකිය. තවද, ආරම්භක අවධියේ අවිනිශ්චිතතාවය භ්‍රමණ ක්‍රියාකාරිත්වය මගින් ක්‍රමාංකනය කිරීම ප්‍රමාණවත් නොවේ. ඊට අමතරව, අනුකෘති පරිවර්තනයන් ක්‍රියාත්මක කරන සම්භාව්‍ය පාලනයේ සාපේක්ෂ නිරවද්‍යතාව සලකා බැලිය යුතුය. මෙම නිරවද්‍යතාවයේ lack නතාවයට ක්වොන්ටම් ඇල්ගොරිතම මගින් සම්පූර්ණයෙන්ම වන්දි ලබා දිය නොහැක.

• දෝෂ සහ ඒවා නිවැරදි කිරීම: සම්භාව්‍ය දෝෂ නිවැරදි කිරීම අතිරික්තය භාවිතා කරයි. සරලම ක්‍රමය නම් තොරතුරු කිහිප වතාවක් ගබඩා කිරීමයි, සහ - මෙම පිටපත් පසුව එකඟ නොවන්නේ නම් - බහුතර ඡන්දයක් ගන්න; උදා: අපි ටිකක් තුන් වරක් පිටපත් කරමු යැයි සිතමු. A ෝෂාකාරී දෝෂයක් මඟින් බිටු තුනේ තත්වය දූෂිත වේ යැයි සිතමු, එවිට එක් බිට් එකක් බිංදුවට සමාන වන අතර අනෙක් දෙක එකකට සමාන වේ. Is ෝෂාකාරී දෝෂ ස්වාධීන යැයි අපි උපකල්පනය කරන්නේ නම් සහ යම් සම්භාවිතාවක් සහිතව සිදු වේ$p$, බොහෝ විට දෝෂය තනි බිටු දෝෂයක් වන අතර සම්ප්‍රේෂණය කළ පණිවිඩය තුනක් වේ. ද්විත්ව බිටු දෝෂයක් සිදුවිය හැකි අතර සම්ප්‍රේෂණය කළ පණිවිඩය ශුන්‍ය තුනකට සමාන විය හැකි නමුත් මෙම ප්‍රති come ලය ඉහත ප්‍රති come ලයට වඩා අඩුය. ක්ලෝනකරණ ප්‍රමේයයක් නිසා ක්වොන්ටම් තොරතුරු පිටපත් කිරීම කළ නොහැක. මෙම ප්‍රමේයයෙන් ක්වොන්ටම් දෝෂ නිවැරදි කිරීමේ න්‍යායක් සැකසීමට බාධාවක් ඇති බව පෙනේ. නමුත් එක් කියුබිට් එකක තොරතුරු (භෞතික) කියුබිට් කිහිපයක අධික ලෙස පැටලී ඇති තත්වයකට ව්‍යාප්ත කළ හැකිය. පීටර් ෂෝර් මුලින්ම සොයාගත්තේ ක්වොන්ටම් දෝෂ නිවැරදි කිරීමේ කේතයක් සැකසීමේ ක්‍රමයයි. කෙසේ වෙතත්, ක්වොන්ටම් දෝෂ නිවැරදි කිරීමේ කේතය (ය) සමහර සීමිත ආකෘතිවල දෝෂ වලින් ක්වොන්ටම් තොරතුරු ආරක්ෂා කරයි. තවද, ඒවා කාර්යක්ෂම වන්නේ කුඩා ප්‍රමාණයේ දෝෂ සඳහා පමණි. එපමණක් නොව, දෝෂ නිවැරදි කිරීම සඳහා අවශ්‍ය වන කියුබිට් ගණන සාමාන්‍යයෙන් දෝෂයක් සිදුවන කියුබිට් ගණන සමඟ හොඳින් පරිමාණය නොවේ.

  [වැඩිදුර කියවීම: විකිපීඩියා: ක්වොන්ටම් දෝෂ නිවැරදි කිරීම ]

• රාජ්ය සැකසීමේ සීමාවන්: ඕනෑම ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීමක් ආරම්භ කිරීමට පෙර සලකා බැලිය යුතු අත්යවශ්ය පළමු පියවර රාජ්ය සකස් කිරීමයි. බොහෝ යෝජනා ක්‍රම වලදී, ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම නිවැරදිව ඉදිරියට යාම සඳහා කියුබිට්ස් විශේෂිත සුපිරි තත්වයක තිබිය යුතුය. නමුත් අත්තනෝමතික තත්වයන් නිර්මාණය කිරීම on ාතීය ලෙස දුෂ්කර විය හැකිය (කාලය හා සම්පත් (ගේට්ටු) සංකීර්ණතාව යන දෙකෙහිම).

• ක්වොන්ටම් ගේට්ටු වල ක්වොන්ටම් තොරතුරු, අවිනිශ්චිතතාව සහ එන්ට්‍රොපි: සම්භාව්‍ය තොරතුරු පද්ධතිය සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කිරීමෙන් ලබා ගැනීම පහසුය. අනෙක් අතට, ක්ලෝනකරණය කළ නොහැකි බව යනු කිසියම් නිශ්චිත නොදන්නා තත්වයක් තීරණය කළ නොහැකි බවයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පද්ධතිය නිශ්චිතවම සකස් කර නොමැති නම් එය පාලනය කිරීමට අපට ඇති හැකියාව සීමිත බවයි. පද්ධතියක සාමාන්‍ය තොරතුරු ලබා දෙන්නේ එහි එන්ට්‍රොපියෙනි. එන්ට්‍රොපිය නිර්ණය කිරීම වස්තුව විසින් අනුගමනය කරන ලද සංඛ්‍යාලේඛන මත රඳා පවතී.

• අඩු උෂ්ණත්වයන් සඳහා අවශ්‍යතාවයක් : සුපිරි සන්නායක ක්වොන්ටම් පරිගනක වැනි ක්වොන්ටම් පරිගනක ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සඳහා ක්‍රියාකාරීත්වය සඳහා අතිශය අඩු උෂ්ණත්වයක් (නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයට ආසන්න) අවශ්‍ය වේ.

ප්රගතිය:

• දශක එකහමාරකට පමණ පෙර, ඊනියා "ක්වොන්ටම් පරිගණක" සඳහා විසංයෝජන කාලය නැනෝ තත්පර 1 ට වඩා අඩු විය. දැන්, ඔබට අන්තර්ජාලය හරහා ප්‍රවේශ විය හැකි අයිබීඑම් ක්වොන්ටම් එක්ස්පීරියන්ස් 16 ක්විට් අනුවාදයට dec 100 μs (බලන්න: අයිබීඑම් 16 කියුබිට් ප්‍රොසෙසරය (ඩේවිඩ් ෆෙරාරි සහ මිෂෙල් අමොරෙට්ටි, 2018) මත විචලනය හා සමානාත්මතා ඉගෙනීම නිරූපණය කිරීම ). දැනටමත් සරල ක්වොන්ටම් ඇල්ගොරිතම ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා 100 μs හි විසංයෝජන කාලය ප්‍රමාණවත් වේ! IBM විසින් මාර්ගගතව ප්‍රවේශ විය හැකි ක්විට් 5 සහ 16 ක්විට් පරිගණක වලින් ඔබට එය පරීක්ෂා කර බැලිය හැකිය. මම හිතන්නේ ගූගල් සමාගමට ඔවුන්ගේ සුපිරි සන්නායක චිප්ස් (ඊට සමාන ප්‍රමාණයක් ඇති) සමඟ ඊටත් වඩා හොඳ විකේතන කාලයක් ලබා ගැනීමට හැකි වී තිබේ.

  • පසුගිය දශකය තුළ ක්වොන්ටම් දෝෂ නිවැරදි කිරීමේ ක්ෂේත්‍රයේ විශාල දියුණුවක් ඇති වී ඇත (සම්පූර්ණ කියුබිට් වලට වඩා අඩු සංඛ්‍යාවක් අවශ්‍ය වේ). කෙටි සමාලෝචනයක් සඳහා ක්වොන්ටම් මතකයන් සඳහා ක්වොන්ටම් දෝෂ නිවැරදි කිරීම (Terhal, 2015) බලන්න .

  එසේම, උපුටා දැක්වීම: විකිපීඩියා: ක්වොන්ටම් දෝෂ නිවැරදි කිරීම - පර්යේෂණාත්මක අවබෝධය :

  CSS මත පදනම් වූ කේත පිළිබඳ පර්යේෂණාත්මක අවබෝධයන් කිහිපයක් තිබේ. පළමු නිරූපණය වූයේ එන්.එම්.ආර්. පසුව, රේඛීය දෘෂ්ටි, සිරවී ඇති අයන සහ සුපිරි සන්නායක (ට්‍රාන්ස්මන්) කියුබිට් සමඟ නිරූපණ සිදු කර ඇත. ෆෝටෝන නැතිවීම නිවැරදි කිරීම අරමුණු කරගත් ෆෝටෝනික් ක්විට් යෝජනා ක්‍රමවල ප්‍රමුඛ දෝෂ ප්‍රභවය වැනි වෙනත් දෝෂ නිවැරදි කිරීමේ කේත ක්‍රියාත්මක කර ඇත.

  • අත්තනෝමතික ක්වොන්ටම් තත්වයන් සකස් කිරීම තවමත් ප්‍රධාන ගැටළුවකි. නමුත් දැන් අවම වශයෙන් අපි දන්නවා ඕනෑම ඒකීය පරිණාමයක් සඳහා නිශ්චිත ගේට්ටු වියෝජනය ( විශ්වීය ගේට්ටු විසංයෝජනයන් සමඟ ක්වොන්ටම්-රාජ්ය සකස් කිරීම (ප්ලෙෂ් සහ බෘක්නර්, 2011) ), නමුත් ගේට්ටු ගණන සාමාන්යයෙන් ක්විට් ගණනාවක් සමඟ හොඳින් පරිමාණය නොකෙරේ. අසල්වැසි ප්‍රශස්ත පාලනය භාවිතා කරමින් අධි-විශ්වාසනීය ක්වොන්ටම් තත්වයක් සකස් කිරීම වැනි තවත් වැඩිදියුණු කිරීම් සිදු කර ඇත (යුචෙන් පෙන් සහ ෆ්‍රෑන්ක් ගයිටන්, 2017) . ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ (Fröhlich, 2016) සහ ක්වොන්ටම් තත්වය සකස් කිරීම (අලි et al., 2017) හි රාජ්‍යයන් සකස් කිරීම මෑතකදී සංවර්ධනය කරන ලද ඉහළ නිරවද්‍යතා ක්‍රම සඳහා බලන්න .

  • අපට තවමත් ප්රධාන බාධාවන් එක් කියුබිට් අංකය (මෙම ප්රශ්නය බව සලකන්න ස්වභාවයෙන්ම cf දිගු කාලයක් තර්කාන්විත පවත්වාගෙන යාම අපහසු සම්බන්ධ ෂ්රේඩින්ගර් ගේ බළලා සහ මහේක්ෂ අධිස්ථාපනය රාජ්ය අපහසු හා විශිෂ්ට පිළිතුර එහි). සම්භාව්‍ය පරිගණක හා සසඳන විට “හැකියාවේ” සැලකිය යුතු දියුණුවක් පෙන්වීමට වර්තමාන ක්වොන්ටම් පරිගණක කිසිවක් ප්‍රමාණවත් නොවේ . මේ දක්වා ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් මගින් සාධකය කර ඇති විශාලතම සංඛ්‍යාව 291311 වේ ( භ්‍රමණ පද්ධතියක සහජ හැමිල්ටෝනියානු භාවිතා කරමින් අධි-විශ්වාසනීය ඇඩියබැටික් ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම: 291311 හි පර්යේෂණාත්මක සාධකකරණය සඳහා යෙදුම (Li et al., 2017)). 291311 හි තිරිසන්-බල සාධකය උපරිම වශයෙන් ~ 270 ක් ගනී, ඒ සෑම එකක්ම නවීන CPU සඳහා ~ 10 ns ගනී. එය සම්පුර්ණයෙන්ම අප 3 ක් වන අතර එයින් ගම්‍ය වන්නේ සාධකය ඔබේ ලැප්ටොප් පරිගණකයේ විශාලත්වයේ ඇණවුම් කිහිපයක් වනු ඇති බවයි. කියුබිට් ගණන අවම වශයෙන් 10 ගුණයක් හෝ ඊට වැඩි වන තුරු සහ කාලය සංකීර්ණතාවයේ ප්‍රායෝගික දියුණුව සැලකිය යුතු නොවේ (කියුබිට් 1000 ට වඩා වැඩි ඩී-වේව් යන්ත්‍ර ගැන මම නොසලකමි. පටු පරාස කිහිපයක පමණක් effective ලදායී වන ක්වොන්ටම් ඇනලිං ලෙස). එහෙත්, විවාදාත්මකව කියුබිට් සංඛ්‍යාව පවා ඉහළ යමින් පවතී. මෑතකදී ගූගල් විසින් ක්විට් 72 යන්ත්‍රයක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදි ( ගූගල් ඒඅයි බ්ලොග්: බ්‍රිස්ට්ල්කෝන් හි පෙරදසුනක්, ගූගල් හි නව ක්වොන්ටම් ප්‍රොසෙසරය ) සහ ඉන්ටෙල් විසින් ක්විට් චිප 49 ක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී (IEEE Spectrum :: CES 2018: ක්වොන්ටම් ආධිපත්‍යය සඳහා Intel හි 49-Qubit Chip රූගත කිරීම් ). 2000 දශකය සමඟ සසඳන්න අප සතුව තනි සංඛ්‍යාංක ප්‍රමාණයේ කියුබාවන් පමණක් තිබුනි!

  • පසුගිය දශක කිහිපය තුළ ක්වොන්ටම් පරිගනක ගෘහ නිර්මාණ කිහිපයක් සොයාගෙන ඇති අතර ඒ සඳහා නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයට ආසන්න උෂ්ණත්වයක් අවශ්‍ය නොවේ . නිදසුනක් ලෙස ඔප්ටිකල් ක්වොන්ටම් පරිගණක, සිරවී ඇති අයන ක්වොන්ටම් පරිගණක, දියමන්ති මත පදනම් වූ ක්වොන්ටම් පරිගණක යනාදිය Cf. සුපිරි සන්නායක ක්වොන්ටම් පරිගණක කරන අතරතුර දෘශ්‍ය ක්වොන්ටම් පරිගණක නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයට ආසන්නව තබා නොගත යුත්තේ ඇයි?

නිගමනය:

ඇතැම් ප්‍රදේශවල සම්භාව්‍ය පරිගණක දෘශ්‍යමාන ලෙස අභිබවා යා හැකි කාර්යක්ෂම ක්වොන්ටම් පරිගණක අප සතුව තිබේද යන්න කාලය පමණක් කියනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, අප ලබා ඇති සැලකිය යුතු ප්‍රගතිය දෙස බලන විට, දශක කිහිපයකින් අපට ප්‍රමාණවත් තරම් ප්‍රබල ක්වොන්ටම් පරිගණක තිබිය යුතු යැයි කීම වැරදිය. න්‍යායාත්මක පැත්තෙන් වුවද, කාල සංකීර්ණත්වය අනුව ක්වොන්ටම් ඇල්ගොරිතම සමඟ ගැලපෙන සම්භාව්‍ය ඇල්ගොරිතම (හැකි) පවතින්නේ දැයි අපි තවමත් නොදනිමු . මෙම ගැටලුව පිළිබඳ මගේ පෙර පිළිතුර බලන්න . සම්පුර්ණයෙන්ම න්‍යායාත්මක දෘෂ්ටි කෝණයකින් බලන විට, BQP හි සියලු ගැටලු BPP හෝ P හි ඇති බව යමෙකුට ඔප්පු කළ හැකි නම් එය අතිශයින්ම සිත්ගන්නා සුළුය.

ඉදිරි දශක කිහිපය තුළ අපි ක්වොන්ටම් පරිගනක ශිල්පීය ක්‍රම සහ සම්භාව්‍ය පරිගණක ක්‍රමවේදයන් භාවිතා කරනු ඇතැයි මම පෞද්ගලිකව විශ්වාස කරමි (එනම් ඔබේ පරිගණකයට සම්භාව්‍ය දෘඩාංග සංරචක මෙන්ම ක්වොන්ටම් දෘඩාංග හෝ ක්වොන්ටම් පරිගනක යන දෙකම මුළුමනින්ම වලාකුළු මත පදනම් වනු ඇති අතර ඔබ මම ඒවා අන්තර්ජාලයට පිවිසෙන්නේ සම්භාව්‍ය පරිගණක වලින් පමණි). ක්වොන්ටම් පරිගණක කාර්යක්ෂම වන්නේ ඉතා පටු පරාසයක ගැටළු සඳහා පමණක් බව මතක තබා ගන්න. ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් භාවිතා කරමින් 2 + 3 වැනි එකතු කිරීමක් කිරීම සම්පත්දායක හා අ wise ාන දෙයක් වනු ඇත (බලන්න ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් දෘඩාංග මට්ටමින් මූලික ගණිතය කරන්නේ කෙසේද? ).

දැන්, ක්වොන්ටම් පරිගණක තැනීමට උත්සාහ කිරීමෙන් ජාතික අරමුදල් අනවශ්‍ය ලෙස නාස්ති වේද යන්න පිළිබඳ ඔබේ අදහස වෙත පැමිණේ . මගේ පිළිතුර නැත ! නීත්‍යානුකූල හා කාර්යක්ෂම ක්වොන්ටම් පරිගණක තැනීමට අප අපොහොසත් වුවද , ඉංජිනේරු ප්‍රගතිය සහ විද්‍යාත්මක ප්‍රගතිය අනුව අපට තවමත් බොහෝ දේ ලැබෙනු ඇත . මේ වන විටත් ෆෝටෝනික් හා සුපිරි සන්නායක පිළිබඳ පර්යේෂණ බොහෝ ගුණයකින් වැඩි වී ඇති අතර වෙන කවරදාටත් වඩා භෞතික සංසිද්ධීන් රාශියක් අප තේරුම් ගැනීමට පටන් ගෙන තිබේ. තවද, ක්වොන්ටම් තොරතුරු න්‍යාය සහ ක්වොන්ටම් ගුප්ත විද්‍යාව මගින් ගණිතමය ප්‍රති results ල සහ ශිල්පීය ක්‍රම කිහිපයක් සොයා ගැනීමට හේතු වී ඇති අතර ඒවා වෙනත් බොහෝ ක්ෂේත්‍රවල ප්‍රයෝජනවත් විය හැකිය (cf.භෞතික විද්‍යාව SE: ක්වොන්ටම් තොරතුරු න්‍යායේ සහ ක්වොන්ටම් ගුප්ත ලේඛන විද්‍යාවේ ගණිතමය වශයෙන් අභියෝගාත්මක අංශ ). ඒ වන විට න්‍යායාත්මක පරිගණක විද්‍යාවේ ඇති දුෂ්කරම ගැටළු කිහිපයක් පිළිබඳව අප තව බොහෝ දේ තේරුම් ගෙන ඇත (අපි “ක්වොන්ටම් පරිගණකයක්” සෑදීමට අපොහොසත් වුව ද).

මූලාශ්‍ර සහ යොමු:

1. ක්වොන්ටම් පරිගණක ක්‍රියාත්මක කිරීමේ දුෂ්කරතා (පොන්නත්, 2006)

2. විකිපීඩියා: ක්වොන්ටම් පරිගණනය

3. විකිපීඩියා: ක්වොන්ටම් දෝෂ නිවැරදි කිරීම

අතිරේක:

මඳක් සෙවීමෙන් පසුව , ක්වොන්ටම් පරිගනක සැකයට එරෙහි ස්කොට් ආරොන්සන්ගේ ප්‍රති-තර්ක සියල්ලම පාහේ ගෙනහැර දක්වන ඉතා හොඳ ලිපියක් මට හමු විය . එහි දක්වා ඇති සියලුම කරුණු සොයා බැලීමට මම තරයේ නිර්දේශ කරමි . එය ඇත්ත වශයෙන්ම ආරොන්සන් විසින් ඔහුගේ වෙබ් අඩවියේ ඉදිරිපත් කරන ලද දේශන සටහන් වල 14 වන කොටසයි . වෝටර්ලූ විශ්ව විද්‍යාලයේ PHYS771 පා course මාලාව සඳහා ඒවා භාවිතා කරන ලදී. දේශන සටහන් පදනම් වී ඇත්තේ ඔහුගේ ජනප්‍රිය පෙළපොත වන ක්වොන්ටම් කම්පියුටින් සිට ඩිමොක්‍රිටස් මත ය .

සම්භාව්‍ය පරිගණනය ක්වොන්ටම් පරිගණකයට වඩා දිගු වේ. සම්භාව්‍ය පරිගණනයේ මුල් දින ක්වොන්ටම් පරි .නක සමඟ අප දැන් අත්විඳින දේට සමානය. මෙම Z3 1940 ඉදි (පළමු ටියුරින්ග් සම්පූර්ණ ඉලෙක්ට්රොනික උපාංගයක්) ඔබේ දුරකථන වඩා කාමරයක් ප්රමාණය සහ අඩු බලවත් විය. මෙය සම්භාව්‍ය පරිගණකකරණයේ අප අත්විඳ ඇති සුවිශේෂී ප්‍රගතියට කථා කරයි.

අනෙක් අතට ක්වොන්ටම් පරිගණනයේ උදාව 1980 දශකය වන තෙක් ආරම්භ නොවීය . ෂෝර්ගේ සාධක ඇල්ගොරිතම; ක්ෂේත්‍රය පනින්න පටන් ගත් බව සොයා ගැනීම 1990 දශකයේ දී සොයා ගන්නා ලදී . වසර කිහිපයකට පසු ක්වොන්ටම් ඇල්ගොරිතමයේ පළමු පර්යේෂණාත්මක නිරූපණය සමඟ මෙය අනුගමනය කරන ලදී.

ක්වොන්ටම් පරිගණක වැඩ කළ හැකි බවට සාක්ෂි තිබේ. සෑම වසරකම මෙම ක්‍ෂේත්‍රයේ පර්යේෂණාත්මක හා න්‍යායාත්මක අංශයන්හි විශාල ප්‍රගතියක් ඇති අතර එය නතර වනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට හේතුවක් නැත. මෙම ක්වොන්ටම් එළිපත්ත ප්රමේයය භෞතික දොරටු සඳහා දෝෂ අනුපාත යම් අගයකට පහත නම් මහා පරිමාණ ක්වොන්ටම් පරිඝනක හැකි බව සඳහන් ය. අපි ළඟා වෙමින් සිටිමු (සමහරු තර්ක කරන්නේ අප දැනටමත් එහි සිටින බවය) කුඩා පද්ධති සඳහා මෙම සීමාව.

ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීමේ ප්‍රයෝජනය ගැන සැක කිරීම හොඳ ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය දිරිමත් කරනු ලැබේ! ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීමේ ප්‍රගතිය සම්භාව්‍ය ගණනය කිරීම් සමඟ සංසන්දනය කිරීම ද ස්වාභාවික ය; සම්භාව්‍ය පරිගණකවලට වඩා ක්වොන්ටම් පරිගණක සෑදීම දුෂ්කර බව අමතක කිරීම.

මුල් කාලීන සම්භාව්‍ය පරිගණක ඉදිකර ඇත්තේ පවතින තාක්‍ෂණයෙනි. උදාහරණයක් ලෙස, රික්තක නල කොලොසස් සෑදීමට භාවිතා කිරීමට දශක හතරකට පමණ පෙර සොයා ගන්නා ලදී.

ක්වොන්ටම් පරිගණක සඳහා, අපි පරිගණකය සෑදීමට පෙර තාක්ෂණය නිර්මාණය කළ යුතුය. තාක්‍ෂණය මීට පෙර පැවති තත්වයට වඩා වැඩි ය, මෙම පියවර දශක කිහිපයක් ගතවී ඇත.

දැන් අපගේ රික්ත නල වල ක්වොන්ටම් අනුවාදයන් තිබේ. එබැවින් දශකයක් හෝ ඊට වැඩි කාලයකදී කොලොසස් බලාපොරොත්තු වන්න.

ටීඑල්, ​​ඩීආර්: ඉංජිනේරු සහ භෞතික විද්‍යා තර්ක දැනටමත් ඉදිරිපත් කර ඇත. මම pers තිහාසික ඉදිරිදර්ශනයක් එක් කරමි: ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීමේ ක්ෂේත්‍රය සැබවින්ම දශක දෙකකට වඩා පැරණි බවත් MU5 වැනි දෙයක් තැනීමට දශක තුනකට වඩා වැඩි කාලයක් ගත වූ බවත් මම තර්ක කරමි.

ඔබ කාලරාමුව සඳහන් කර ඇති බැවින්, අපි වඩාත් සමීපව බලමු:

ආරම්භය

පළමුවෙන්ම, ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් වැනි දෙයක් සඳහා ඇති හැකියාව බටහිරින් රිචඩ් ෆේන්මන් (1959 හෝ 1981 ඔබ කැමති නම්) සහ නැගෙනහිර යූරි මැනින් (1980) විසින් ප්‍රකාශ කරන ලදී. නමුත් එය අදහසක් ඇත. ක්‍රියාත්මක කිරීම ආරම්භ නොවේ.

සම්භාව්‍ය පරිගණනය හා සමාන දේවල් සිදු වූයේ කවදාද? හොඳයි, බොහෝ කලකට පෙර. නිදසුනක් ලෙස 19 වන සියවසේ මුල් භාගයේදී චාල්ස් බේබේජ්ට පරිගණක යන්ත්‍ර තැනීමට අවශ්‍ය වූ අතර ඔහුට දැනටමත් අදහස් තිබුණි. පැස්කල්, ලිබ්නිස්, ඔවුන් සියල්ලන්ටම අදහස් තිබුණි. අරමුදල් සහ ඉංජිනේරු අභියෝග හේතුවෙන් කිසි විටෙකත් ගොඩනගා නොතිබූ 1837 දී බේබේගේ විශ්ලේෂණ යන්ත්‍රය (මාර්ගය වන විට, විශ්ලේෂණ යන්ත්‍රයේ පූර්වගාමියා ලෙගෝ සමඟ ගොඩනගා ඇත ) නියත වශයෙන්ම ෆේන්මන් සහ මැනින් යෝජනා කළ දෙයට වඩා ඉදිරියෙන් සිටින නවතම අදහස වේ. ක්වොන්ටම් පරිගණනය, එය සංයුක්ත ක්‍රියාත්මක කිරීමක් යෝජනා කරන නිසා.

70 දශකයේ ක්වොන්ටම් පරිගණකයකට සම්බන්ධ කිසිවක් නොපෙනේ. සමහර කේත නව නිපැයුම් කර ඇත, සමහර න්‍යායාත්මක පදනම් කටයුතු සිදු කරනු ලැබේ (තොරතුරු කොපමණ ප්‍රමාණයක් ගබඩා කළ හැකිද?), එය qc සඳහා අවශ්‍ය වේ, නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම ක්වොන්ටම් පරිගණකයේ අදහස අනුගමනය නොකරයි.

කේත සහ සන්නිවේදනය ආශ්‍රිත අදහස් වන්නේ සම්භාව්‍ය පරිගණකකරණයට දුරකථන සහ විදුලි රැහැන් යනු කුමක්ද යන්න ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීමයි: වැදගත් පූර්වගාමියා, නමුත් පරිගණකයක් නොවේ. ඔබ දන්නා පරිදි, මෝර්ස් කේත සහ විදුලි පණිවුඩ යනු 19 වන සියවසේ තාක්ෂණයන් වන අතර no ෝෂාකාරී නාලිකා සඳහා වඩාත් දුෂ්කර කේතයන් ද අධ්‍යයනය කරන ලදී. ගණිතමය පදනම (නො-ගො-ප්‍රමේයයන් හා ඒ හා සමාන) 1948 දී ෂැනන් විසින් සිදු කරන ලදී.

කෙසේ වෙතත්, පන්ච් කාඩ් පරිගණකකරණය 1804 දී රෙදි විවීම සඳහා සංවර්ධනය කරන ලද්දක් යැයි තර්ක කළ හැකිය , නමුත් මෙය සැබවින්ම සම්භාව්‍ය ගණනය කිරීමේ ආරම්භය යැයි කීමට මට අවශ්‍ය නැත.

විශ්ව (ක්වොන්ටම්) පරිගණක

ඉතින් ගණනය කිරීම ආරම්භ වූයේ කවදාද? විශ්ව තර්කනය සඳහා පර්යේෂණ ලබා ගැනීම සඳහා ඔබට කරුණු ගණනාවක් අවශ්‍ය යැයි මම තර්ක කරමි. ඊට පෙර, එහි ආයෝජනය කරන පුද්ගලයින්ගේ සංඛ්‍යාව සහ මුදල් සීමිත වේ.

1. ඔබට විශ්වීය පරිගණකයක් පිළිබඳ සංකල්පයක් සහ අත් කරගත යුතු දේ පිළිබඳ න්‍යායාත්මක ආකෘතියක් අවශ්‍ය වේ.
2. විශ්වීය පරිගණකයක් ක්‍රියාත්මක කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ වාස්තු විද්‍යාවක් ඔබට අවශ්‍යය - න්‍යායාත්මක මට්ටමින්.
3. ඔබට එය ක්‍රියාත්මක කළ හැකි සැබෑ ජීවිත පද්ධතියක් අවශ්‍යය.

අපි ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම් කරන අය ලබා ගන්නේ කවදාද?

• ඩොයිෂ් 1985 දී විශ්ව ක්වොන්ටම් පරිගණකය විස්තර කරයි (මීට වසර 33 කට පෙර).
• පරිපථ ආකෘති සහ ගේට්ටු එකම වේලාවක සංවර්ධනය කර ඇත.
• සෑම දෙයක්ම එකට එකතු කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ පළමු සම්පූර්ණ ආකෘතිය 1994 දී සිරැක් සහ සොලර් විසින් යෝජනා කරන ලදී (හුදෙක් මීට වසර 24 කට පෙර).

එම කාලයට පෙර හෝ කාලය තුළ ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීමේ අනෙක් සියලුම දියුණුව ගුප්ත ලේඛනකරණය, පොදුවේ ක්වොන්ටම් පද්ධති හෝ වෙනත් සාමාන්‍ය න්‍යායකට සීමා විය.

සම්භාව්‍ය ගණනය කිරීම ගැන කුමක් කිව හැකිද?

• ටියුරින්ගේ ටියුරින් මැෂින් (1936) හෝ පල්ලියේ වැඩ (එකම කාල රාමුවක්) අප සතුව ඇත.
• නූතන ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය වොන් නියුමාන්ගේ ආකෘතිය මත රඳා පවතී (1945); වෙනත් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය පවතී.
• ආකෘතියක් ලෙස, ඩිජිටල් පරිපථ ආකෘතිය 1937 දී ෂැනන් විසින් නිර්මාණය කරන ලදී.

ඉතින්, 1994 දී අපි 1937 හා සැසඳිය හැකි තත්වයක සිටිමු:

• න්‍යායාත්මක පදනම සකස් කරන පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකු සිටින අතර, දැන් එහි මූලික කටයුතු සිදු කර ඇත.
• (ජුව සම්බන්ධ නොවූ නමුත් (ක්වොන්ටම්) පරිගණකයක් තැනීම සඳහා බෙහෙවින් උපකාරී වන පදනම් ගැටළු පිළිබඳ ඉංජිනේරු කටයුතු කරන සාධාරණ පිරිසක් සිටිති.
• ක්ෂේත්‍රය සාමාන්‍යයෙන් එතරම් විශාල හා හොඳින් අරමුදල් සපයන්නේ නැත.
• නමුත්: එතැන් සිට, අරමුදල් සහ පුද්ගලයින් ක්ෂේත්‍රයට වත් කිරීමට පටන් ගනී.

ක්ෂේත්‍රය ඉවත් වෙමින් පවතී

සම්භාව්‍ය පරිගණකකරණය සඳහා, මෙය විකිපීඩියා කාලරාමුවෙහි විවිධ “පළමු පරිගණක පද්ධති” ප්‍රමාණයෙන් විදහා දක්වයි. අවම වශයෙන් ජර්මනිය, එංගලන්තය සහ එක්සත් ජනපදය තුළ ස්ථාන කිහිපයක පර්යේෂණ කණ්ඩායම් කිහිපයක් (උදා: එක්සත් රාජධානියේ මැන්චෙස්ටර් සහ බ්ලෙච්ලි උද්‍යානය, කිහිපයක් නම් කිරීමට). න්‍යෂ්ටික බෝම්බය සංවර්ධනය කිරීම සඳහා අවශ්‍ය වූ නිසා යුධ කාලීන මුදල් පරිගණකයට හරවා යවන ලදි (ලොස් ඇලමොස් හි ගිණුම් බලන්න).

ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම සඳහා, උදා: මෙම අදහස බලන්න :

එකවර උත්තේජක කිහිපයක ප්‍රති ence ලයක් ලෙස 1990 දශකයේ මුල් භාගයේ සිට මැද භාගය දක්වා QIS ක්ෂේත්‍රය පුපුරන සුලු වර්ධනයක් ආරම්භ කළේය: ක්වොන්ටම් පරිගණකයකට විශාල සංඛ්‍යාවක් සුපිරි කාර්යක්ෂමව බලපාන බව පීටර් ෂෝර් පෙන්වා දුන්නේය. අර්ධ සන්නායක කර්මාන්තය මුවර්ගේ නීතියට අනුව පරිගණක වැඩි දියුණු කිරීම ක්වොන්ටම් සීමාවට ළඟා වන බව වටහා ගත් අතර තාක්ෂණයේ විප්ලවීය වෙනස්කම් අවශ්‍ය විය. භෞතික විද්‍යාවේ වර්ධනයන් සිරවී ඇති පරමාණුක අයන, උසස් දෘෂ්‍ය කුහර, ක්වොන්ටම් තිත් සහ තවත් බොහෝ දියුණුවලින් ක්‍රියා කළ හැකි ක්වොන්ටම් තාර්කික උපකරණ තැනීම ගැන සිතා බැලීමට හැකි විය. තවද, ආරක්ෂිත සන්නිවේදනයන්හි අවශ්‍යතාවය ක්වොන්ටම් සන්නිවේදන යෝජනා ක්‍රම විමර්ශනය කිරීමට හේතු විය.

සියල්ලට ම, නවීන පරිගණකවල න්‍යායාත්මක පදනම සකස් කර ඇත්තේ පළමු පරිගණක ලබා ගත හැකි කාලය දක්වා ය (සූස් 1941, මැන්චෙස්ටර් 1948, දෙකක් නම් කිරීමට) එයට දශකයක් පමණ ගත විය. ඒ හා සමානව, ක්වොන්ටම් පද්ධති සමඟ විශ්වීයව වැඩසටහන්ගත කළ හැකි ගණනය කිරීම් සිදු කරන පළමු පද්ධති සඳහා දශකයක් පමණ ගත විය. ඔවුන්ගේ හැකියාවන් පළමු මැන්චෙස්ටර් පරිගණකවලට වඩා අඩු බව ඇත්තයි.

අවුරුදු විස්සකට පසු, තාක්ෂණයේ පුපුරන සුලු වර්ධනයක් අප සෙමෙන් දකින අතර බොහෝ සමාගම් ඊට සම්බන්ධ වේ. ට්‍රාන්සිස්ටරය (1947 දී ප්‍රථම වරට සොයා ගන්නා ලද) වැනි නව තාක්ෂණයන්හි දියුණුවත් අපට පෙනේ.

ඒ හා සමානව, ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම ආරම්භ වී වසර 20 කට පසු ගූගල්, අයිබීඑම්, ඉන්ටෙල් සහ තවත් බොහෝ අය සමඟ පුද්ගලික සමාගම් මෙම ක්ෂේත්‍රයට බැරෑරුම් ලෙස පිවිසීම අපට පෙනේ. මම 2012 දී මගේ පළමු සමුළුවට සහභාගී වන විට, ඔවුන්ගේ මැදිහත්වීම තවමත් ශාස්ත්‍රීය විය, අද එය උපායමාර්ගික ය. ඒ හා සමානව, ඉහත සඳහන් කළ සමාගම් තුනෙන් වඩාත්ම දියුණු චිප වල පදනම වන සුපිරි සන්නායක ක්විට් වැනි 2000 ගණන්වලදී විවිධ ක්වොන්ටම් පරිගනක පද්ධතිවල ධනය පිළිබඳ යෝජනාවක් අපි දුටුවෙමු. 2012 දී, භෞතික කියුට් කිහිපයකට වඩා තරමක් විශ්වාසදායක පද්ධතියක් ඇති බව කිසිවෙකුට පැවසිය නොහැක. අද, වසර හයකට පසුව, අයිබීඑම් ඔබට ඔවුන්ගේ විශ්වාසනීය කියුබිට් 16 සමඟ සෙල්ලම් කිරීමට ඉඩ දෙයි (5 ඔබට සැබවින්ම සෙල්ලම් කිරීමට අවශ්‍ය නම්) සහ ගූගල් කියා සිටින්නේ අප කතා කරන විට ක්විට් 72 ක පද්ධතියක් පරීක්ෂා කරන බවයි.

ඔව්, දෝෂ නිවැරදි කිරීමේ හැකියාවන් සහිත විශ්වසනීය මහා පරිමාණ ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් ලබා ගැනීමට අපට තවමත් ක්‍රමයක් තිබේ, සහ දැනට අප සතුව ඇති පරිගණක 60 ගණන්වල අප සතුව තිබූ සම්භාව්‍ය පරිගණකවලට වඩා දුර්වල ය, නමුත් මම (අනෙක් අය පැහැදිලි කරන පරිදි) වෙනත් පිළිතුරු) විශ්වාස කරන්නේ මෙය අද්විතීය ඉංජිනේරු අභියෝග නිසා බවයි. ශාරීරික සීමාවන් නිසා අපට ඒ ගැන කිසිම අදහසක් නැති නමුත් එය වර්තමාන ප්‍රගතිය අනුව නම්, වසර කිහිපයකින් අප දැනගත යුතුය.

මගේ අදහස කුමක්ද?

• මම තර්ක කළේ අපට තවමත් MU5 ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් නොපෙනීමට හේතුව ක්ෂේත්‍රය එතරම් පැරණි නොවන බවත්, මෑතක් වන තුරුම එතරම් අවධානයක් ලබා නොගත් බවත්ය.
• වර්තමාන දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, සම්භාව්‍ය පරිගණක ඉතා ඉක්මණින් හොඳ අතට හැරී ඇති බව පෙනේ, නමුත් මෙය සංවර්ධනය හා වර්ධනය තරම් වේගවත් නොවන දශක ගණනාවක පෙර කාර්යයන් නොසලකා හරින බව මම තර්ක කරමි.
• ක්වොන්ටම් පරිගණක මුහුණ දෙන ආරම්භක ඉංජිනේරු ගැටලු සම්භාව්‍ය පරිගණකවලට වඩා දුෂ්කර බව ඔබ විශ්වාස කරන්නේ නම් (ක්ෂේත්‍රයේ සිටින සෑම කෙනෙකුම පාහේ), එවිට ඔබට සම්භාව්‍ය පරිගණකයකට සැසඳිය හැකි පර්යේෂණ හා නවෝත්පාදන පථයක් පෙනේ. . ඇත්ත වශයෙන්ම, ඒවා තරමක් වෙනස් ය, නමුත් එය යන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ මූලික අදහස් සමාන වේ.

එය අහසේ පයි දැයි ඔබ ඇසූ විට, එය රඳා පවතින්නේ ක්වොන්ටම් තාක්ෂණයන් ඉටු කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ යැයි ඔබ සිතන පොරොන්දුව මත ය. එය රඳා පවතින්නේ ජනතාව එම පොරොන්දු ලබා දෙන්නේ කවුරුන්ද යන්න මතය.

ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම පිළිබඳව ඔබ දැනුවත්ව සිටින්නේ මන්දැයි සලකා බලන්න, එය තවමත් මාංශ පේශි පරිගණක දෘඩාංගවලට සමාන කිසිදු උපාංගයක් (හෝ වඩාත් සාධාරණ, බොහෝ උපාංග නොවේ ) නිපදවීමට සමත් වී නැත . උද්දීපනය කොහෙන්ද? ඔබට පුද්ගලිකව කළමණාකරණය කළ හැකි ක්වොන්ටම් පරිගනක පිළිබඳ සෑම ශාස්ත්‍රීය කතාවකටම සහභාගී වුවද, ක්වොන්ටම් පරිගණනය පිළිබඳව ඔබ අසන බොහෝ දේ ශාස්ත්‍රාලිකයින්ගෙන් නොවන බව මම ඔට්ටු ඇල්ලීමට කැමැත්තෙමි. ක්වොන්ටම් පරිගනක ගැන ඔබට බොහෝ දේ අසන්නට ලැබෙන්නේ සත්‍යයට වඩා උද්දීපනය සඳහා උනන්දුවක් දක්වන ප්‍රභවයන්ගෙන් ය.

ඔවුන්ගේ ආයතනික ක්වොන්ටම් දෘඩාංගවලට කළ හැකි දේ හෝ කළ හැකි දේ පිළිබඳව වැඩි හෝ අඩු වශයෙන් විශාල හිමිකම් පෑමක් කරන සමහර ආයතනික ප්‍රභවයන් ඇත; දශකයකට වැඩි කාලයක් තිස්සේ පැවතුනි. මේ අතර, හුදෙක් පරිස්සමින් ප්‍රගතියක් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන සහ තම ශක්තිය ලබා දීමට නොහැකි පොරොන්දු ඉටුකිරීමට වැඩි මුදලක් වැය නොකරන විශාල ජන සමූහයක් සිටිති. ඔබ වැඩි වශයෙන් අසා ඇත්තේ කාගෙන්ද?

ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම පිළිබඳ උද්දීපනය සඳහා වඩාත්ම වගකිව යුතු පාර්ශවයන් වන්නේ යම් යම් සඟරා සහ විශේෂ-උනන්දුවක් දක්වන වෙබ් අඩවි වන අතර ඒවා තොරතුරු මූලාශ්‍ර වෙළඳපල-වර්ග වොෆ්ල් වෙළෙන්දන් හා සමාන ය: ඒවා වෙළඳාම් කරන වර්ගයට වඩා මිහිරි වාෂ්ප සුවඳ මත වෙළඳාම් කරයි. ද්‍රව්‍යය සහ දෂ්ට කිරීම. ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම පිළිබඳ එවැනි අපේක්ෂාවන් පැවතීමට ප්‍රධාන හේතුව ශාස්ත්‍රාලයට වඩා අවධානය යොමු කරන වෙළඳ ප්‍රචාරණ කර්මාන්තයයි. ඔවුන් ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම ගැන පවා තැකීමක් නොකරයි: එය සමූහයා මවිතයට පත් කිරීම, අහසෙහි පයි පිළිබඳ සිහින අවුලුවාලීම සහ මේ අතර වෙනත් සමාගමකින් මුදල් උපයා ගැනීම සඳහා ඇති ඉන්ද්‍රජාලික ව්‍යාකූලතා වලින් එකකි. දැන්වීමක් තත්පර භාගයක් දුටුවේය. බවකර්මාන්තය ඔවුන්ගේ ගනුදෙනුකරුවන්ට මෙන්ම ඔවුන්ගේ ප්‍රේක්ෂකයින්ටද ගුවන් පේස්ට්‍රි විකිණීමේ ව්‍යාපාරයේ බොහෝ සෙයින් දායක වේ. නමුත් එයින් අදහස් කරන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම ක්වොන්ටම් තාක්ෂණයන් මත වැඩ කරන අය විසින් පියාඹන අත්තික්කා රෝල් වලට ලෝකය ණයගැති විය යුතු බවද? ඉටු කළ හැකි යැයි අප සිතන දේ ඉටු කිරීමට එය අසීරු ය - ඒවා වඩා නිහතමානී නමුත් තවමත් වටිනවා.

මගේ ශාස්ත්‍රීය සම වයසේ මිතුරන් අතර (න්‍යායාත්මක පරිගණක විද්‍යා scientists යින් සහ න්‍යායාත්මක භෞතික විද්‍යා) යින්) මහජනයා අතර ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම පිළිබඳ වැරදි තොරතුරු වැරදි ලෙස කලකිරීමට හේතු වේ. ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් තැනීමට හැකි වනු ඇතැයි අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් විශ්වාස කරන අතර, එය සැලකිය යුතු ආර්ථික බලපෑමක් ඇති කරනු ඇතැයි විශ්වාස කරන බොහෝ දෙනා විශ්වාස කරති. නමුත් වසර පහක් හෝ දහයක් තුළ එය ලෝකය උඩු යටිකුරු කරනු ඇතැයි අප කිසිවෙකු අපේක්ෂා නොකරන අතර, පසුගිය වසර පහළොව තුළ එය විශාල ක්වොන්ටම් පරිගණක ඇති බව පැවසීම විලාසිතාවක් බවට පත්වීමට පටන් ගෙන ඇතැයි අපි අපේක්ෂා නොකරමු. අවුරුදු පහේ සිට දහය දක්වා ". මගේ ජීවිත කාලය තුළ ඇතිවන බලපෑම් දැකීමට මම බලාපොරොත්තු වන බව පැවසීමට මම සෑම විටම කාරණයක් කර ඇත්තෙමි, මෑත කාලීන ක්‍රියාකාරකම් නිසා එය විස්සක් ඇතුළත දැකීමට මා තුළ බලාපොරොත්තුවක් ඇති විය - නමුත් එසේ වුවද ඔබ එකක් මිලදී ගැනීමට ගබඩාවට නොයනු ඇත,

සංචාරක විකුණුම්කරුගේ ගැටලුව හෝ ඒ හා සමාන පහසුවෙන් විසඳීමට එය ඔබට ඉඩ දෙනු ඇතැයි අපෙන් කිසිවෙකු අපේක්ෂා නොකරයි. ක්වොන්ටම් රසායන විද්‍යාවේ හා ක්වොන්ටම් ද්‍රව්‍යවල ගැටළු විශ්ලේෂණය කිරීමට හැකිවීම මුල් පිටපත වන අතර කෙටිකාලීනව තවමත් ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීමේ හොඳම, අනාගත යෙදුම වන අතර එය එහි විප්ලවීය විය හැකිය; ප්‍රශස්තිකරණ ගැටලු සඳහා දීර් term කාලීනව අපට ප්‍රායෝගිකව ශක්තිමත් හා සැලකිය යුතු දියුණුවක් ලබා දිය හැකිය. (ඩී-වේව් කියා සිටින්නේ ඔවුන්ට දැනටමත් ඔවුන්ගේ යන්ත්‍ර භාවිතයෙන් මෙය කළ හැකි බවයි: මෙම ප්‍රකාශය යුක්ති සහගතද යන්න ජූරි සභාව තවමත් ශාස්ත්‍රාලිකයන් අතර නොමැත.)

එහි යක්ෂයා නම්, ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීමේ න්‍යායෙන් හා සංවර්ධනයෙන් ඔබට සැබවින්ම අපේක්ෂා කළ හැකි දේ පැහැදිලි කිරීමට, ඔබට කෙසේ හෝ කුඩා ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව පැහැදිලි කළ යුතුය. මෙය කිරීම පහසු දෙයක් නොවන අතර, සංකීර්ණ ඕනෑම දෙයක් මෙන්, සූක්ෂම අවබෝධය සඳහා විශාල ලෝකයේ ඉවසීමක් නැත, විශේෂයෙන් කැන්ඩි රසකාරක 'යාකොව්' උපකල්පනයේ ස්වරූපයෙන් "විකල්ප කරුණු" හතකින් බලවත් ලෙස ගමන් කරන විට ලීග් බූට්ස්.

සත්‍යය - ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම සඳහා කළ හැකි දේ සහ එය ඔබට ලොව පුරා ටෙලිපෝර්ට් කිරීමට හෝ ලෝක කුසගින්න හෝ ගුවන්යානා අවුල්සහගත තත්වයකට මුහුණ දීමට ඉඩ නොදෙනු ඇත. නමුත් රසායන විද්‍යාවේ හා ද්‍රව්‍ය විද්‍යාවේ සැලකිය යුතු දියුණුවක් ලබා ගැනීම එසේ නොවේ. අයදුම්පත් කිසිවක් කියන්න තවමත් දියුණු නැහැ: කෙතරම් පහසුවෙන් ඔබට ආම්පන්න මත පදනම් පරිගණක සිට extrapolate හැකි බදු විශ්වාසවන්ත කටයුතු ගණනය උදව් හෝ පාද ගණනය ලඝු ගණකය-වගු සඳහා ගුවන් යානා සැලසුම් ?

සම්භාව්‍ය පරිගණක තාක්‍ෂණයේ කාල නියමය 19 වන සියවසට පෙර පවා විහිදේ. ක්වොන්ටම් තාක්‍ෂණයන් සමඟ මෙම මාවත නැවත පාගා දැමීමට උත්සාහ කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව අපට යම් අදහසක් ඇති අතර, එසේ කළ හැකි ලාභාංශ වර්ග පිළිබඳව අපට අදහසක් ඇත. එම හේතුව නිසා, පැස්කල් එකතු කරන්නන්ගේ සිට නූතන දිනය දක්වා අවුරුදු 370 ට වඩා වැඩි කාලයක් තුළ ප්‍රයෝජනවත් පරිගණක තාක්‍ෂණයට සංවර්ධනය ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීමට අපි බලාපොරොත්තු වෙමු. නමුත් සමහර අය පොරොන්දු වී ඇති තරම් වේගවත් නොවනු ඇත, විශේෂයෙන් එම 'පොරොන්දු' ඉටු කිරීම සඳහා ඇත්ත වශයෙන්ම වගකිව යුතු නොවන පුද්ගලයින්.

සමහර ප්‍රකාශ.

" සමාන්තර එකතු කරන්නා කොහෙද? "

• ක්වොන්ටම් පරි by නක එකතු කිරීම සිදුකරන විශාල උපාංග අප සතුව නැත, නමුත් ක්වොන්ටම් පරි in නකවල වේගවත් එකතු කිරීමේ පරිපථවල වැඩ කරන සමහර පුද්ගලයින් අප සතුව ඇත - සමහර ක්වොන්ටම් පරි to නකවලට කළ යුතුව ඇත්තේ සුපිරි ස්ථානවල දත්ත පිළිබඳ සාම්ප්‍රදායික මෙහෙයුම් වලට සම්බන්ධ වීමයි.

" ඇට්ලස් හෝ එම්යූ 5 ට සමාන කොහෙද? "

• අවංකව කිවහොත්, අපි තවමත් පැස්කල්ගේ එකතු කරන්නාගේ පළමු විශ්වාසදායක ක්වොන්ටම් ඇනලොග් මත වැඩ කරමින් සිටිමු. එන්කියුඅයිටී ව්‍යාපෘතියේ ප්‍රවේශය (හෙළිදරව් කිරීම: මම එයට සම්බන්ධ වී සිටිමි, නමුත් පර්යේෂණාත්මකයෙකු ලෙස නොවේ) කුඩා, උසස් තත්ත්වයේ මොඩියුල සෑදීම සඳහා පැටලීම හුවමාරු කර ගත හැකි අතර එය මහා පරිමාණ නිෂ්පාදන හරහා වේගවත් පරිමාණයකට මගක් වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. පැස්කල්ගේ එකතු කරන්නා, කොලොසස්, ඇට්ලස් සහ ඉන් ඔබ්බට වසර කිහිපයකින් අපට යා හැකි මොඩියුල. නමුත් කාලය පමණක් කියනු ඇත.

" ඔවුන් බිමෙන් බැස නැති බවක් පෙනේ. ඔබ ඉක්මනින් PC වර්ල්ඩ් වෙතින් එකක් මිලට නොගනු ඇත. "

• එය සම්පූර්ණයෙන්ම සත්‍යයකි. කෙසේ වෙතත්, ඔබට වෙනත් ආකාරයකින් අපේක්ෂා කරන ලෙස පවසා තිබේ නම්, මෙය අපට වඩා PC වර්ල්ඩ්ගේ (හෝ සාධාරණ ලෙස කිවහොත්, ඔබේ දායක මුදල් තාක්‍ෂණික උද්යෝගිමත් අයෙකු ලෙස වෙළඳපොලේ ඇති PC වර්ල්ඩ් හි තරඟකරුවන්ගේ) වරදක් විය හැකිය. ඕනෑම වගකිවයුතු පර්යේෂකයෙකු ඔබට කියනු ඇත්තේ අපි පළමු බැරෑරුම් මූලාකෘති උපාංග සෑදීමට දැඩි උත්සාහයක් දරන බවයි.

" ඔබට කවදා හෝ [PC වර්ල්ඩ් හි ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් මිලදී ගැනීමට] හැකි වේවිද? "

• ඔබට කවදා හෝ PC වර්ල්ඩ් හි Cray එකක් මිලදී ගත හැකිද? ඔබට අවශ්‍යද? සමහර විට නැත. නමුත් ඔබේ විශ්ව විද්‍යාලයට අවශ්‍ය විය හැකි අතර බරපතල ව්‍යාපාරවලට අවශ්‍ය විය හැකිය. ඉන් ඔබ්බට වල් සමපේක්ෂනය - ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් වචන සැකසීම වැඩි දියුණු කරන්නේ කෙසේදැයි මම නොදනිමි. නමුත් නැවතත්, බබාගේ කවදා හෝ සිතුවේ ඔහුගේ වෙනස එන්ජිමට සමාන ඕනෑම දෙයක් අකුරු රචනා කිරීමට යොදා ගනීවි කියායි.

"මම කවදා හෝ ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් මිලට ගන්නවාද" යන ප්‍රශ්නයේ කොටසකට පිළිතුරු සැපයීම සඳහා මූලික වරදවා වටහා ගැනීමක් ඇතැයි මම සිතමි.

ක්වොන්ටම් පරිගණනය යනු සම්භාව්‍ය පරිගණකකරණය පමණක් නොව වේගවත් ය. ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් සම්භාව්‍ය සුපිරි පරිගණකයක් සඳහා වසර දහස් ගණනක් ගතවන කෙටි කාලයක් තුළ යම් යම් ගැටලු විසඳයි. මෙය අතිශයෝක්තියක් නොවේ. නමුත් නිතිපතා පරිගණක වර්ග, සංඛ්‍යා එකතු කිරීම, ග්‍රැෆික් සඳහා චලනය වන බිටු ආදිය. ඒවා තවමත් සම්භාව්‍ය පරිගණක දේවල් වනු ඇත.

තාක්‍ෂණය කවදා හෝ කුඩා කළ හැකි නම් (මම නොදනිමි), එය MMU හෝ ග්‍රැෆික් කාඩ් වැනි දෙයක් විය හැකිය. ඔබේ සම්භාව්‍ය පරිගණකයට අමතර අංගයක් මිස ආදේශකයක් නොවේ. ඉහළ මට්ටමේ ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් ඔබේ පරිගණකයට ප්‍රධාන CPU සමඟ (සාධාරණ වේලාවට) කළ නොහැකි දේවල් කිරීමට ඉඩ දෙන ආකාරයටම, ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් මඟින් දැනට කළ නොහැකි වෙනත් ආකාරයේ මෙහෙයුම් සඳහා ඉඩ ලබා දේ.

ක්වොන්ටම් පරිගනක විකිපීඩියා පිටුවේ “ මෙහෙයුම් මූලධර්ම ” පිටුවේ පළමු ඡේදය අවම වශයෙන් පරිලෝකනය කිරීමට මම ඔබට නිර්දේශ කරමි .

ටීඑල්; ඩීආර් : මම අවුරුදු 15 ක් පමණ ක්වොන්ටම් පරිගණක න්‍යාය මත වැඩ කරමින් සිටිමි. ඔවුන් වැඩ නොකරන බව කීමට ඒත්තු ගැන්වෙන කිසිවක් මා දැක නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන්ට වැඩ කළ හැකි එකම සැබෑ සාක්ෂිය වන්නේ එකක් සෑදීමයි. එය දැන් සිදුවෙමින් පවතී. කෙසේ වෙතත්, ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් කරන්නේ කුමක්ද සහ අපට එය අවශ්‍ය වන්නේ ඇයිද යන්න මහජන මතයට නොගැලපේ.

ක්වොන්ටම් පරිගණනය අහසේ පයි එකක්ද? මේ සියල්ලම ක්වොන්ටම් ක්වාක්ස් විසින් රැවටිලිකාර මහජනතාවට හසුකර ගැනීම පමණක්ද?

"ක්වොන්ටම් ක්වාක්" ලෙස (ඒ සඳහා ස්තූතියි), ඇත්ත වශයෙන්ම මම ඔබට කියන්නට යන්නේ ඒ සියල්ල යථාර්ථවාදී ය. එහෙත් න්යාය වේ ශබ්ද. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව නිවැරදි වන තාක් කල්, ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීමේ න්‍යාය නිවැරදි වන අතර, සම්භාව්‍ය පරිගණකයක විසඳුම කාර්යක්ෂමව ගණනය කරන්නේ කෙසේදැයි අප නොදන්නා ක්වොන්ටම් පරිගණක සඳහා කාර්යක්ෂම ඇල්ගොරිතම ඇත. නමුත් මම මෙහි ලියන කිසිම දෙයකට සංශයවාදියෙකුට ඒත්තු ගැන්විය හැකි යැයි මම නොසිතමි. එක්කෝ, ඔබ වාඩි වී සියලු විස්තර ඔබම ඉගෙන ගත යුතුය, නැතහොත් බලා සිට බලන්න.

ඇත්ත වශයෙන්ම, ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව යනු ඕනෑම වේලාවක අභිබවා යා හැකි න්‍යායක් පමණි, නමුත් එහි අනාවැකි අප අවට ලෝකය පැහැදිලි කිරීම සඳහා දැනටමත් යොදාගෙන ඇත. ක්වොන්ටම් පරිගණක විසින් න්‍යාය පරීක්‍ෂා නොකළ පාලන තන්ත්‍රයකට තල්ලු නොකරයි, එහිදී අනපේක්ෂිත ප්‍රති results ල ලැබෙනු ඇතැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු (භෞතික විද්‍යා ists යින් සැබවින්ම බලාපොරොත්තු වන්නේ එයයි, මන්ද ඔබ නව භෞතික විද්‍යාව පිළිබඳ ඉඟි දැකීමට පටන් ගන්නේ එතැනිනි). නිදසුනක් ලෙස, අප ආසන්න කාලීන ක්වොන්ටම් පරිගණකයක කියුබිට් ගැන කතා කරනවාට වඩා බොහෝ සං ents ටක වලින් සමන්විත ensed නීභූත පදාර්ථ පද්ධති සඳහා ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව දැනටමත් යොදාගෙන ඇත. එය අපට පෙර නොවූ විරූ මට්ටමේ පාලනයක් අවශ්‍ය බව ය. ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් ක්‍රියා නොකරන්නේ මන්ද යන්න පිළිබඳව තර්ක ඇති බව කිහිප දෙනෙක් සිතති, නමුත් මා කියවා ඇති තර්ක තුළ විශේෂයෙන් ඒත්තු ගැන්වෙන කිසිවක් මට හමු නොවීය.

ඒ සියල්ල අතිශයෝක්තියෙන් හා උණුසුම් වාතයෙන්ද?

ක්වොන්ටම් පරි around නක වටා විශාල උපකල්පනයක් ඇත. මෙය ප්‍රධාන ප්‍රභවයන් දෙකකින් එන බව මම කියමි:

• ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය සහ ජනප්‍රිය සංස්කෘතිය තුළ ක්වොන්ටම් පරිගණනයේ ජනප්‍රිය නියෝජනය (උදා: විද්‍යා ප්‍රබන්ධ පොත්). ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීම සඳහා ක්‍රියාකාරීව වැඩ කරන ඕනෑම අයෙකුගෙන් විමසන්න, එය දුර්වල ලෙස නිරූපණය කර ඇති බවට ඔවුන් සියල්ලන්ම එකඟ වනු ඇතැයි මම සිතමි, එය විශ්වීය විසඳුමක් යන හැඟීම ලබා දෙමින් සෑම දෙයක්ම ඉක්මණින් ක්‍රියාත්මක කිරීමට හැකි වනු ඇත, එනම් අවම වශයෙන් දැනට නොවේ. හෙට දවසේ තදබදයක් ඇති මහජනතාවට යම් යම් තදබදයක් ඇති වී තිබේ, නමුත් එය සිදුවන්නේ සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න සරල කිරීම සඳහා “පරිවර්තනයේ නැතිවූ” උත්සාහයක් හරහාය, බොහෝ දුරට විශේෂ ist නොවන අතරමැදියන් විසිනි.

• පර්යේෂකයන් විසින්ම. පසුගිය අවුරුදු 20 (ඊෂ්) තිස්සේ මිනිසුන් පොරොන්දු වී ඇත්තේ ක්වොන්ටම් පරිගණනය ක්ෂිතිජයට ඉහළින් ඇති බවත් එය කිසි විටෙකත් ක්‍රියාත්මක නොවූ බවත්ය. එම අවස්ථාවේදී නිරීක්ෂකයින් ඒ ගැන අසනීප වීම තරමක් සාධාරණ ය. කෙසේ වෙතත්, මගේ ඉදිරිදර්ශනය නම් ක්වොන්ටම් පරිගණක සඳහා වැඩ කරන බව කියා සිටින බොහෝ අය එසේ නොවීමයි. ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් සඳහා කිසිවක් කිරීමට සැබවින්ම උනන්දුවක් නොදැක්වුවද, පර්යේෂණ ආයතන සඳහා “ඇයි” ​​සහ “බලපෑම” සහතික කිරීම සඳහා අරමුදල් සපයන ආයතන ක්‍රමානුකූලව වැඩි ඉල්ලුමක් ඇති බැවින් ක්වොන්ටම් පරිගණනය බොහෝ අත්හදා බැලීම් කරුවන්ගේ අභිප්‍රාය වී තිබේ. ක්වොන්ටම් පරිගනකයට අදාළ යැයි හැඟෙන පරිදි ඔවුන් කරන දේ විකෘති කළ හැකි ක්‍රමයක් තිබේ නම්, ඔවුන් එය කිරීමට නැඹුරු වී ඇත. ක්වොන්ටම් පරිගණකයට හැකි බව එයින් අදහස් නොවේ. කළ යුතු නොවේ, එය ඇඟවුම් කර ඇති තරම් අවධානයක් යොමු කර නැත. තරමක් වෙනස් මට්ටමකින් ක්වොන්ටම් තොරතුරු න්‍යායේ පිපිරීමක් ගන්න. ක්වොන්ටම් පරි of නක න්‍යාය සහ ඒවා ක්‍රියාත්මක කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව ක්‍රියාකාරීව කටයුතු කර ඇති න්‍යායවාදීන් ස්වල්ප දෙනෙක් (ඔවුන් සිත්ගන්නාසුලු දේවල් කර නැති බව නොකියයි).

කෙසේ වෙතත්, අපි දැන් ක්වොන්ටම් පරිගණක සෑදීම සඳහා හදිසියේම විශාල පර්යේෂණ ආයෝජනයක් සිදුකරන තීරණාත්මක ස්කන්ධයකට පහර දෙමු. ඒ හා සම්බන්ධ තාක්‍ෂණය, යථාර්ථයක් සහ දේවල් චලනය වීමට පටන් ගෙන තිබේ. සම්භාව්‍ය පරිගණකයකින් අපට සත්‍ය වශයෙන්ම සත්‍යාපනය කළ නොහැකි ගණනය කිරීම් සිදු කරමින් “ක්වොන්ටම් ආධිපත්‍යය” සාක්ෂාත් කර ගැනීමට අපට හැකි වනු ඇතැයි කියනු ලැබේ. මෙය සාක්ෂාත් කර ගැනීමේ ගැටලුවේ කොටසක් ඇත්ත වශයෙන්ම ඉහත සඳහන් කළ සම්භාව්‍ය පරිගණනයේ වේගවත් ප්‍රගතියයි. මුවර්ගේ නීති වර්ගය අනුව, සම්භාව්‍ය පරිගණක බලය on ාතීය ලෙස වැඩිදියුණු කරමින්, එය ඒත්තු ගැන්වීම සඳහා අප ළඟා කර ගත යුතු දේ පිළිබඳ නිරන්තරයෙන් වෙනස්වන තීරුවකි.

ක්වොන්ටම් පරිගණක සමාන ප්‍රගතියක් නොපෙන්වයි. ඊට පටහැනිව, ඔවුන් බිමෙන් බැස නැති බවක් පෙනේ.

කාරණය නම්, එය කිරීමට අපහසු වන අතර මූලික තාක්‍ෂණය නිවැරදිව ලබා ගැනීමට බොහෝ කාලයක් ගත වේ. මෙය තරමක් අසම්පූර්ණ සංසන්දනයකි, නමුත් එය එතරම් නරක නැත: සකසනයන් සෑදීම සඳහා භාවිතා කරන ලිතෝග්‍රැෆි ක්‍රියාවලි ගැන සිතන්න. ඒවායේ සංවර්ධනය ප්‍රගතිශීලී වන අතර කුඩා හා කුඩා ට්‍රාන්සිස්ටර නිපදවන නමුත් ප්‍රගතිය මන්දගාමී වී ඇති අතර එය සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට අපහසු වන අතර එක් අතකින් ක්වොන්ටම් බලපෑම් ඇති වේ. ක්වොන්ටම් පරිගණක, අනෙක් අතට, මූලික වශයෙන් උත්සාහ කරන්නේ එම සමස්ත ප්‍රගතිශීලී දියුණුව කරා ගමන් කර අවසාන, අවසාන, ප්‍රති result ලය වෙත කෙලින්ම පනින්න: තනි පරමාණු ට්‍රාන්සිස්ටර (ආකාරයේ). සමහර විට එය පර්යේෂකයන් සමඟ කටයුතු කිරීමට උත්සාහ කරන දේ පිළිබඳ යම් මට්ටමක අවබෝධයක් ලබා දෙයිද?

ඔබ ඕනෑම වේලාවක PC වර්ල්ඩ් වෙතින් එකක් මිලට නොගනු ඇත. ඔබට කවදා හෝ හැකි වේවිද?

ඔබට පවා අවශ්‍ය බව පැහැදිලි නැත. මේ මොහොතේ, ක්වොන්ටම් පරිගණක නිශ්චිත, විශේෂිත කාර්යයන් සඳහා ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇතැයි අපි අපේක්ෂා කරමු. එවැනි අවස්ථාවකදී, එම විශේෂිත කාර්යයන් කරන ප්‍රබල මධ්‍යගත ක්වොන්ටම් පරිගණක කිහිපයක් අපි අපේක්ෂා කරමු, බොහෝ අය සම්භාව්‍ය පරිගණක සමඟ දිගටම ගමන් කරනු ඇත. එහෙත්, ඔබට සම්භාව්‍ය පරිගණක සංවර්ධනය සමඟ සමානකම් ඇඳීමට අවශ්‍ය බැවින්, (විකිපීඩියාවට අනුව) බ්‍රිතාන්‍යයේ ජාතික භෞතික විද්‍යාගාරයේ ප්‍රධානී ශ්‍රීමත් චාල්ස් ඩාවින් (සුප්‍රසිද්ධ ස්වභාව විද්‍යා ist යාගේ මුනුබුරා) මෙසේ ලිවීය.

මුළු රටෙන්ම ඉල්ලා සිටින සියලු ගැටලු විසඳීමට එක් යන්ත්‍රයක් ප්‍රමාණවත් වේ

(මෙහි ප්‍රභේද ආරෝපණය කර ඇත්තේ වොට්සන් වැනි අයටයි). මෙය ඉතා පැහැදිලිව එසේ නොවේ. යථාර්ථය නම් පරිගණක පුළුල් ලෙස ලබා ගත හැකි වූ විට ඒවා සඳහා තවත් භාවිතයන් සොයා ගැනීමයි. එය විය හැකි මම දන්නේ නැහැ ක්වොන්ටම් පරිගණක, සඳහා සමාන විය. ඔබ සාප්පුවක ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් මිලට නොගැනීමට තවත් හේතුවක් වන්නේ එහි ප්‍රමාණයයි. හොඳයි, සැබෑ උපාංග සාමාන්‍යයෙන් ඉතා කුඩායි, නමුත් ඒ සියල්ලම අතුරුමුහුණත් උපකරණ සහ, විශේෂයෙන්, සිසිලනය සියලු අවකාශය ගනී. තාක්‍ෂණය වැඩිදියුණු වන විට, එය ක්‍රමයෙන් ඉහළ උෂ්ණත්වවලදී ක්‍රියා කිරීමට හැකි වනු ඇත (නිදසුනක් ලෙස, ළඟා කර ගත යුතුව තිබූ මුල් උෂ්ණත්වයට සාපේක්ෂව ඉහළ උෂ්ණත්වයේ සුපිරි සන්නායකතාවයේ ප්‍රගතිය දෙස බලන්න) එමඟින් සිසිලන අවශ්‍යතා අඩු වේ.

විවිධ තාක්ෂණයන් දෙකක් එකම අනුපාතයකින් ඉදිරියට යනු ඇතැයි ඔබ අපේක්ෂා කරන්නේ ඇයි?

සරලව කිවහොත්, ක්වොන්ටම් පරිගණක අතිමහත් බලවත් විය හැකි නමුත් සම්භාව්‍ය පරිගණකවලට වඩා සෑදීම දුෂ්කර ය. ඒවායේ ක්‍රියාකාරිත්වයේ න්‍යාය වඩාත් සංකීර්ණ වන අතර මෑත භෞතික විද්‍යාව මත පදනම්ව, ඒවායේ ප්‍රමාණය වැඩි වීම වළක්වන විශාල න්‍යායාත්මක අන්තරායන් හා බාධක ඇති අතර ඒවායේ සැලසුමට ඉංජිනේරුවන්ට වඩා දුෂ්කර නවීන දෘඩාංග අවශ්‍ය වේ.

ක්වොන්ටම් පරිගණකයක සංවර්ධනයේ සෑම අදියරකටම පාහේ සම්භාව්‍ය පරිගණකයකට සමාන නොවේ. එබැවින් ඔබට ප්‍රශ්නයක්; ඒවා සංසන්දනය කරන්නේ ඇයි?

විකිපීඩියාවේ කාලරාමුව බලන්න, සමාන්තර එකතු කරන්නා කොහේදැයි ඔබගෙන්ම විමසන්න.

ඔබේ පිළිතුර ඔබේ ප්‍රශ්නය තුළ පවතින බව මට පෙනේ. විකිපීඩියාවේ කාලරාමුව දෙස බැලීමේදී 1959 සිට 2009 දක්වා ඉතා මන්දගාමී ප්‍රගතියක් පෙන්නුම් කරයි. අප යන තෙක් එය ප්‍රධාන වශයෙන් න්‍යායාත්මක කාර්යයක් විය ශුන්‍යයේ සිට එකකට යන .

එකම 9 තුළ එතැන් සිට වසර, ප්රගතිය වේගය කියුබිට් 2 සිට 72 යන, දැවැන්ත වී ඇති අතර ඔබ කියුබිට් 2000 දක්වා dwave දක්වා ඇතුළත් නම්. තවද, වලාකුළෙහි වැඩ කරන එක් අයෙකු දැන් අපට ප්‍රවේශ වී ඇත. පසුගිය අවුරුදු 60 ක ප්‍රගතිය ප්‍රස්ථාරණය කරන්න, ඔබ කැමති යැයි පෙනෙන වක්‍රයෙහි දණහිස සහ ඔබේ ප්‍රකාශයට තරවටු කරනු ඇති බව මට විශ්වාසයි. නමුත් මා දන්නා පරිදි ක්වොන්ටම් පරිගනක කිසිවක් කර නැත.

ඇට්ලස් හෝ එම්යූ 5 ට සමාන කොහෙද?

ඔබේ ප්‍රශ්නය පදනම් වී ඇති මිනුම එයද?

ඔබට කවදා හෝ හැකි වේවිද? ඒ සියල්ල අතිශයෝක්තියෙන් හා උණුසුම් වාතයෙන්ද? ක්වොන්ටම් පරිගණනය අහසේ පයි එකක්ද? මේ සියල්ලම ක්වොන්ටම් ක්වාක්ස් විසින් රැවටිලිකාර මහජනතාවට හසුකර ගැනීම පමණක්ද?

ඔව්. නෑ නෑ නෑ.

එසේ නොවේ නම්, එසේ නොවන්නේ මන්ද?

මන්ද, ඔබේ යොමු කරන ලද කාලරාමුව පෙන්නුම් කරන පරිදි, මිනිසුන් කියුබිට් සංඛ්‍යාවේ සහ ස්ථායිතාවයේ මෙන්ම ක්වොන්ටම් ඇල්ගොරිතමවල ද සැලකිය යුතු ප්‍රගතියක් ලබා ඇත.

අනාගතය ගැන අනාවැකි කීමට මිනිසුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටීම සැමවිටම අසාර්ථකත්වයෙන් පිරී ඇත, එබැවින් මෙම වෙබ් අඩවි බොහොමයක් 'මතය පදනම් කරගත්' ප්‍රශ්න වලට ඉඩ නොදේ.

සමහර විට වඩාත් නිශ්චිත (මත පදනම් නොවන) ප්‍රශ්න ඔබේ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට වඩා හොඳ වනු ඇත.

සියලු හොඳ ප්‍රශ්න මෙන්, කාරණය වන්නේ ඔබ අදහස් කරන දෙයයි. ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් සංවර්ධනය කරන ආරම්භක සීටීඕ ලෙස, ක්වොන්ටම් පරිගනක යනු අහසෙහි පයි පමණක් යන යෝජනාවට මා තදින්ම එකඟ නොවිය යුතුය.

නමුත් ඔබ තරයේ කියා සිටින්නේ "ඔබ ඉක්මනින් PC වර්ල්ඩ් එකක් මිලට නොගන්නා බවයි." මෙය මා එකඟ වනවා පමණක් නොව, අනාගතයේදී ඔබට නොහැකි වනු ඇති බවට යෝජනා කරනු ඇත, එය "කිසි විටෙකත්" තරම් සමීප නොවන අතර ඔබ මට සහතික කරනු ඇත.

ඇයි ඒ? පළමු කරුණ නම්, එය වලංගු වන්නේ ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් තැනීමෙන් අපව වැළැක්වීමට ඉංජිනේරු හේතු නොමැති නිසා සහ ඇත්ත වශයෙන්ම අපව තව දුරටත් ගොඩනැගීම වැළැක්වීමට කිසිදු හේතුවක් නොමැති බැවිනි. දෙවන කරුණ නම්, එය සම්භාව්‍ය පරිගණකයක් තැනීමට වඩා ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් තැනීම දුෂ්කර නිසා (ඔබට අතිශය සීතල උෂ්ණත්වයක් හෝ ඉතා හොඳ රික්තයක් වැනි විශේෂ කොන්දේසි අවශ්‍ය වන අතර ඒවා මන්දගාමී වේ) එහෙත් ඇත්තේ නිශ්චිත ඒවා පමණි ක්වොන්ටම් පරිගණකවල ඇති ගැටළු. ගණනය කිරීම හෝ යල් පැන ගිය ගුප්තකේතනය බිඳ දැමීම හෝ යම් කාර්යයක් ප්‍රතිලෝම කිරීම වේගවත් කිරීම සඳහා ඔබට කිසිදු ලැප්ටොප් පරිගණකයක් අවශ්‍ය නොවේ (විශේෂයෙන් ඒවා ඇඳුම් ආයිත්තම් කට්ටල ප්‍රමාණයේ ආධාරක උපකරණ සමඟ නොවේ නම්), නමුත් ඔබට එය කිරීමට සුපිරි පරිගණක එකක් හෝ කිහිපයක් අවශ්‍ය වේ.

(විශාල, විශ්වීය) ක්වොන්ටම් පරිගණක වලක්වන ඉංජිනේරු ගැටළු නොමැති බව මට කිව හැක්කේ ඇයි? එක් උදාහරණයක් ප්‍රමාණවත් බව සලකන්න, එබැවින් මම වඩාත් හොඳින් දන්නා තාක්‍ෂණය තෝරා ගනිමි, මම වෘත්තීමය වශයෙන් අනුගමනය කරමි. අයන උගුල් මත පදනම් වූ ක්වොන්ටම් පරිගනකයේදී, එක් අමුත්තෙකුට අවශ්‍ය සියලුම අමුද්‍රව්‍ය නිරූපණය කර ඇත: ඉහළ විශ්වාසදායක, විශ්වීය ක්වොන්ටම් දොරටු ඇත. සුදුසු ක්‍රියාකාරීත්වයක් සහිතව අයන චලනය කිරීමට (අයන නූල් වලින් ඒවා වෙන් කොට නැවත ඒකාබද්ධ කිරීම, මාර්ග ඔස්සේ ගමන් කිරීම සහ මාර්ග මංසන්ධි හරහා) සාර්ථක උත්සාහයන් ඇත. ප්ලස් ආරම්භ කිරීම, මැනීම යනාදිය ගේට්ටු ක්‍රියාකාරිත්වයට සාපේක්ෂව විශ්වාසදායක ලෙස කළ හැකිය. විශාල විශ්වීය අයන උගුල් මත පදනම් වූ ක්වොන්ටම් පරිගණක සෑදීම වළක්වන එකම දෙය වන්නේ එක් එක් දායකත්වය ලබා දුන් විද්‍යා scientists යින් නිවැරදි ඉංජිනේරුවන් සමඟ ලබා ගැනීමයි.

තාක්‍ෂණිකව, මෙම කාර්යය ඉක්මණින් ඉටු කර ගැනීම සඳහා යමෙකු යන්නේ කෙසේදැයි ඔබට පැවසීමට පවා මම කැසීමි, නමුත් මම අපේ පේටන්ට් නීති orney වරයා (සහ මගේ ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියා සහ සමාගමේ අනෙක් සියල්ලන්) තරමක් පිස්සු වට්ටනු ඇතැයි මම බිය වෙමි. එය පහතට තල්ලු කරන්නේ මෙයයි:

ක්වොන්ටම් පරිගනක ඇත්ත වශයෙන්ම අහසේ පයි නම්, ආපසු හැරී බලන විට, අනාගතයේ දී මිනිසුන් එය පළමු ක්ෂුද්‍ර පරිගණක වැනි අඩු එල්ලෙන පලතුරක් ලෙස වටහා ගනු ඇත.

මෙහි සිටින බොහෝ දෙනාගේ කනගාටුදායක සත්‍යය නම් ජෝන් ඩෆීල්ඩ් (අසන්නා) නිවැරදි බවය.

ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් කිසි විටෙකත් වටිනාකමක් ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත.

කෙසේ වෙතත්, ක්වොන්ටම් පරිගනක සඳහා ආයෝජනය කර ඇති සමාගම් සඳහා (අයිබීඑම්, ගූගල්, ඉන්ටෙල්, මයික්‍රොසොෆ්ට්, ආදිය), එකක් තැනීමට උත්සාහ කිරීම මුළුමනින්ම වටී, මන්ද ඒවා සාර්ථක වුවහොත් ඔවුන්ට සමහර ගැටලු on ාතීය ලෙස වේගයෙන් විසඳා ගත හැකි වනු ඇත. සම්භාව්‍ය පරිගණක වලට වඩා, ඒවා සාර්ථක නොවන්නේ නම්, ඔවුන් සතුව ඇති ඩොලර් බිලියන ගණනක කිසිදු දන්තාලේපයක් තබා නොමැත.

ඔබට මෙතෙක් අසාර්ථක යැයි කිව හැකි ප්‍රයෝජනවත් ක්වොන්ටම් පරිගණක තැනීමේ උත්සාහය අවම වශයෙන් සුපිරි සන්නායක, ෆෝටෝනික් සහ ක්වොන්ටම් න්‍යාය පවා අවබෝධ කර ගැනීමේ දියුණුවට හේතු වී තිබේ. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව විශ්ලේෂණය කිරීම සඳහා භාවිතා කරන ගණිතය විශාල ප්‍රමාණයක් ක්වොන්ටම් තොරතුරු න්‍යායේ සන්දර්භය තුළ වර්ධනය කරන ලදී.

අවසාන වශයෙන්, ක්වොන්ටම් පරිගණක කිසි විටෙකත් අලෙවි කළ නොහැකි නමුත් ටොෂිබා, එච්පී, අයිබීඑම්, මිට්සුබිෂි, එන්ඊසී සහ එන්ටීටී විසින් ක්වොන්ටම් සන්නිවේදන උපකරණ දැනටමත් වෙළඳපොලේ තිබේ.

අවසාන වශයෙන්: ක්වොන්ටම් පරිගනකයට කිසි විටෙකත් වටිනාකමක් නැති බව මම ජෝන් ඩෆීල්ඩ් සමඟ එකඟ වෙමි. නමුත් ක්වොන්ටම් සන්නිවේදනය දැනටමත් අලෙවි කළ හැකි අතර ක්වොන්ටම් පරිගණනය යථාර්ථයක් බවට පත්කිරීමේ අපගේ අසාර්ථක (මෙතෙක්) උත්සාහයන් සඳහා නව විද්‍යාව, ගණිතය සහ ඉංජිනේරු විද්‍යාව (උදා: සුපිරි සන්නායක සඳහා) වැඩි දියුණු කරන ලදි.

අනෙක් පිළිතුරු වල පෙන්වා ඇති පරිදි බොහෝ ක්විට් වලින් සමන්විත විශ්වීය ක්වොන්ටම් පරිගණකයක් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා තාක්ෂණික අභියෝග රාශියක් ඇත. මෙම සමාලෝචන ලිපියද බලන්න . කෙසේ වෙතත්, අප පළමු සත්‍ය විශ්වීය ක්වොන්ටම් පරිගණකයට පිවිසීමට පෙර නිශ්චිත නොවන ක්වොන්ටම් පරිගනක ප්‍රති results ල ලබා ගැනීම සඳහා ක්‍රියාකාරී ක්‍රම තිබිය හැකිය.

පළමු විශ්ව පරිගණකය සෑදීමට බොහෝ කලකට පෙර සම්භාව්‍ය පරිගණක උපාංග පැවති බව සලකන්න. උදා: අවකල සමීකරණ සංඛ්‍යාත්මකව විසඳීම සඳහා, ඔබට ධාරිත්‍රක, දඟර සහ ප්‍රතිරෝධක වලින් සමන්විත විද්‍යුත් පරිපථයක් සෑදිය හැකිය, එනම් ඇතැම් ලක්ෂ්‍ය අතර වෝල්ටීයතාවය ඔබට විසඳීමට අවශ්‍ය අවකල සමීකරණය සපුරාලනු ඇත. ඩිජිටල් පරිගණක පැමිණීමට පෙර තාරකා භෞතික විද්‍යාවේ මෙම ක්‍රමය ජනප්‍රිය විය.

ක්වොන්ටම් පරිගණනය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ෆේන්මන් ක්වොන්ටම් පරිගණනය පිළිබඳ අදහස ඉදිරිපත් කළ විට, සාමාන්‍ය පරිගණක භාවිතා කරමින් ඇතැම් භෞතික පද්ධතිවල ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රික ගුණාංග අනුකරණය කිරීමේ දුෂ්කරතාවයේ පදනම මත ඔහු තර්ක කළ බව සලකන්න. සාමාන්‍ය පරිගණක භාවිතයෙන් විසඳීමට අපහසු ගණිතමය ගැටලුව පද්ධතිය විසින්ම විසඳන බව සඳහන් කරමින් ඔහු තර්කය හරවා යැවීය. පද්ධතියේ ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රික ස්වභාවය නිසා සාමාන්‍ය පරිගණක භාවිතයෙන් විසඳීමට අපහසු ගැටලු විසඳා ගත හැකි ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රික උපකරණ තැනීමට කෙනෙකුට හැකිද යන්න සලකා බැලිය හැකිය.