යුනික්ස් / ලිනක්ස් හි අනිෂ්ට මෘදුකාංග පිළිබඳ මිථ්‍යාවන්

මගේ ලිනක්ස් පෙට්ටියට අනිෂ්ට මෘදුකාංගයක් ආසාදනය විය හැකිද?

මා දන්නා කිසිවෙකුට එය සිදුවන බව මා අසා නැත, එය කළ නොහැකි බව මම කිහිප වතාවක් අසා ඇත්තෙමි. ඒක ඇත්තක්ද?

එසේ නම්, ලිනක්ස් ප්‍රති-වයිරස (ආරක්ෂක) මෘදුකාංගයේ ඇති දේ කුමක්ද?

පළමුව, ලිනක්ස් වැනි යුනික්ස් සහ යුනික්ස් වැනි මෙහෙයුම් පද්ධති යටතේ වෛරස් ඇති බව නිසැක ය. පරිගණක වෛරස් යන යෙදුමේ නව නිපැයුම්කරු ෆ්‍රෙඩ් කොහෙන් 4.3BSD යටතේ සිය පළමු අත්හදා බැලීම් කළේය. ලිනක්ස් වෛරස් ලිවීම සඳහා කෙසේද-කෙසේද ලේඛනයක් පවතී , එය 2003 සිට යාවත්කාලීනයක් නොමැති බව පෙනේ.

දෙවනුව, sh-script පරිගණක වෛරස් සඳහා වන ප්‍රභව කේතය වසර 20 කට වඩා වැඩි කාලයක් පුරා පාවී ඇත. ටොම් ඩෆ්ගේ 1988 පුවත්පත සහ ඩග් මැක්ල්රෝයිගේ 1988 පුවත්පත බලන්න . වඩාත් මෑතකදී, වේදිකාවක්-ස්වාධීන ලාටෙක්ස් වෛරසය සම්මන්ත්‍රණයක් සඳහා වර්ධනය විය. වින්ඩෝස් සහ ලිනක්ස් සහ * බීඑස්ඩී මත ධාවනය වේ. ස්වාභාවිකවම, වින්ඩෝස් යටතේ එහි බලපෑම් වඩාත් නරක ය ...

තෙවනුව, (අවම වශයෙන්) ලිනක්ස් සඳහා සැබෑ, සජීවී පරිගණක වෛරස් අතලොස්සක් දර්ශනය වී ඇත, නමුත් මේවායින් 2 ක් හෝ 3 කට වඩා (RST.a සහ RST.b) කවදා හෝ "වනයේ" සොයාගෙන තිබේද යන්න පැහැදිලි නැත.

ඉතින්, ඇත්ත ප්‍රශ්නය වන්නේ ලිනක්ස් / යුනික්ස් / බීඑස්ඩී පරිගණක වෛරස් වලට ගොදුරු විය නොහැකිද? නමුත් ලිනක්ස් ඩෙස්ක්ටොප් සහ සේවාදායක ජනගහනය කොතරම් විශාලද යන්න සලකා බැලීමේදී, එම ජනගහනයට වින්ඩෝස් ආකර්ෂණය කරන ආකාරයේ විස්මිත වෛරස් වසංගතයක් නැත්තේ ඇයි?

සාම්ප්‍රදායික යුනික්ස් පරිශීලකයා / කණ්ඩායම / වෙනත් අභිමතය පරිදි ආරක්‍ෂා කිරීම සහ ලිනක්ස් සහාය දක්වන බිඳුණු මෘදුකාංග පදනම සමඟ හේතුවට යම් සම්බන්ධයක් ඇතැයි මම සැක කරමි. මම කිව්වේ, මගේ සේවාදායකය තවමත් ස්ලැක්වෙයාර් 12.1 ධාවනය කරයි, නමුත් අභිරුචි-සම්පාදනය කරන ලද කර්නලයක් සහ නැවත සම්පාදනය කරන ලද පැකේජ රාශියක් ඇත. මගේ ඩෙස්ක්ටොප් එක ආර්ච් ධාවනය කරයි, එය පෙරළෙන නිකුතුවකි. ඔවුන් දෙදෙනාම "ලිනක්ස්" ධාවනය කළද, ඔවුන්ට එතරම් පොදු නොවේ.

ලිනක්ස් වල වෛරස් වල තත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම සාමාන්‍ය සමතුලිතතාවය විය හැකිය. වින්ඩෝස් හි තත්වය "ඩ්‍රැගන් කිං" විය හැකිය, ඇත්තෙන්ම අසාමාන්‍ය තත්වයකි. වින්ඩෝස් API, අතිශය බැරොක් වන Win32, NT-දේශීය API වැනි මැජික් උපාංග නාමයන් LPT, CON, AUXතනි-පරිශීලක, එපමණක්, තනි root පරිශීලක, යන්ත්ර, ගොනු සනිටුහන් කිරීමේ සම්ප්රදාය ඕනෑම බහලුම ඇති විය හැකි වැඩ කටයුතු, කිසිවෙක් තේරුම් ඇති ACLs, ගොනුවේ නම ( .exe) හි කොටසක් භාවිතා කිරීමෙන් ක්‍රියාත්මක කළ හැකි අතර , මේ සියල්ලම වින්ඩෝස් හි අනිෂ්ට මෘදුකාංග තත්වයට දායක වේ.

එය වින්ඩෝස් තුළ වෛරස් පැතිරීම වැළැක්වීමට උපකාරී වේ

ලිනක්ස් ගොනු සහ විද්‍යුත් තැපැල් සේවාදායක වැනි බොහෝ ආකාරවලින් භාවිතා කරන බව මතක තබා ගන්න.

මෙම සේවාදායකවල ගොනු (MS Office ගොනු, ඉදිරි පණිවිඩ, EXE වැඩසටහන්) ආසාදනයක් සමඟ ගබඩා කළ හැකිය.

ඒවා සේවාදායකයන්ටම බලපාන්නේ නැතත්, ගබඩා කර ඇති සෑම ගොනුවක්ම පරීක්ෂා කර බැලීමට යමෙකුට සේවාදායකය වින්‍යාසගත කළ හැකි අතර එය පිරිසිදුද යන්න තහවුරු කර ගැනීමටත් ඒවා වින්ඩෝස් යන්ත්‍රයකට ගෙන යන විට අනාගත පැතිරීම වැළැක්වීමටත් හැකිය.

ඔවුන්ගේ වින්ඩෝස් යන්ත්‍රය ක්‍රියා නොකරන්නේ මන්දැයි පරීක්ෂා කිරීමට මිතුරෙකු මගෙන් ඉල්ලා සිටින විට හෝ වින්ඩෝස් යන්ත්‍රයක් මත මගේ පෙන් ඩ්‍රයිව් ප්ලග් කරන විටද මම එය ස්ථාපනය කර ඇත්තෙමි.

ලිනක්ස් සඳහා වෛරස් ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් කළ හැකි අතර සමහරක් තිබේ, කෙසේ වෙතත් වනයේ පුළුල් ලෙස ලිනක්ස් වෛරස් නොමැත. ලිනක්ස් පරිශීලක පදනම ඉතා කුඩා වන අතර ලිනක්ස් යටතේ වෛරසයකට බොහෝ හානියක් කිරීම දුෂ්කර ය. පරිශීලක ආකෘතිය උදා: වින්ඩෝස් එක්ස්පී වලට වඩා බෙහෙවින් සීමා කර ඇත. එබැවින් වෛරස් කතුවරුන් සාමාන්‍යයෙන් වින්ඩෝස් ඉලක්ක කරයි.

ලිනක්ස් ප්‍රති-වයිරස මෘදුකාංගයක් ඇත, උදා: මැකාෆි වෙතින්, නමුත් මා දන්නා කිසිදු ලිනක්ස් පරිශීලකයෙකු එවැනි මෘදුකාංග භාවිතා නොකරයි. විශ්වාසදායක ප්‍රභවයන්ගෙන් මෘදුකාංග පමණක් ස්ථාපනය කිරීම සහ කාලෝචිත ආකාරයකින් ආරක්ෂක යාවත්කාලීන කිරීම් ස්ථාපනය කිරීමෙන් ඔබේ පද්ධතිය සැමවිටම යාවත්කාලීනව තබා ගැනීම වඩා වැදගත් ය.

Note තිහාසික සටහනක් ලෙස, පළමු අන්තර්ජාල පණුවා වන මොරිස් වර්ම් යුනික්ස් උපයෝගිතා වල අනාරක්‍ෂිතතා හරහා ව්‍යාප්ත විය. එය ලිනක්ස් වලට පෙරාතුව, නමුත් යුනික්ස් පදනම් කරගත් පද්ධති ආසාදනය විය හැකි බව පෙන්නුම් කරයි.

මගේ මතය අනුව, ලිනක්ස් වේදිකාවට එතරම් වෛරස් නොමැති බවට වෙනත් පිළිතුරු වල සඳහන් කර ඇති කරුණු වලට අමතරව තවත් එක් හේතුවක් තිබේ. ලිනක්ස් හි සියලුම සංරචකවල ප්‍රභව කේතය නොමිලයේ ලබා ගත හැකිය.

කියන්න, සාමාජිකයන් 5 දෙනෙකුගෙන් යුත් කණ්ඩායමක් යෙදුමක් සංවර්ධනය කරයි. අපි පරීක්ෂකයින් සහ තවත් කිහිප දෙනෙකු ලැයිස්තුවට ඇතුළත් කර ඇති අතර උපරිම වශයෙන් පුද්ගලයින් 10 දෙනෙකු කේතය දැන ගනු ඇත. මෙම දහයෙන්, සමහර අයට කේතය පිළිබඳ ප්‍රමාණවත් සවිස්තරාත්මක දැනුමක් නොමැති වීමට ඉඩ තිබේ. එබැවින් දෝෂ පෙන්වා දීමට තරම් හොඳ කේතයක් දන්නා පුද්ගලයින්ගේ සංඛ්‍යාව, ආරක්ෂක සිදුරු ඉතා අඩුය.

දැන් මෙම කේතය නිදහස් / විවෘත මූලාශ්‍රයක් බවට පත් කර ඇත්නම්, එය සමාලෝචනය කරන ඇස් යුගල විශාල ලෙස වැඩිවේ. එබැවින් ආරක්ෂක සිදුරු සොයා ගැනීමේ සම්භාවිතාව ද වැඩි වේ.

මෙම නව දායකයින් ඔවුන්ගේ අත්දැකීම් ඔවුන් සමඟ ගෙන එන අතර බොහෝ විට නැවුම් ඇස්වලට සංවර්ධකයින් විසින් නොසලකා හරින ලද / නොසලකා හරින ලද / අතපසු වූ අඩුපාඩු දැකගත හැකිය.

යෙදුම වඩාත් ජනප්‍රිය වන තරමට එයට වැඩි දායකත්වයක් ඇත. මෙම නිදහස / විවෘත භාවය ලිනක්ස් වේදිකාවේ අඩු අවදානම් ගණනකට දායක වන බව මම සිතමි.

දැනටමත් හොඳ පිළිතුරු ඇත, නමුත් මම තවමත් යමක් දායක කිරීමට කැමතියි.

මෙතරම් කාලයක් ගතවුවද ජනේල වලට වඩා හොඳ ආරක්‍ෂිත භාවිතයන් සහ එම වෛරස් සියල්ලම ඇතුළුව, ගැටලු බොහෝ දුරට සමාජීය බව මම විශ්වාස කරමි.

ප්‍රධාන සාධකය ඩිස්ට්‍රෝස් වල විවිධත්වය බව මම විශ්වාස කරමි. වෛරසයක් පැතිරීමට අවශ්‍ය දේ ඇති බවට වග බලා ගැනීම සඳහා මෙය ශ්‍රමය ඉහළ නංවයි. මෙය ලිනක්ස් භාවිතා කරන්නන්ගේ සංඛ්‍යාලේඛන සමඟ සංයෝජනය වී ඇති අතර (ඊමෝ) මෝඩ ඊමේල් එකක් ක්ලික් කිරීමට හෝ සාමාන්‍යයෙන් අවදානමට ලක්වීමට ඉඩ ඇති අතර එයින් අදහස් වන්නේ වෛරසයක සාර්ථකත්වය තවදුරටත් වලක්වනු ඇති බවයි.

ජනේල වලට පහර දීමට මිනිසුන් වඩාත් පෙළඹී ඇත.

ඔව්, ලිනක්ස් සඳහා වෛරස් කිහිපයක් ඇත , නමුත් ඔබ ඒවා ගැන ඕනෑවට වඩා කරදර විය යුතු නැත. ඔවුන් ඔබව මුළුමනින්ම මග හැරීමට තරම් අසාමාන්‍යය.

ඔබට කළ හැකි හා කරදර විය යුතු දේ පණුවන් ය . මෙම වැඩසටහන්, සාමාන්‍යයෙන් පරිශීලකයන්ගේ ආසාදන ආසාදනය වන වෛරස් මෙන් නොව, සියල්ලම සේවාදායකයන් අතර තනිවම ව්‍යාප්ත කරයි, සේවා සහ වේදිකා වල ඇති අවදානම් උපයෝගී කර ගනී. පණුවන් ආසාදනය වීමට තවත් සේවාදායකයන් සොයමින්, අවදානමට ලක්විය හැකි යන්ත්‍රවල ස්ථාපනය කර ඔවුන්ගේ හැසිරීම නිතර වෙනස් කරයි - උදා: වින්ඩෝස් සේවාදායකයින් වෙත වෛරස් සේවය කිරීම.

සරලම පිළිතුර නම් ආරම්භයේ දී කියවීමට පමණක් ඇති මාධ්‍යයෙන් 100% ආරක්ෂිත නම් කිසිදු මෙහෙයුම් පද්ධතියක් 100% ආරක්ෂිත නොවේ.

කෙසේ වෙතත්, වින්ඩෝස් ආසාදන සඳහා වැඩි දෛශික ඇති අතර, එම දෛශික වලට පහසුවෙන් ප්‍රවේශ විය හැකි අතර, ආසාදනය වූ පසු වැඩි හානියක් කළ හැකිය. "රූට්කිට් අවි ගබඩාව" හෝ වෙනත් පොත් කියවීමෙන් මෙය පහසුවෙන් දැකගත හැකිය.

ඕනෑම යන්ත්‍රයක සිදුවන සූරාකෑම් සංඛ්‍යාව දළ වශයෙන් සමානුපාතික වේ (එක් යන්ත්‍රයක් මුල්බැස ගැනීම සඳහා වන වාසි) * යන්ත්‍ර ගණන / (මුල් අනිෂ්ට මෘදුකාංග නිර්මාණය කිරීමේ පිරිවැය).

සූරාකෑමේ ගණන පරිගණක සංඛ්‍යාවට සමානුපාතික බැවින් වින්ඩෝස් හි අනිෂ්ට මෘදුකාංග ප්‍රමාණය වැඩි බව හැඟේ.

එහෙත්, එකම හේතුව උපකල්පනය කිරීම මෝඩකමකි. වින්ඩෝස් වලට වැඩි වෛරස් ඇති බැවින් එය ක්‍රියාත්මක වන පරිගණක වැඩි ප්‍රමාණයක් ඇත. ලිනක්ස් හි අනිෂ්ට මෘදුකාංග ආසාදනය වීම වින්ඩෝස් වලදී වඩා අඩු පිරිවැයක් දරන බැවින් හානිය වැඩි වශයෙන් අඩංගු වන බව සලකන්න. අනෙක් අතට එක් මූලයකින් ලබාගත් මුදල කුඩා වේ). පළමු ඡේදයේ මා සඳහන් කළ හේතු නිසා මුල් බැසීමේ පිරිවැය වැඩි බව සලකන්න.

මෙය දැනට සත්‍ය බව මතක තබා ගන්න. මෙම අවස්ථාවෙහිදී ලිනක්ස් යනු වඩා හොඳ ගෘහ නිර්මාණ පද්ධතියකි, පසුව වින්ඩෝස්. කෙසේ වෙතත් පරිශීලක හිතකාමී විශේෂාංග වඩාත් වේගයෙන් සංවර්ධනය කිරීම අපට අවශ්‍ය යැයි බලවේග පවසයි. මෙය දෝෂ පැවතීම පහසු කිරීමට සහ වෛරස් නිර්මාණය කිරීමට හේතු වේ. දැනටමත් මම උබුන්ටු වින්ඩෝස් තරම්ම දෝෂ සහිත බව සොයාගෙන ඇත.

වෙනත් පිළිතුරු යුනික්ස් සහ ලිනක්ස් හි වෛරස් සඳහා හොඳ historical තිහාසික යොමු කිරීම් ලබා දී ඇත. වඩාත් සමකාලීන උදාහරණ අතරට "වින්ඩිගෝ" සහ "මේහෙම්" අනිෂ්ට මෘදුකාංග ව්‍යාපාර ඇතුළත් වේ. මේවා පද්ධති දහස් ගණනකට ආසාදනය වී ඇත. මයෙහෙම් පැතිරීම සඳහා ෂෙල්ෂොක් අවදානම භාවිතා කරන බව වාර්තා වේ.

ලිනක්ස් අනිෂ්ට මෘදුකාංග හඳුනාගැනීමේ මෘදුකාංගය සඳහා, ඔබට විවෘත මූලාශ්‍ර සහ වාණිජ විකල්ප ඇත. මගේ පක්ෂග්‍රාහී මතය අනුව වඩාත් effective ලදායී වන්නේ දෙවන පෙනුමයි . එය ලිනක්ස් අනිෂ්ට මෘදුකාංග හඳුනා ගැනීම සඳහා මතක අධිකරණ වෛද්‍ය විද්‍යාව සහ අඛණ්ඩතාව සත්‍යාපනය භාවිතා කරයි. මම දෙවන පෙනුමේ සංවර්ධකයෙක්මි.