1366x768 විභේදනය පවතින්නේ ඇයි? [අනුපිටපත]

152

මේ පිළිබඳව පෙර ප්‍රශ්නයක් ඇති බව මම දනිමි, නමුත් 12,400 වාරයක් නරඹා තිබියදීත් එයට සත්‍ය පිළිතුරු නොමැත, එය වසා දමා ඇත. එය සිහියේ තබාගෙන ...

ලෝකයේ 1366x768 විභේදනය සැබෑ දෙයක් වන්නේ ඇයි? එහි දර්ශන අනුපාතය 683: 384 වන අතර එය 16: 9 ලෝකයක ජීවත් වන විට මා අසා ඇති අමුතුම දෙයයි.

මා හුරුපුරුදු සියලුම තිර සහ විභේදන 16: 9 දර්ශන අනුපාතය විය. මගේ තිරය, 1920x1080, 16: 9 වේ. මට හුරුපුරුදු 720p 1280x720, 16: 9 වේ. මට හුරුපුරුදු 4K, 3840x2160 ද 16: 9 වේ. එහෙත් 1366x768 යනු 683: 384 වේ.

වෙනත් විසර්ජන ඕනෑ තරම් ඇති බව මම දනිමි, නමුත් 1366x768 මධ්‍යම ප්‍රමාණයේ ලැප්ටොප් ලෝකයේ බොහෝමයක් ආධිපත්‍යය දරන අතර ලැප්ටොප් ලෝකයට සුවිශේෂී බව පෙනේ. ලැප්ටොප් පරිගණක 1280x720 හෝ වෙනත් දෙයක් සම්මතයක් ලෙස භාවිතා නොකරන්නේ ඇයි?

display resolution

— meed96
source

44

ෆයි, 4: 3 යනු HDTV අභිබවා යාමට පෙර රූපවාහිනිය සහ පරිගණකය සඳහා සම්මත අනුපාතයයි.

— ඇන්ඩි

99

මෙම ප්‍රශ්නය ඇසීමට පෙර, ඔබ ගණිතය කළේ 683: 384 ~ 16.008: 9, එබැවින් එවැනි “වල්” විවේකයක් නොවේද? නිසැකවම 1280x800 හි 16:10 තරම් නොවේ.

— Random832

35

@ Random832 එය 16:10 මෙන් අමුතු දෙයක් නොවේ. 1920x1200 බොහෝ 20-24 “මොනිටර” සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම සම්මත විභේදනයකි, විශේෂයෙන් වඩාත් වෘත්තීය සැකසුම් තුළ.

— SBI

13

ඔබ සවි කර ඇති පූර්ණ සංඛ්‍යා අනුපාතය කිසිදු ආකාරයකින් වැදගත් නොවේ. දශමයක් ලෙස ප්‍රකාශිත එය 1.77777 ... එදිරිව 1.77864583 .... - ඕනෑම ඩෙස්ක්ටොප් පැනලයක මිලිමීටරයකට වඩා අඩු වෙනසක්.

— රසල් බොරොගෝව්

1

128: 75 අනුපාතයකින් (හෝ, ඔබ කැමති නම් ආසන්න වශයෙන් 5: 3) 1024x600 ගැන ඔබ අසා නැතැයි සිතමි.

— ලූක්

187

විකිපීඩියාවට අනුව (අවධාරණය මගේ):

වෙනත් ආකාරයකින් අමුතු පෙනුමක් ඇති විභේදනයේ පදනම අනෙකුත් "පුළුල්" ප්‍රමිතීන්ට සමාන වේ - හොඳින් ස්ථාපිත "XGA" ප්‍රමිතියේ රේඛීය ස්කෑන් (නැවුම්) අනුපාතය (1024x768 පික්සල්, 4: 3 අංග) වර්ග පික්සෙල් ලබා දීම සඳහා දීර් extended කර ඇත. වේගවත් පික්සල් ඔරලෝසුවක් හැර ප්‍රධාන සං sign ා වෙනස්වීම් හෝ පැනල් පළල 1/3 කින් දිගු කිරීම හැර නිෂ්පාදන වෙනස්කම් සිදු නොකොට වැඩි වැඩියෙන් ජනප්‍රිය 16: 9 පුළුල් තිර දර්ශන අනුපාතය . 768 හරියටම 9 ට බෙදී නැති නිසා දර්ශන අනුපාතය 16: 9 නොවේ - මේ සඳහා තිරස් පළල පික්සල් 1365.33 ක් අවශ්‍ය වේ. කෙසේ වෙතත්, 0.05% ක් පමණක් වන විට, එහි ප්‍රති error ලයක් ලෙස ඇති වන දෝෂය සුළුපටු නොවේ.

උපුටා දැක්වීම් සපයා නැත, නමුත් එය සාධාරණ පැහැදිලි කිරීමකි: 1024x768 සිට සිරස් විභේදනය 768 ක් තබා ගැනීමෙන් ඔවුන්ට ලබා ගත හැකි 16: 9 ට ආසන්න වේ, එය මුල් 4: 3 LCD සංදර්ශක නිෂ්පාදනය සඳහා බහුලව භාවිතා කර ඇත. සමහර විට එය වියදම් අඩු කිරීමට උපකාරී විය.

— mtone
source

27

1024x768 හි හොඳින් ධාවනය කිරීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති 4: 3 යෙදුම් කුළුණට පහසු කරයි.

— Random832

7

මෙය ඔවුන්ට ලබා ගත හැකි ආසන්නම ස්ථානය වන්නේ කෙසේද? 1365 1366 සිට 1365.33 දක්වා සමීප වේ.

— කයිසර්ලුඩි

56

A කයිසර්ලුඩි නොගැලපෙන සංඛ්‍යා සමඟ කටයුතු කිරීම ඇත්තෙන්ම සිනිඳුයි.

— chrylis -on strike-

15

@Kaiserludi මෙම අවස්ථාවේ දී, ඔබ තරමක් යාමට අවශ්ය වනු ඇත ඉහත තරමක් නැහැ, පහත . පික්සල් 1365 ක් සමඟ, ඔබට පුළුල් තිර චිත්‍රපටයක වම් හෝ දකුණු ආන්තිකය කපා දැමීමට සිදු වේ, නැතහොත් ඔබට එය සිරස් අතට පික්සල් 767 දක්වා පරිමාණය කිරීමට සිදුවේ.

— කෙවින් කීන්

2

Ar මාක්ස් තෝමස් එය රාමු බෆරය හැර අනෙක් සෑම අංශයක්ම නොසලකා හරින අතර එය බිට් 24 ක ගැඹුරකට කෙසේ හෝ වට වී ඇත.

— chrylis -on strike-

66

පළමු පරිගණක පුළුල් තිර ජනප්‍රිය වන විට, පැනල් 4: 3 හි සුපුරුදු විභේදනය 1024x768 (XGA දර්ශන ප්‍රමිතිය) විය. එබැවින්, සරල බව සහ පසුගාමී ගැළපුම සඳහා, XGA විභේදනය WXGA විභේදනය කිරීම සඳහා පදනමක් ලෙස තබා ඇති අතර එමඟින් XGA ග්‍රැෆික්ස් WXGA තිරවල පහසුවෙන් ප්‍රදර්ශනය කළ හැකිය. පළල විස්තාරණය කිරීම සහ එකම උස තබා ගැනීම තාක්‍ෂණිකව වඩාත් සරල වූයේ ඔබට එය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා තිරස් නැවුම් අනුපාත වේලාවන් වෙනස් කිරීමට සිදු වන බැවිනි. කෙසේ වෙතත්, පුළුල් දර්ශනය සඳහා සම්මත දර්ශන අනුපාතය 16/9 ක් වූ අතර එය පළල පික්සල් 768 ක් සමඟ කළ නොහැකි බැවින් ආසන්නතම අගය තෝරාගෙන ඇත්තේ 1366x768 ය.

WXGA හට 1360x768 විභේදනයක් (සහ තවත් සමහරක් අඩු පොදු) වෙත යොමු කළ හැකි අතර එය ඒකාබද්ධ පරිපථවල පිරිවැය අඩු කිරීම සඳහා සාදන ලදී. 1366x768 8bit පික්සෙල් 1MiB ට වඩා ඉහළින් (1024.5KiB) ගබඩා කිරීමට ගතවන අතර එමඟින් 8Mbit මතක චිපයට නොගැලපේ, ඔබට පික්සල් කිහිපයක් ගබඩා කිරීම සඳහා 16Mbit එකක් ගත යුතුය. 1366 ට වඩා ටිකක් අඩු දෙයක් ගත්තේ එබැවිනි. 1360 ඇයි? ඔබට එය 8 (හෝ 16) මගින් බෙදිය හැකි අතර එය ග්‍රැෆික් සැකසීමේදී හැසිරවීමට වඩා සරල වන අතර ප්‍රශස්ත ඇල්ගොරිතම වෙත ගෙන යා හැකිය.

— පියර්නොව්
source

තාක්‍ෂණිකව 1360x786 ගැන විමසුවේ නැත, නමුත් එහි පැවැත්ම ගැන මම හොඳින් දනිමි. අතිශයින්ම සමාන යෝජනා දෙකම පවතින්නේ මන්ද යන්න මෙයින් අර්ථවත් වනු ඇත.

— meed96

5

WXGA සාමාන්‍යයෙන් බිටු 24 වර්ණයක් භාවිතා කරයි (බිටු 32 කින් ගබඩා කර ඇත) එබැවින් ඔබට බිට් 32 චිපයක් වෙනුවට 64 Mbit චිපයක් අවශ්‍ය වනු ඇත, නමුත් තර්කනය තවමත් අදාළ වේ.

— MSalters

24

මගේ පරිගණකය මගේ පෙරනිමි රූපවාහිනී විභේදනය 1366x768 සඳහා සහය නොදක්වන නිසාත් 2007 දී මටත් එම ප්‍රශ්නයම තිබුණි.

1366 x 768 පවතින්නේ ඇයි?

VRAM (වීඩියෝ මතකය) සහ වීඩියෝ සැකසුම් සංදර්ශක ධාවක සඳහා පහසුවෙන් ලබා ගත හැකි චිප්සෙට් වල මෙගාපික්සල් 1 ක සැකසුම් සීමාවක් සමඟ මෙය සම්බන්ධ වේ. එහි සම්මත මතක ප්‍රමාණය චිප් සාදන්නන්ට වැදගත් වේ. ආදාන / ප්‍රතිදාන පද්ධති දැනටමත් පවතින OEM උපාංග වලින් නිමවා ඇති පිරිවැය tive ලදායී වින්‍යාසයන් සඳහා සාදයි, එබැවින් මූලික වශයෙන් නිෂ්පාදකයා පැතලි පැනල් වීදුරු සෑදීම සහ විශාල ප්‍රදර්ශනයක දී බෙල් / ස්පීකර් තත්වයන් වැඩි වශයෙන් සිදු කරයි. ක්‍රියාකාරී මූලික ගණිතය:

මෙගාපික්සල් 1 යි

1024 x 1024 = 1048576 පික්සල

1366 x 768 = 1049088 පික්සල 16 by 9 රූපය

720p = 1280 x 720 = 921600 පික්සල. 16 by 9 HD ප්‍රමිතිය.

720p යනු එක් තිරයකට දත්ත මෙගාපික්සල් 1 ට අඩු ය.

ඔවුන්ට සැබවින්ම 720p විශේෂිත සංදර්ශකයක් සෑදීමට අවශ්‍ය නම් එය පික්සල් 1280 x 720 ක් වනු ඇත, නමුත් ඔවුන් තීරණය කළ හැකි සෑම අන්තිම බිට් එකක්ම නැරඹිය හැකි පික්සල් අවකාශයට ලබා ගැනීමට තීරණය කළ අතර 16 සිට 9 දක්වා අංක 1366 ක් සහ 768 ක් බවට පත්වීමට එය හේතු වේ. සිරස් අතට. ඇත්ත වශයෙන්ම 768 යනු පොදු සිරස් විභේදන මතක මායිමකි. වීදුරුව තුළට තවත් පික්සල් ලබාගෙන 1366 x 768 භාවිතා කරන්නේ ඇයි? ... වැඩි පික්සෙල් වඩා හොඳ රූප විභේදනය නිසා.

සම්පූර්ණ ලිපිය මෙතැනින් කියවීමට මම නිර්දේශ කරමි:

http://hd1080i.blogspot.com.ar/2006/12/1080i-on-1366x768-resolution-problems.html

— ෆැසුන්ඩෝ පෙඩ්රාසිනි
source

1

විශාල ප්‍රමාණවලින් නිපදවූ පසු ඒවා ලාභදායී වූ අතර නෝට්බුක් / ලැප්ටොප් පරිගණකයේ මිල අඩු කළේය. සියල්ල පිරිවැය ගැන.

— mckenzm

17

768 යනු 2 (512 + 256) හි බලයන් දෙකක එකතුවක් වන අතර 1366 16/9 ගුණයක් 768 ක් වන අතර එය ඊළඟ නිඛිලය දක්වා වටය. නමුත් "ඇයි" යන්නට පිළිතුරු දිය හැක්කේ එම යෝජනාව තෝරාගත් පුද්ගලයාට පමණි. සමහර අය 2 හි බලයන්ට කැමතියි.

එසේම, 768 ගුණයක් 1366 මෙබිපික්සල් (2 ^ 20) ට වඩා වැඩි වන අතර එය මෙගාපික්සල් 1.05 (1.05 * 10 ^ 6) පමණ වේ. 768 වාරයක් 1365 ඒ යටතේ ඇති බැවින් අලෙවිකරණය ද ක්‍රියාත්මක විය.

— ග්ලෙන් රැන්ඩර්ස්-පෙහර්සන්
source

2

එහි ඇති මෙබී-බයිට් / පික්සල් දේ සමඟ අතිශයින්ම සිත්ගන්නාසුලු සහසම්බන්ධයක්, මම මීට පෙර එම උපසර්ගය ගැන අසා නැත.

— meed96

28

මිනිසුන් දෙදෙනෙකුගේ බලතල "කැමති" පමණක් නොව, පරිගණක ලෝකයේ 2 බලයන් සමඟ කටයුතු කිරීම ඉතා පහසුය - 2 හි බලය මඳක් away ත් වී ඇති හෙයින් (හෝ ලිපින බස්රථයේ අමතර බිට් ආදිය) ).

— ජොනී

6

ජොනී අක්ෂර වින්‍යාසය සඳහා, 2 හි බලයන් "බිටු කීයක්" ට අනුරූප වේ. ඔබ 2 ක බලයක් නොමැති අංකයක් භාවිතා කරන්නේ නම් ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ භාගික බිටු (ඇත්තෙන්ම මෝඩය) හෝ ඔබට සම්පූර්ණයෙන්ම භාවිතා කළ නොහැකි දෘඩාංග තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස, පික්සල් 200 ක් ඇමතීමට ඔබට බිටු 8 ක් අවශ්‍ය නමුත් එය බිටු 8 ක නාස්තියකි, මන්ද ඔබට බිට් 8 ක් සමඟ පික්සල් 256 ක් ඇමතිය හැකිය. ඒ නිසා සමහර අය එම බිටු නාස්ති කිරීමට කැමති නැති අතර පික්සල් 256 ක් දක්වා ගමන් කරයි.

— slebetman

6

දෙදෙනෙකුගේ නාස් බලයක් ඇත්තෙන්ම අවාසියකි ...

— හේගන් වොන් එයිට්සන්

Two ජොනී බලයන් දෙක සමඟ වැඩ කිරීමට පහසුය. නමුත් බොහෝ ග්‍රැෆික්ස් වල මා එය සමඟ වැඩ කර ඇත්තේ තිරස් විභේදනයකිනි. එය 1366 ඉතා අමුතු සංඛ්‍යාවක් බවට පත් කරයි, මන්ද එය දෙකක බලයෙන් ඒකාකාරව බෙදන්නේ නැත. 1360 වඩා අර්ථවත් වනු ඇති අතර හේගන් සඳහන් කළ අඩුපාඩුව ද මග හැරියේය.

— kasperd