ෆේස්බුක් අවසානයකට එනවද?

මෑතකදී, මෙම ලිපියට විශාල අවධානයක් ලැබී ඇත (උදා: WSJ වෙතින් ). මූලික වශයෙන්, කතුවරුන් නිගමනය කරන්නේ 2017 වන විට ෆේස්බුක් හි සාමාජිකයින්ගෙන් 80% ක් අහිමි වනු ඇති බවයි.

ඔවුන් පිළිබඳ ඉරණම් මත සිය හිමිකම් පදනම් වන ශ්රීමත් ආකෘතිය , නිතර නිතර වසංගත රෝග විද්යා හි යොදා compartmental ආදර්ශ. ඔවුන්ගේ දත්ත "ෆේස්බුක්" සඳහා ගූගල් සෙවුම් වලින් ලබා ගන්නා අතර කතුවරුන් ඔවුන්ගේ නිගමනය වලංගු කිරීම සඳහා මයිස්පේස් හි අභාවය භාවිතා කරයි.

ප්‍රශ්නය:

කතුවරුන් "සහසම්බන්ධතාවයක් ඇති කිරීම හේතු දැක්වීමක් නොවේ" යන වැරැද්දද? මෙම ආකෘතිය සහ තර්කනය මයිස්පේස් සඳහා වැඩ කර ඇති නමුත් එය ඕනෑම සමාජ ජාලයකට වලංගු ද?

යාවත්කාලීන කිරීම : ෆේස්බුක් නැවත පහර දෙයි

“සහසම්බන්ධය හේතුකාරකයට සමානයි” යන විද්‍යාත්මක මූලධර්මයට අනුකූලව, ප්‍රින්ස්ටන් මුළුමනින්ම අතුරුදහන් වීමේ අවදානමක් ඇති බව අපගේ පර්යේෂණය නිසැකවම පෙන්නුම් කරයි.

ප්‍රින්ස්ටන් හෝ ලෝකයේ වායු සැපයුම ඉක්මනින් කොතැනකටවත් යයි කියා අපි නොසිතමු. අපි ප්‍රින්ස්ටන්ට (සහ වාතයට) ආදරෙයි, ”සහ“ සියලු පර්යේෂණ සමාන ලෙස නිර්මාණය වී නැත - සහ සමහර විශ්ලේෂණ ක්‍රම ඉතා පිස්සු නිගමනවලට තුඩු දෙයි.

මෙතෙක් ලබා දී ඇති පිළිතුරු දත්ත කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇති අතර, මෙය ක්‍රියාත්මක වන වෙබ් අඩවිය සහ ඒ පිළිබඳ අඩුපාඩු පිළිබඳව අර්ථවත් කරයි.

නමුත් මම නැඹුරුව මගින් පරිගණක / ගණිතමය වසංගත රෝග විද්‍යා ologist යෙක් වන අතර, ඒ නිසා මමත් ආකෘතිය ගැන මඳක් කතා කරන්නෙමි, මන්ද එය සාකච්ඡාවට ද අදාළ ය.

මගේ සිතේ, කඩදාසි සමග ලොකුම ප්රශ්ණය තමයි නොවන ගූගල් දත්ත. වසංගත විද්‍යාවේ ගණිතමය ආකෘතීන් නිතරම අවුල් සහගත දත්ත හසුරුවන අතර, මගේ මතකයට අනුව එය සමඟ ඇති ගැටළු තරමක් සෘජු සංවේදීතා විශ්ලේෂණයකින් විසඳිය හැකිය.

මට තිබෙන ලොකුම ගැටලුව නම්, පර්යේෂකයන් “සාර්ථකත්වයට පත්වීම” - පර්යේෂණයෙන් සැමවිටම වැළකී සිටිය යුතු දෙයක්. ඔවුන් මෙය කරන්නේ දත්ත වලට ගැලපෙන ලෙස ඔවුන් තීරණය කළ ආකෘතියේ ය: සම්මත SIR ආකෘතියක්.

කෙටියෙන් කිවහොත්, SIR ආකෘතියක් (අවදානමට ලක්විය හැකි (S) බෝවන (I) යථා තත්වයට පත් වූ (R)) යනු බෝවන රෝගයකට ගොදුරු වන විට ජනගහනයක සෞඛ්‍ය තත්වයන් නිරීක්ෂණය කරන අවකල සමීකරණ මාලාවකි. ආසාදිත පුද්ගලයින් අවදානමට ලක්විය හැකි පුද්ගලයන් සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරන අතර ඔවුන් ආසාදනය කර පසුව කාලයාගේ ඇවෑමෙන් සුවය ලැබූ කාණ්ඩයට ගමන් කරයි.

මෙය මේ ආකාරයට පෙනෙන වක්‍රය නිපදවයි:

ලස්සනයි, එහෙම නේද? ඔව්, මෙය සොම්බි වසංගතයක් සඳහා ය. දිගු කතාව.

මෙම අවස්ථාවේ දී, රතු රේඛාව යනු "ෆේස්බුක් භාවිතා කරන්නන්" ලෙස ආදර්ශනය කිරීමයි. ගැටලුව මෙයයි:

මූලික SIR ආකෘතියේ දී, I පන්තිය අවසානයේ දී සහ අනිවාර්යයෙන්ම අසමමිතිකව ශුන්‍යයට ළඟා වේ .

එය සිදුවිය යුතුය. ඔබ පිල්ලි, සරම්ප, ෆේස්බුක් හෝ ස්ටැක් එක්ස්චේන්ජ් ආදර්ශනය කරන්නේ නම් කමක් නැත. ඔබ එය SIR ආකෘතියක් සමඟ ආදර්ශනය කරන්නේ නම්, නොවැළැක්විය හැකි නිගමනය වන්නේ බෝවන (I) පන්තියේ ජනගහනය ආසන්න වශයෙන් බිංදුව දක්වා පහත වැටෙන බවයි.

මෙය සත්‍ය නොවන බවට SIR ආකෘතියට අතිශයින්ම සරල දිගු තිබේ - එක්කෝ ඔබට යථා තත්වයට පත් වූ (ආර්) පන්තියේ පුද්ගලයින් නැවත අවදානමට ලක්විය හැකි (එස්) වෙත පැමිණිය හැකිය (අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, මෙය ෆේස්බුක් හැර ගිය අය විය හැකිය “මම කිසි විටෙකත් "වෙත" "මම කවදා හෝ ආපසු යා හැකිය"), නැතහොත් ඔබට නව පුද්ගලයින් ජනගහනයට පැමිණිය හැකිය (මෙය කුඩා ටිමී සහ ක්ලෙයාර් ඔවුන්ගේ පළමු පරිගණක ලබා ගනී).

අවාසනාවට, කතුවරුන් එම ආකෘතිවලට නොගැලපේ. මෙය අහම්බෙන් ගණිතමය ආකෘති නිර්මාණයේ පුළුල් ගැටළුවකි. සංඛ්‍යානමය ආකෘතියක් යනු විචල්‍යයන්ගේ රටාවන් සහ දත්ත තුළ ඒවායේ අන්තර්ක්‍රියා විස්තර කිරීමට දරන උත්සාහයකි. ගණිතමය ආකෘතියක් යනු යථාර්ථය පිළිබඳ ප්‍රකාශයකි . ඔබට බොහෝ දේට සරිලන පරිදි SIR ආකෘතියක් ලබා ගත හැකිය, නමුත් ඔබ SIR ආකෘතියක් තෝරා ගැනීම ද පද්ධතිය පිළිබඳ ප්‍රකාශයකි. එනම්, එය උච්ච වූ විට එය ශුන්‍යයට ගමන් කරයි.

අහඹු ලෙස, අන්තර්ජාල සමාගම් වසංගත ආකෘති වැනි බොහෝ දේ පෙන්වන පරිශීලක රඳවා ගැනීමේ ආකෘති භාවිතා කරයි, නමුත් ඒවා ද පුවත්පතේ ඉදිරිපත් කර ඇති ආකෘතියට වඩා සැලකිය යුතු තරම් සංකීර්ණ ය.

මෙම පත්‍රය පිළිබඳ මගේ මූලික අවධානය යොමු වන්නේ එය මූලික වශයෙන් ගූගල් සෙවුම් ප්‍රති .ල කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමයි. ස්මාර්ට්ෆෝන් භාවිතය ඉහළ යමින් පවතින බව ( පිව් ඉන්ටර්නෙට් , බ්‍රෑන්ඩ් වොච් ) හොඳින් තහවුරු වී ඇති කරුණක් වන අතර සාම්ප්‍රදායික පරිගණක අලෙවිය අඩුවෙමින් පවතී (සමහර විට පැරණි පරිගණක තවමත් ක්‍රියාත්මක වීම නිසා විය හැකිය) ( ස්ලේට් , එක්ස්ට්‍රීම් ටෙක්), වැඩි පිරිසක් අන්තර්ජාලයට පිවිසීම සඳහා ස්මාර්ට්ෆෝන් භාවිතා කරන බැවින්. (අවම වශයෙන්) iOS, ඇන්ඩ්‍රොයිඩ්, බ්ලැක්බෙරි සහ වින්ඩෝස් දුරකථන සඳහා ස්වදේශීය ෆේස්බුක් යෙදුමක් ඇති බව සලකන විට, “ෆේස්බුක්” සඳහා ගූගල් විමසීම් සංඛ්‍යාව සැලකිය යුතු ලෙස පහත වැටීම පුදුමයක් නොවේ. පරිශීලකයින්ට තවදුරටත් බ්‍රවුසරයක් විවෘත කර URL තීරුවේ "facebook.com" ලෙස ටයිප් කිරීමට අවශ්‍ය නොවන්නේ නම්, එය අනිවාර්යයෙන්ම සෙවුම් ගණනට අහිතකර ලෙස බලපානු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, යෙදුම භාවිතා කරන FB භාවිතා කරන්නන්ගේ සංඛ්‍යාව සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ ගොස් ඇත ( TechCrunch , Forbes ).

මම හිතන්නේ මෙම අධ්‍යයනය අනතුරු ඇඟවීමේ මාධ්‍ය ආයතන විසින් බොහෝ දුරට ගෙන ඇති "හහ්, සිත්ගන්නාසුලු සහසම්බන්ධතාවයක්" පමණි; "ලෝකය වෙනස් වන බව ඔබ දැන සිටියාද? කෙතරම් අනපේක්ෂිතද!"

ෆේස්බුක් හි ගූගල් සෙවුම් ගණන එක්තරා වක්‍රයකට හොඳින් ගැලපෙන බව මෙම ලිපිය මගින් තහවුරු කරයි. එබැවින් ෆේස්බුක් හි සෙවීම් 80% කින් පහත වැටෙනු ඇතැයි පුරෝකථනය කළ හැකිය. ෆේස්බුක් කොතරම් සර්වසම්පූර්ණද යත්, ඒ ගැන කිසිවෙකුට සෙවීමට අවශ්‍ය නොවන නිසා එය කළ හැකි ය.

එවැනි මාදිලිවල ඇති ගැටළුව නම් නිරීක්ෂණය කරන ලද විචල්‍යයේ ගතිකත්වයට වෙනත් සාධක බලපාන්නේ නැතැයි ඔවුන් උපකල්පනය කිරීමයි. මිනිසුන් සම්බන්ධ දත්ත සමඟ කටයුතු කිරීමේදී මෙම උපකල්පනය සාධාරණීකරණය කිරීම දුෂ්කර ය. උදාහරණයක් ලෙස, මෙම ආකෘතිය ෆේස්බුක් සිය පරිශීලකයින්ගේ පාඩුව පියවා ගැනීමට කිසිවක් කළ නොහැකි යැයි උපකල්පනය කරයි, එය සෑදීම ඉතා සැක සහිත උපකල්පනයකි.

මගේ මතය අනුව ගූගල් ප්‍රවණතාවට මෙම අධ්‍යයන අවස්ථාව සඳහා හොඳ දත්ත කට්ටලයක් ඉදිරිපත් කළ නොහැක. ගූගල් ප්‍රවණතාව ගූගල් සමඟ කොපමණ වාරයක් සෙවූවාද යන්න පෙන්වන අතර එම නිසා පෙරදසුන පිළිබඳ යම් සැකයක් මතු කිරීමට අවම වශයෙන් හේතු දෙකක්වත් තිබේ:

• පරිශීලකයා පිවිසීමට ගූගල් ෆේස්බුක් හි සොයන්නේද නැතහොත් ඔහු ෆේස්බුක් පිළිබඳ තොරතුරු සොයන්නේද යන්න අපි නොදනිමු

ෆේස්බුක් යනු වෙබ් අඩවියක් පමණක් නොවන අතර බොහෝ ලිපි, පොත් සහ ඒ පිළිබඳ චිත්‍රපටයක් සහ ෆේස්බුක් ඉන්කෝපරේෂන් 2012 මැයි 18 වන දින මහජනයාට කොටස් විකිණීම සහ නාස්ඩැක් හි වෙළඳාම් කිරීම ආරම්භ කළේය. ගූගල් ප්‍රවණතාව ඔබ දෙදෙනාම පෙන්වයි: වෙබ් අඩවිය සෙවීම සහ “සංසිද්ධිය” සඳහා වන සෙවීම්. අළුත් දේවල් සෑම විටම ස්කන්ධයට විශාල බලපෑමක් ඇති කරයි, රූපවාහිනිය ස්කන්ධයට විශාල බලපෑමක් ඇති කළේය. දැන් කිසිවෙකු ඒ ගැන ලිපි ලියන්නේ නැත, නමුත් තවමත් වැඩිපුරම භාවිතා කරන උපකරණයකි.

• බොහෝ පරිශීලකයින් පිවිසීමට ගූගල් හි "ෆේස්බුක්" සොයන්නේ නැත

ජංගම යෙදුම් සහ පොත් සලකුණු සමඟ ගූගල්හි අන්තර්ජාල සෙවුම් "ෆේස්බුක්" පිළිබඳ මනා දැනුමක් ඇති පරිශීලකයෙකු පළමු වරට පමණක් ඔහු සාමාන්‍යයෙන් පිටු සලකුණක් ලෙස පිටුව සුරකිනු ඇත හෝ යෙදුම බාගත කරයි. පහත දැක්වෙන ප්‍රස්ථාරය විකිපීඩියාව සඳහා වන ගූගල් ප්‍රවණතාවයයි , අනාගතයේදී අපි විකිපීඩියාව භාවිතා නොකරන බව පෙනේ. නිසැකවම මෙය සත්‍යයක් නොවන අතර අපි විකිපීඩියා යතුරු ලියනය "විකිපීඩියා" ටයිප් කිරීමට ප්‍රවේශ නොවෙමු. අපි සරලව සෙවීමෙන් පසුව විකිපීඩියා පිටුව භාවිතා කරමු.

මෙම ලිපියෙන් මූලික කරුණු කිහිපයක් කැපී පෙනේ:

• සාමාජිකත්වය වැඩිවීමත් සමඟ ඉහළ යන සමාජ ජාලයක් පිළිබඳ සෙවුම් යන්ත්‍ර විමසීම් වල සහසම්බන්ධය උපකල්පනය කරයි. මෙය අතීතයේ දී සහසම්බන්ධ වී ඇති නමුත් අනාගතයේ දී නොවිය හැකිය.

• නව විශාල සමාජ ජාල ඇත්තේ ඉතා අල්පයකි. ඔබට ඒවා එක් අතකින් පාහේ ගණන් කළ හැකිය. ෆ්‍රෙන්ඩ්ස්ටර්, මයිස්පේස්, ෆේස්බුක්, Google+. එසේම, ස්ටැක් එක්ස්චේන්ජ්, ටම්බ්ලර් සහ ට්විටර් සමාජ ජාල වලට සමානව ක්‍රියා කරයි. ට්විටර් ගැන අනාවැකි කියන කෙනෙක් ඉවරද? ඊට පටහැනිව, එය විශාල වේගයක් ඇති බව පෙනේ. අනෙක් අය සුදුසු දැයි බැලීමට වැඩි සඳහනක් හෝ අධ්‍යයනයක් නොමැත. අප කතා කරන ආකාරයෙන්, දත්ත ලක්ෂ්‍ය 5-7 අතර ප්‍රවණතාවක් තිබේද? (සමාජ ජාල ගණන.) අනාගතය පිළිබඳ කිසියම් නිගමනයකට එළඹීමට තරම් දත්ත ප්‍රමාණයක් නොමැත.

• ෆේස්බුක් අවතැන් වූ මයිස්පේස්. ප්‍රධාන ගතිකය එයයි. එක් ආසාදනයක් තවත් විස්ථාපනය කරයි යන අදහස එය නොසලකයි, එය වෙන වෙනම සලකා බැලීමට නැඹුරු වේ. ෆේස්බුක් අවතැන් කිරීම යනු කුමක්ද? Google+? ට්විටර්? එක් "වෙළඳ නාමයක්" හෝ "නිෂ්පාදනයක්" සිට අනෙකට ගනුදෙනුකරුවන්ගේ අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වය සහ "ඉවත්වීම" මෙම ප්‍රදේශයේ තීරණාත්මක සංසිද්ධියයි.

• සමාජ ජාල සහජීවනය. කෙනෙකුට බහු අඩවි වල සාමාජිකයෙකු විය හැකිය. සාමාජිකයන් එකිනෙකාට වඩා කැමති වීමට ඉඩ ඇති බව සත්‍යයකි.

• වඩා හොඳ ආකෘතියක් ලෙස පෙනෙන්නේ මෝටර් රථ, ගුවන්විදුලි නිෂ්පාදකයින්, වෙබ් අඩවි වැනි ආර්ථික විද්‍යාවේ දී මෙන් ශක්තිමත් කිරීමක් සිදුවෙමින් පවතින බවය. ඕනෑම නව කඩාකප්පල්කාරී තාක්‍ෂණයක දී මෙන්, ආරම්භයේ දී බොහෝ තරඟකරුවන් සිටින අතර, පසුව , පසුව, ක්ෂේත්‍රය පටු වේ, ඒවා ශක්තිමත් වීමට නැඹුරු වේ, මිලදී ගැනීම් සහ ඒකාබද්ධ කිරීම් තිබේ, සහ සමහරු තරඟයෙන් මිය යති. මේ සඳහා උදාහරණ අප දැනටමත් දැක ඇත, උදා: යාහූ මෑතකදී ටම්බ්ලර් මිලදී ගැනීම.

• ඒ හා සමාන සංකල්පයක් රූපවාහිනී ජාලයන් ඒකාබද්ධ කිරීම සහ විශාල සමාගම් සතු වීම, උදා: ප්‍රධාන මාධ්‍ය සමාගම් බොහෝ මාධ්‍ය වත්කම් සතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මයිස්පේස් මිලදී ගත්තේ ප්‍රවෘත්ති සංස්ථාව විසිනි.

• යා යුතු මාර්ගය ආර්ථික විද්‍යාව හා ආසාදන (ජීව විද්‍යාව) අතර තවත් සමානකම් සොයා බැලීමයි. තරඟකරුවන්ගෙන් ගනුදෙනුකරුවන් ලබා ගන්නා සමාගම් සහ නිෂ්පාදන ඉහළ නැංවීම ඇත්ත වශයෙන්ම බොහෝ වසංගත විද්‍යාත්මක සමාන්තරයන් ඇත. පරිණාමීය "රතු රැජින" තරඟ සඳහා ප්‍රබල සමාන්තරයන් ඇත [ රිඩ්ලි විසින් රචිත රතු රැජින පොත බලන්න ]. Bionomics නම් ක්ෂේත්‍රයට සම්බන්ධතා තිබිය හැක .

• තවත් මූලික ආකෘතියක් වන්නේ එකිනෙකා සමඟ තරඟ කරන සහ පාරිභෝගිකයින්ට එක් වෙළඳ නාමයකින් තවත් වෙළඳ නාමයකට මාරුවීමට විවිධ “පිවිසීමට බාධක” ඇති නිෂ්පාදන ය. සයිබර් අවකාශයේ මාරුවීමේ පිරිවැය ඉතා අඩු බව සත්‍යයකි. එය ගනුදෙනුකරුවන් සඳහා තරඟ කරන බියර් වෙළඳ නාම වලට සමාන වේ.

• අසමමිතික ආකෘතියක දී, ජාලයක් එහි සාමාජිකයන් යම් අසමමිතික උපරිමයක් දක්වා වැඩි කර පසුව එය සානුව වෙත නැඹුරු වේ . සානුවෙහි මුල් අවධියේදී, එය සානුවක් බව නොපෙනේ.

සියල්ලන්ම පැවසූ පරිදි, එය ඉතා වලංගු හා ආකර්ශනීය අදහස් ඇති අතර එය තවත් බොහෝ පර්යේෂණ සඳහා පොළඹවනු ඇත. එය බිම් මට්ටමේ, පුරෝගාමී වන අතර, එහි හිමිකම් වලදී එය ටිකක් සකස් කළ යුතුය. මෙම ලිපිගොනු හුවමාරුව සහ සහයෝගී ප්‍ර wisdom ාව / සාමූහික බුද්ධිය මෙම ලිපිය විශ්ලේෂණය කිරීම ගැන මම සතුටු වෙමි. (දැන් විෂය පිළිබඳ පර්යේෂණ කරන වාර්තාකරුවන් පමණක් ඔවුන්ගේ සරල ශබ්ද කටගැස්ම සකස් කිරීමට පෙර මෙම මුළු පිටුවම ප්‍රවේශමෙන් කියවනු ඇත.)

ප්‍රශ්නය "නම්" නොව "කවදාද" යන්න නොවේ.

එය අවසන් වනු ඇති බවට දැනටමත් සහතික වී ඇත. http://www.ted.com/talks/geoffrey_west_the_surprising_math_of_cities_and_corporations.html

එස්.අයි.ආර් මාදිලිය භාවිතා කිරීම ගැන මම කෝපයට පත් වෙමි. එය උපකල්පන සමඟ පැමිණේ.

එක් උපකල්පනයක් නම් අවසානයේ සියල්ලන්ම "යථා තත්වයට" පත්වීමයි. ආසාදන සදාකාලික නොවන අතර තාක්‍ෂණය යොදා ගැනීම විය හැකිය (උදාහරණයක් ලෙස මෝටර් රථය සලකා බලන්න).

ව්‍යාපාරය අවසානයේදී මියයෑමට නියම වුවහොත්, මරණය හරහා යන විට, අවදානමට ලක්විය හැකි, ආසාදිත සහ සුවය ලැබූ අය අතර ඇති සම්බන්ධතා විශේෂිත SIR ආකෘතියක් මගින් ප්‍රමාණවත් ලෙස ආදර්ශනය කළ හැකිය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ආකෘතිය ජීවිත කාලය අවසන් වීමට පෙර ඕනෑම asons තු විස්තර කර ඇති බවයි. එය වෙනත් බලවේගයන් සැලකිල්ලට නොගනී - සන්දර්භය. ෆේස්බුක් යනු "මයිස්පේස්" හි අවසානයෙහි සන්දර්භයෙහි කොටසක් වන අතර මයිස්පේස් පමණක් භාවිතා කිරීම සඳහා එස්අයිආර් සුදුසු වුවත්, එය සමාජ ජාල භාවිතය සඳහා නොවන්නේ බොහෝ පරිශීලකයින් දෙකටම ගිණුම් ඇති නිසා සහ එෆ්බී ආධිපත්‍යය සහිත භාවිතයට මාරු වූ බැවිනි.

මම සොම්බි මාදිලිය හරහා හාරා, සමහර පිල්ලියක් නොවන SIR ගැලපීම් හරහා පවා, කාලය සහ ජනගහනය විරාම-කවුළු සහිත SIR එහි වඩාත් යෝග්‍ය වේ. එය විශ්වීය ආකෘතියක් නොවන අතර එයට ශක්තීන් හා දුර්වලතා ඇත. ඒ කියන්නේ ආකෘති නිර්මාණය සඳහා නිර්මාණය කරන ලද පද්ධති සඳහා පවා SIR අසම්පූර්ණයි. එහි ඉලක්කය සඳහා වන එවැනි මූලික අඩුපාඩු වලින් ඇඟවෙන්නේ, පරෙස්සමින් භාවිතා නොකර, ඉලක්කගත ප්‍රදේශයෙන් පිටත යෙදුම, සෙටරිස් පරිබස්, අනෙක් ආකෘතියට වඩා ගැටලු සහගත විය හැකි බවයි.

ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට

මෙම ආකෘතිය සහ තර්කනය මයිස්පේස් සඳහා වැඩ කර ඇති නමුත් එය ඕනෑම සමාජ ජාලයකට වලංගු ද?

බොහෝ විට නැත. Data තිහාසික දත්ත වලට අනාගත සිදුවීම් පුරෝකථනය කළ හැක්කේ 'පරිසරය' සමාන නම් පමණි. මෙම ලිපිය උපකල්පනය කරන්නේ ගූගල් භාවිතා කරන්නන්ගේ සහ විමසීම්වල එකතුව නියතයක් වන අතර එය ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ. දැන් මෙම ලිපිය ෆේස්බුක් ගැන වඩා ගූගල් ගැන වැඩි යමක් පැවසිය හැකිය.

කෙසේ වෙතත්, මයිස්පේස් වැනි වෙනත් බොහෝ සමාජ ජාලවල වේගවත් නැගීම හා වැටීම මත පදනම්ව, වසර 5 ක් තුළ ෆේස්බුක් තවදුරටත් ප්‍රමුඛ සමාජ ජාලය බවට පත්වීමට විශාල අවස්ථාවක් ඇතැයි කෙනෙකුට ආරක්ෂිතව උපකල්පනය කළ හැකිය.

අපි සමාජ ජාල වල සිතියම දෙස බැලුවහොත්, වසංගත ආකෘතිය අදාළ වන අවස්ථා තිබේ.

http://vincos.it/world-map-of-social-networks/

ලිපියට තවත් උදාහරණ කිහිපයක් තිබිය හැකිය (ෆ්‍රෙන්ඩ්ස්ටර් සහ ඕර්කුට් එහි පරිශීලකයින්ගේ විශාල පරිහානියට හොඳ උදාහරණයකි) තවද සාමාන්‍යයෙන් මිනිසුන් වඩා හොඳ හෝ නව සේවාවන් සපයන වෙනත් සමාජ ජාල වෙත සංක්‍රමණය වන බව සැලකිල්ලට ගනී .

ෆේස්බුක් මිනිසුන් සන්නිවේදනය කරන ආකාරය නවීකරණය කරයි. ඕර්කුට් සමඟ සසඳන විට , පරිශීලකයාට ඔවුන්ගේ යාවත්කාලීනයන් බැලීමට වෙනත් පුද්ගල පැතිකඩක් ඇතුළත් කිරීමට අවශ්‍ය විය. අනෙක් අතට ෆේස්බුක් හි සංග්‍රහ දැන් ඔහුගේම කාලරාමුවෙහි ඇත. එය විශාල වෙනසක්.

මෙම ආකෘතිය සහ තර්කනය මයිස්පේස් සඳහා වැඩ කර ඇති නමුත් එය ඕනෑම සමාජ ජාලයකට වලංගු ද?

IMHO, මිනිස්සු සමාජ ජාලයෙන් ඉවත් වන්නේ නැහැ. වඩා හොඳ සේවාවක්, ක්‍රියාකාරීත්වයක් හෝ අත්දැකීමක් මත පදනම්ව ඔවුන් සංක්‍රමණය වේ.

ප්‍රශ්නය: වඩා හොඳ සමාජ ජාලයක් තිබේද? සමහර විට ගූගල් +.