ප්රසිද්ධ සංඛ්යානමය උපුටා දැක්වීම්

253

ඔබගේ ප්‍රියතම සංඛ්‍යාන උපුටා ගැනීම කුමක්ද?

මෙය ප්‍රජා විකියකි, එබැවින් කරුණාකර පිළිතුරකට එක් උපුටා දැක්වීමක් කරන්න.

references history

— රොබින් ජිරාඩ්
source

9

මෙම ප්‍රශ්නය සැබවින්ම “සංඛ්‍යාලේඛන පිළිබඳ ප්‍රසිද්ධ උපුටා දැක්වීම්” විය යුතුද?

— naught101

255

සියලුම මාදිලි වැරදියි, නමුත් සමහර ඒවා ප්‍රයෝජනවත් වේ. (ජෝර්ජ් ඊපී පෙට්ටිය)

යොමුව: බොක්ස් ඇන්ඩ් ඩ්‍රැපර් (1987), ආනුභවික ආකෘති ගොඩනැගීම සහ ප්‍රතිචාර පෘෂ් , යන්, විලේ, පි. 424.

සංඛ්‍යාලේඛනවල ශක්තිමත් බව පිළිබඳ ජීඊපී පෙට්ටිය (1979), “විද්‍යාත්මක ආකෘති ගොඩනැඟීමේ උපාය මාර්ගයේ ශක්තිමත් බව ” (Launer & Wilkinson eds.), P. 202.

— රොබ් හින්ඩ්මන්
source

4

ගණිත

— ians යින්

26

මෙම වාක්‍යයම ආදර්ශයකි (

— ist ානවිද්‍යාත්මක

6

නමුත් ජෙල්මන්ගේ

— chl

14

කොටුව වෙත ආරෝපණය කර ඇති දෙයකට වඩා මෙය සත්‍ය උපුටා දැක්වීමකි. එය බොක්ස් ඇන්ඩ් ඩ්‍රැපර් (1987) හි ආනුභවික ආකෘති ගොඩනැඟීමේ සහ ප්‍රතිචාර දැක්වීමේ පෘෂ් aces යන් වන විලේ 424 වන පිටුවේ දැක්වේ. ඔව්, මම ගොස් එය කඩදාසියක භාවිතා කිරීමට පෙර සොයා බැලුවෙමි.

— ස්ටීවන් කොලස්ස

17

කනගාටුවට කරුණක් නම්, බොහෝ අය තම ආකෘතිවල ඇති අඩුපාඩු වලින් සමාව දීමට එය භාවිතා කරයි. මගේ පෞද්ගලික අත්දැකීම් අනුව, එය භාවිතය අනතුරු ඇඟවීමේ ලකුණකි.

— ජෝන් රෝස්

211

"නිවැරදි ගැටළුවට ආසන්න පිළිතුරක් ආසන්න ගැටලුවකට නිශ්චිත පිළිතුරකට වඩා හොඳ ගනුදෙනුවක් වටී." - ජෝන් ටුකී

— John D. Cook
source

16

මම මේකට කැමතියි, මෙම වෙබ් අඩවියේ මිනිසුන් ප්‍රශ්න ලියන විට උපදෙස් ලෙස ඉදිරිපත් කළ හැකිද?

— රොබින් ජිරාඩ්

7

නියත වශයෙන්ම ... නිවැරදි ප්‍රශ්නය ඇසීම වඩාත් වැදගත් කුසලතාවකි.

— ෂේන්

5

කසළ එකතු කිරීමේ මාර්ගගත කිරීමේ ගැටලුවක් විසඳීම සඳහා පෞද්ගලික කර්මාන්ත සමාගමක් ගණිත ian යෙකු පත් කළ අවස්ථාව මට මතකයි. දීර් story කථා කෙටියෙන්, ගණිත ian යා පැමිණිලි කළේ සමාගම ප්‍රශස්ත විසඳුමකට වඩා “ප්‍රමාණවත් තරම් සමීප” විසඳුමක් සොයා ගැනීමට පමණක් උනන්දු වන බවයි. මම හිතන්නේ, අවසානයේදී ඔහුව සේවයෙන් පහ කරන ලද අතර, ඒ වෙනුවට මෙහෙයුම් පර්යේෂකයෙකු ගෙන එන ලදී.

— dassouki

2

assdassouki මම හිතන්නේ උපුටා දැක්වීම ප්‍රශ්නයට වඩා වැඩිය .... විද්‍යාව වැනි දෙයක් හොඳ පිළිතුරක් සොයා ගැනීම ගැන නොව හොඳ ප්‍රශ්න සොයා ගැනීම ගැන ය!

— රොබින් ජිරාඩ්

14

"නිවැරදි ප්‍රශ්නයට ආසන්න පිළිතුරක්, බොහෝ විට නොපැහැදිලි, වැරදි ප්‍රශ්නයට නිශ්චිත පිළිතුරකට වඩා, සෑම විටම නිවැරදි කළ හැකිය." ජෝන් ඩබ්ලිව්. ටුකී 1962 දත්ත විශ්ලේෂණයේ අනාගතය. ගණිතමය සංඛ්‍යාලේඛන පිළිබඳ විස්තර 33: 1-67 (පිටු 13-14 බලන්න) ඔහු වෙනත් වේලාවක එවැනිම දේ පැවසූ බවට සැකයක් නැත, නමුත් එය නිවැරදි මූලාශ්‍රයක් වන අතර මම සාමාන්‍යයෙන් දකින අනුවාදය උපුටා දක්වා ඇත.

— නික් කොක්ස්

139

"අත්හදා බැලීම සිදු කිරීමෙන් පසු සංඛ්‍යාලේඛන ician යා ඇමතීම පශ්චාත් මරණ පරීක්ෂණයක් කිරීමට ඔහුගෙන් ඉල්ලා සිටීම පමණක් නොවේ: පරීක්ෂණයෙන් මියගිය දේ ඔහුට කීමට හැකිය."

- රොනල්ඩ් ෆිෂර් (1938)

උපුටා දැක්වීම ලිපියේ 17 වන පිටුවෙන් කියවිය හැකිය.

ආර්.ඒ. ෆිෂර්. මහාචාර්ය ආර්.ඒ. ෆිෂර්, එස්.ආර්.ඩී, එෆ්.ආර්.එස්. සංඛ්‍යාගේ ජනාධිපති දේශනය : සංඛ්‍යාලේඛන පිළිබඳ ඉන්දියානු ජර්නලය (1933-1960), වෙළුම. 4, අංක 1 (1938), 14-17 පි. http://www.jstor.org/stable/40383882

— නොදන්නා
source

ෆිෂර් විසින් කරන ලද මෙම උපුටා දැක්වීමේ තරමක් වෙනස් අනුවාදයක් මම කියෙව්වෙමි: "දත්ත රැස් කිරීමෙන් පසු වෛද්‍යවරයකු බඳවා ගැනීම හරියට රෝගියා මෘත ශරීරාගාරයේ සිටින විට වෛද්‍යවරයෙකු බඳවා ගැනීම හා සමානයි. වැරැද්ද කුමක්දැයි ඔබට පැවසීමට ඔහුට හැකි විය හැකි නමුත් ඔහු එසේ කළ නොහැක එය නිවැරදි කිරීමට හැකි වනු ඇත.

— පීටර් ෆ්ලොම්

2

Et පීටර් ඇත්ත වශයෙන්ම "දත්ත පසු වෛද්‍යවරයකු බඳවා ගැනීම ..." හෝ "සංඛ්‍යාලේඛන ician යා" කොතැනක හෝ සිටිය යුතුද?

— ඩේසන්

3

ason ඩේසන් ඔබ හරි! කවුරුහරි මගේ සටහන සංස්කරණය කළා, මම හිතන්නේ

— පීටර් ෆ්ලොම්

129

සංඛ්‍යාලේඛනවලින් 87% ක්ම තැනින් තැන සකස් කර ඇත

-නොදන්නා

ඩිල්බට්.කොම්

— හෙන්රික්
source

4

imgur.com/0dsVC.gif

— සංඛ්‍යා

1

සංඛ්‍යාලේඛන

— සම්භාවිතා විද්‍යාත්මක

ROFL ROFL ස්කොට් ඇඩම්ස් මාව මරයි

— Hack-R

හා! අනාවැකියක් දකින සෑම අවස්ථාවකම සැලකිය යුතු සංඛ්‍යා අඩංගු වන මෙම උපුටා දැක්වීම ගැන මම සිතමි. "2020 වන විට ජංගම දුරකථන හිමියන්ගේ සංඛ්‍යාව 4,372,138,975 ක් වනු ඇතැයි පුරෝකථනය කර ඇත." ඇත්තටම? ඕනෑම කෙනෙකුට 4.3B හෝ 4.4B ට වඩා හොඳින් පුරෝකථනය කළ හැකිය.

— ජේටීපී

124

කලාකරුවන් මෙන් සංඛ්‍යාලේඛන ians යින්ට ඔවුන්ගේ ආකෘති සමඟ ආදරයෙන් බැඳීමේ නරක පුරුද්දක් ඇත.

- ජෝර්ජ් බොක්ස්

— shabbychef
source

122

අපි දෙවියන් විශ්වාස කරනවා. අනෙක් සියල්ලම දත්ත ගෙන ආ යුතුය.

(ඩබ්ලිව්. එඩ්වර්ඩ්ස් ඩෙමින්)

— Harvey Motulsky
source

65

දෙවියන් වහන්සේ ද දත්ත ගෙන ආ යුතුය.

— කල්එල්

9

දෙවියන් වහන්සේට දත්ත සෑදිය හැකිය.

— ලියෝ

6

OLeo එම උපකල්පනයට සහය දැක්වීමට ඔබට ඇති දත්ත මොනවාද? :)

— සම්භාවිතාවය

2

ඔහ්, එය සර්වබලධාරී විරුද්ධාභාෂයේ නව අනුවාදයක්ද? දෙවියන් විසින් නව දත්ත සම්පාදනය කර ඇත්නම්, එය එතැනම නොමැති බව ඔබ ඔප්පු කරන්නේ කෙසේද?

— naught101

5

එය අක්ෂීයව සත්‍යයකි.

— abaumann

122

සංඛ්‍යාලේඛන බිකිනි වැනි ය. ඔවුන් හෙළි කරන දෙය යෝජනා කළත් ඔවුන් සඟවා තබන දේ ඉතා වැදගත් ය.

-ආරන් ලෙවන්ස්ටයින්

— jilles de wit
source

11

ඔවුන් නොමැතිව ජීවිතය වඩාත් විනෝදජනකද? අනුමාන කරන්න ඔබට මෙතෙක් රූපකයක් පමණක් ගත හැකිය ...

— naught101

මෙය මගේ ප්‍රියතම උපුටා දැක්වීම බවට පත්විය

— අලි ටුරාබ් ලෝටියා

මෙය සමහර විට? en.wikiquote.org/wiki/Statistics තරමක් වෙනස් වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් වුවද. ඔබ සම්පූර්ණ උපුටා දැක්වීම ගූගල් කළහොත් මම එය භාවිතා කරන්නේ එකම තැනැත්තා නොව ප්‍රභවයක් නොවේ.

— jilles de wit

108

පුරෝකථනය කිරීම ඉතා අපහසුය, විශේෂයෙන් අනාගතය ගැන.

- නීල්ස් බෝර්

— මෙහ්
source

18

අතීතය ගැන පුරෝකථනය කිරීම ද පුදුම සහගත උපක්‍රමයක් විය හැකිය!

— walkytalky

5

මෙයට විවිධ පුද්ගලයින් ආරෝපණය කර ඇත්තේ larry.denenberg.com/predictions.html වන අතර එය නීල්ස් බෝර් en.wikiquote.org/wiki/Niels_Bohr

— gerrit

105

මෙය ඇතුළුව සියලුම සාමාන්‍යකරණයන් අසත්‍යය.

මාර්ක් ට්වේන්

— aL3xa
source

මෙය අති දක්ෂයි!

— සම්භාවිතා විද්‍යාත්මක

එය සත්‍යයක් වන සාමාන්‍යකරණයන් තිබේද?

— naught101

2

n naught101 නිර්වචන සහ සොබාදහමේ නියමයන් (අප ඒවා දැනගත් පසු) මම සත්‍ය යැයි සලකන සාමාන්‍යකරණයන් ය. කලින් සඳහන් කළ පරිදි එතරම් සිත්ගන්නා සුළු නොවූවත්: සියලු “සත්‍ය සාමාන්‍යකරණයන්” සත්‍ය වේ.

— ziggystar

101

ඔබ දත්ත ප්‍රමාණවත් ලෙස වද හිංසා කළහොත් සොබාදහම සැමවිටම පාපොච්චාරණය කරනු ඇත.

- රොනල්ඩ් කෝස් (කෝස්, ආර්එච් 1982 වෙතින් උපුටා ගන්නා ලදි. ආර්ථික විද්‍යා ists යින් තෝරා ගත යුත්තේ කෙසේද? ඇමරිකානු ව්‍යවසාය ආයතනය, වොෂිංටන්, ඩීසී). මෙම උපුටා දැක්වීම අසන බොහෝ දෙනා දත්ත හෑරීමට එරෙහි එහි ගැඹුරු පණිවිඩය වරදවා වටහාගෙන ඇතැයි මම සිතමි.

— shabbychef
source

1

ඔව්, ඔබේ පැහැදිලි කිරීම බෙහෙවින් අවශ්‍ය වේ. බොහෝ දෙනෙක් සම්පූර්ණ ප්‍රතිවිරුද්ධ අර්ථය උපුටා දැක්වීමෙන් ඉවත් කරනු ඇතැයි මට සිතිය හැකිය. අදහස් වලට වධහිංසා කිරීම පවා නපුරක් බව මට සලකන්න.

— ආදිත්‍ය පී

94

විශාල පරිගණකයක්, සංකීර්ණ ඇල්ගොරිතමයක් සහ දීර් time කාලයක් විද්‍යාවට සමාන නොවේ.

- රොබට් ජෙන්ට්ල්මන්

— Paolo
source

52

තවමත් එය හොඳ පෙනුමක්.

3

කුතුහලයෙන් යුතුව, ඔහු එය කීවේ / ලිව්වේ කොහේද?

— හැක්-ආර්

92

සංඛ්‍යානමය චින්තනය කියවීමට හා ලිවීමට ඇති හැකියාව මෙන් කාර්යක්ෂම පුරවැසිභාවය සඳහා සුදුසුකමක් දිනක් අවශ්‍ය වනු ඇත.

- එච්.ජී. වෙල්ස්

— මයිකල් බිෂොප්
source

දෙවියන් වහන්සේ විසින්, ඔහු හරි!

— කල්එල්

14

මම දන්නේ නැහැ, ඔබ මෑතකදී බොහෝ කාර්යක්ෂම පුරවැසියන් දැක තිබේද?

— රාස්කොල්නිකොව්

2

තාම බලාගෙන ඉන්නවා ...

— naught101

1

නිර්නාමික පරිශීලකයෙකු මෙම 'උපුටා දැක්වීම' සඳහා ප්‍රභවයක් ඉල්ලා සිටියේය; වෙල්ස් විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද නිමැවුම මුල් පිටපත සඳහා නිෂ් ain ල ලෙස සෙවූ බව ගිජෙන්සර් සඳහන් කළ බව ඔහු / ඇය පෙන්වා දුන්නේය.

— chl

quora.com/…

— ඇක්සල් මැක්ස්

86

සමහර දත්ත සංයෝජනය කිරීම සහ පිළිතුරක් සඳහා ඇති දැඩි ආශාව, ලබා දී ඇති දත්ත පද්ධතියකින් සාධාරණ පිළිතුරක් ලබා ගත හැකි බව සහතික නොවේ

ටුකේ

— රොබින් ජිරාඩ්
source

5

ජීව විද්‍යා

— scient යෙකු

කේපීඅයි ගණනය කිරීම පිළිබඳ පරිච්ඡේදයට බොහෝ කලකට පෙර කළමනාකරණ පාසලේදී මෙය ඉගැන්විය යුතුය

— rumtscho

84

සාමාන්‍ය සංඛ්‍යාලේඛන ප්‍රශ්න නොමැත, සැක සහිත සංඛ්‍යානමය චර්යාවන් පමණි.

ඩී.ආර්. කොක්ස්

— Tzippy
source

3

: රොල්ෆ් Sundberg වූ 1994 ලිපියේ ජේ.එම් Hammersley මෙම උපුටා හේතු dx.doi.org/10.1016/0169-7439(93)E0041-2

— onestop

1

පහත දැක්වෙන්නේ නිර්නාමික පරිශීලකයෙකු විසින් සංස්කරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීමකි: "අදහස් දක්වන්න: මම මෙම (විශිෂ්ට) උපුටා දැක්වීම හැමර්ස්ලි වෙත ආරෝපණය කර ඇති බව කියුටුවෙන් පසුව කියනු ලැබේ. මම එය හැමර්ස්ලි වෙත ආරෝපණය කිරීමට හේතුව මා භාවිතා කිරීමට පෙර ඩේවිඩ් කොක්ස්ගෙන් විමසීමයි. උපුටා දැක්වීම, ඔහු පිළිතුරු දුන්නේ එය මුලින් ඔහුගේ නොවන බවත්, හැමර්ස්ලිගේ වාක්‍ය ඛණ්ඩය බවත්ය. රොල්ෆ් සන්ඩ්බර්ග් ".

— gung - මොනිකා නැවත

මෙය වැරදියි - සාක්ෂි? - t පරීක්ෂණ සහ p අගයන්! සාමාන්‍ය ගණනය කිරීම් සෑම විටම සිදු කරයි. එය "සැක සහිත" විය හැකි නමුත් එය තවමත් පුරුද්දක්!

— සම්භාවිතාවය

76

මම ආපු ලස්සන එකක්:

වැරදි යැයි සිතිය හැකි පිළිතුරු ලැබීමට වඩා නොදැන ජීවත් වීම වඩා රසවත් යැයි මම සිතමි.

රිචඩ් ෆේන්මන් ( සබැඳිය )

— Tal Galili
source

මම ඔට්ටු ඇල්ලූ මිනිසෙක් නම් මම කියන්නේ රිචඩ් ෆේන්මන් අ nost ෙයවාදියෙක්

— සම්භාවිතා විද්‍යාත්මක

1

ෆේන්මන් සංඛ්‍යාලේඛන ician යෙකු ලෙස සුදුසුකම් ලබන්නේද?

— Glen_b -Reinstate Monica

හොඳයි, නමුත් තෝමස් ග්‍රේ එය වඩා හොඳට දක්වන්නේ "නොදැනුවත්කම ප්‍රීතිමත් තැනක් නම්, එය .ානවන්ත වීම මෝඩකමකි."

— මාකෝ ස්ටමාසා

@Glen_b ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රශ්නය වන්නේ "ඔබේ ප්‍රියතම සංඛ්‍යානමය උපුටා ගැනීම කුමක්ද?" "ස්ථිතිකයෙකුගේ ඔබේ ප්‍රියතම උපුටා ගැනීම කුමක්ද?"

— යන්ත්‍රය

මට පෙනෙන පරිදි උපුටා දැක්වීමේ අභිප්‍රාය සංඛ්‍යානමය නොවේ.

— ග්ලෙන්_බී -රයින්ස්ටේට් මොනිකා

76

සංඛ්‍යාලේඛන - බොහෝ සංඛ්‍යාලේඛන ians යින්ට දුෂ්කර නමුත් බොහෝ වෛද්‍යවරුන් විශේෂ experts යන් වන විෂයයකි. "ස්ටීවන් එස්. සෙන්"

— Kieran
source

3

ණය: ස්ටීවන් සෙන්, Development ෂධ සංවර්ධනයේ සංඛ්‍යානමය ගැටළු , පිටුව 4. media.wiley.com/product_data/excerpt/71/04700187/0470018771.pdf

— onestop

2

මා සිතන්නේ භෞතික විද්‍යාවට සංඛ්‍යාලේඛන සඳහා සමාන මට්ටමේ අධ්‍යාපනයක් ඇති නිසාත්, භෞතික විද්‍යා ist යාට අවිනිශ්චිතතාවයෙන් මිදීමට අවශ්‍ය විශාල වාසියක් ඇති නිසාත්, සංඛ්‍යාලේඛන ian යාට එය විස්තර කිරීමට අවශ්‍යය.

— සම්භාවිතා

27

වෛද්‍යවරුන් \ neq භෞතික විද්‍යා --යන්

— ඩේවිඩ් රොබට්ස්

1

මෙය මගේ නවතම ප්‍රියතමයා විය හැකිය

— ෆොමයිට්

1

මෙය භෞතික විද්‍යා ists යින්ට ද අදාළ යැයි මට සිතාගත හැකි වුවද.

— WetlabStudent

75

අමුතු සිදුවීම් සිදුවීමේ සුඛෝපභෝගී ජීවිතයට ඉඩ දෙයි.

- චාලි චෑන්

— ars
source

14

පහත් ඡන්දය මට කමක් නැත, නමුත් මෙය ගැඹුරු සංඛ්‍යාලේඛනමය කරුණක් බව මම සලකමි. ;-)

— ars

විශේෂයෙන් ඔබ මූල්‍ය සේවා අංශයේ නම්.

— DWin

2

මෙම උපුටා දැක්වීමේ අර්ථය බිඳ දැමීමේ යතුර නම් “අමුතු” යන වචනය ඔබේ “සාමාන්‍ය” ආකෘතියට සාපේක්ෂව බව හඳුනා ගැනීමයි.

— සම්භාවිතාවය

1

මම මෙය “පිටස්තරයින් සිදු වේ” යැයි පැවසීමේ වාචික ක්‍රමයක්ද, නැතිනම් මට නැතිවූ ගැඹුරු යමක් තිබේද?

— naught101

මා කැමති ඒ හා සමාන උපුටා දැක්වීමක් නම් “ප්‍රමාණවත් තරම් විශාල නියැදියක් සමඟ ඕනෑම

— කෝපයක්

70

ඔහු බීමත් මිනිසෙකු ලාම්පු කණුවක් භාවිතා කරන ආකාරයට සංඛ්‍යාලේඛන භාවිතා කරයි.

- ඇන්ඩ rew ලැන්ග්

— නීල් මැක්ගුගන්
source

70

සංඛ්‍යාලේඛන ician යෙකු වීම සඳහා ඇති හොඳම දේ නම්, ඔබ සෑම කෙනෙකුගේම පිටිපස්සේ සෙල්ලම් කිරීමට අවස්ථාව ලබා ගැනීමයි.

- ජෝන් ටුකී

(මෙය මගේ ප්‍රියතම ටුකී උපුටා දැක්වීමකි)

— shabbychef
source

5

මේකට ආදරය කරන්න - සංඛ්‍යාලේඛන ian යෙකු වීමේ පුදුමාකාර ප්‍රසාද දීමනාවක්.

— කිංස්ෆර්ඩ් ජෝන්ස්

මෙයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මට විශ්වාස නැත. එයට හේතුව සංඛ්‍යාලේඛන සෑම ක්ෂේත්‍රයකටම පාහේ අදාළ වන නිසාද?

— අලි ටුරාබ් ලොටියා

@ අලි, මම විශ්වාස කරන්නේ එය සාමාන්‍ය අභිප්‍රාය බවයි. සංඛ්‍යාලේඛන යනු අතිශය සංකීර්ණ පද්ධති (ජීව විද්‍යාව, ආර්ථික විද්‍යාව, වසංගතවේදය, දේශගුණ විද්‍යාව යනාදිය) සහිත විවිධ ක්ෂේත්‍රවල භාවිතය සොයාගෙන ඇති ඉතා ප්‍රබල ist ාන විද්‍යාත්මක රාමුවක් විය හැකිය.

— ආශේ

මේ නිසා තමයි මම පිට්ටනියට ආවේ, මම නාස්ති!

— adunaic

66

සාක්ෂි නොමැතිවීම නොමැති බවට සාක්ෂි නොවේ.

- මාටින් රීස් ( විකිපීඩියා )

— ජොනික්
source

69

හොඳ උපුටා දැක්වීමක්, නමුත් එය සත්‍ය නොවේ! සාක්ෂි නොමැති වීම නොවේ සාක්ෂි නොමැති, නමුත් එය නිසැක සාක්ෂි . චුම්බක ඒකාධිකාරයන් (හෝ යුනිකෝන්, ඒ කාරණය සඳහා) නොපවතින්නේ ඇයි? මොකද අපි බැලුවත් කිසිම දෙයක් හොයාගෙන නැහැ.

— ජෝන් ඩී. කුක්

13

ඇරත්, ටිසි සාගන් වැරදි ලෙස උපුටා දක්වයි, සාගන් කිසි විටෙකත් එය විශ්වාස නොකළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු එය ඔහුගේ බැලෝනි ඩෙටේෂන් කට්ටලයේ ඇති වැරදි අතර ලැයිස්තුගත කර ඇත .

— රාස්කොල්නිකොව්

7

@ ජෝන් ඩී. කුක්, +1. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ අදහස අපි යන කාරනය මත රඳා ඇත බලා, ඇත්තටම එය නොමැති නම් සාක්ෂි සොයාගෙන ඇති සාධාරණ අවස්ථාවක් නිර්මාණය වී තිබූ බවත්; නිදසුනක් ලෙස, අවසානයේ සොයාගත් විවිධ 'අතුරුදහන් වූ සබැඳි' සලකා බලන්න (සහ මෙතෙක් නොතිබූ ඒවා).

— gung - මොනිකා නැවත

1

විකිපීඩියාව මාටින් රීස්ට ගෞරවය දෙන බව පෙනේ ... ඔහු සංඛ්‍යාලේඛන ian යෙක් ද නොවේ.

— ග්ලෙන්_බී -රයින්ස්ටේට් මොනිකා

1

@Glen_b මාටින්ගේ උපුටා දැක්වීම විවේචනය කරන්නෙකු නම්, යම්කිසි උත්ප‍්‍රාසාත්මක අර්ථයකින්, සාගන් පැවසූ බව පෙනේ. එය මා ගැන සිතා බැලිය යුතු කරුණකි, විශ්වීය විද්‍යාව නිදසුන් වලින් පිරී ඇති හෙයින්, නිවැරදි කළ නොහැකි (හෝ තරමක් දුරට ඉවත් කර නොමැති) පැහැදිලි කළ නොහැකි දෝෂ ප්‍රභවයන් සඳහා අනාවැකි පළ කර ඇති උදාහරණ, උදා: කොස්මික් පසුබිම් විකිරණ, අඳුරු පදාර්ථ, සහ මහා පිපිරුම් න්‍යාය.

— ආදම්ඕ

54

ඔබ උඳුන තුල එක් පාදයක් සහ අයිස් බාල්දියක එක් පාදයක් සමඟ සිටගෙන සිටි බව පවසන්න. ප්‍රතිශතයට අනුව, ඔබ පරිපූර්ණ සුවපහසු විය යුතුය.

-බොබි බ්‍රැගන්, 1963

— ඇල්බට්
source

8

වැරදි: 200 C සහ 0 C සාමාන්‍ය 100 C පමණ වන අතර එය ජලයේ තාපාංකය වේ. උදුන් 150 C පමණ වන අතර 75 C තවමත් උණුසුම්ය. දැන්, ඔබට එක් පාදයක් අපිරිසිදු ජලයේ (55 C පමණ) සහ තවත් සීතල අයිස් සහිත ජලයේ තිබේ නම් ... එවිට ඔබ බොහෝ විට අමුතු පුද්ගලයෙකි.

— alexfernandez

1

දෙවරක් වැරදියි. අයිස් සාධාරණ ලෙස අඩු උෂ්ණත්වවලදී විය හැකිය.

— ෆයර්බග්

1

@alexfernandez මගේ උදුන 50. C සිට ආරම්භ වේ. එය සම්මත උදුනක් වන අතර, මා ජීවත් වූ මහල් නිවාසවල සියලුම උදුන් ආරම්භ වූයේ මෙම උෂ්ණත්වයේ ය.

low අඩු උෂ්ණත්වයේ පිසීමෙන් අවම උෂ්ණත්වයක් පහළ වී ඇතැයි මම සිතමි, නමුත් 1963 දී මෙය එසේ විය හැකි බවට මට සැකයි.

— alexfernandez

"රෝහලේ සාමාන්‍ය රෝගියාගේ උෂ්ණත්වය සාමාන්‍යයි" ලෙස මා පරිවර්තනය කරන සමාන රුසියානු භාෂාවක් තිබේ.

— එඩ්වඩ් ජෙල්මන්

54

"සංඛ්‍යාලේඛන සමඟ බොරු කීම පහසුය; ඔවුන් නොමැතිව බොරු කීම පහසුය."

- ෆෙඩ්රික් මොස්ටෙලර්

— Buckminster
source

51

ටූට් ලෙ මොන්ඩේ වයි ක්‍රොයිට් සීපෙන්ඩන්ට්, මා ඩිසයිට් අන් ජෝර් එම්.

හෙන්රි පොයින්කරේ, කැල්කූල් ඩෙස් ප්‍රොබබිලිටස් (2 වන සංස්., 1912), පි. 171.

ඉංග්රීසි භාෂාවෙන්:

සෑම කෙනෙකුම on ාතීය දෝෂ පිළිබඳ නීතිය [ එනම් සාමාන්‍ය බෙදා හැරීම] විශ්වාස කරයි : අත්හදා බැලීම් කරන්නන් ගණිතයෙන් එය ඔප්පු කළ හැකි යැයි සිතන නිසා; සහ ගණිත ians යන්, එය නිරීක්‍ෂණයෙන් තහවුරු වී ඇති බව ඔවුන් විශ්වාස කරන බැවිනි.

විටේකර්, ඊටී සහ රොබින්සන්, ජී. "සාමාන්‍ය සංඛ්‍යාත ව්‍යාප්තිය." ච. 8 ද කැල්කියුලස් ඔෆ් නිරීක්ෂණ: අ සංග්‍රහය සංඛ්‍යාත්මක ගණිතය , 4 වන සංස්කරණය. නිව් යෝර්ක්: ඩෝවර්, 164-208, 1967 පි. 179.

Mathworld.com හි උපුටා දක්වා ඇත.

— whuber
source

8

මෙය ගේබ්‍රියෙල් ලිප්මන් විසින් හෙන්රි පොයින්කාර් විසින් ඔහුගේ කැල්කියුල් ඩෙස් ප්‍රොබබිලිට්ස් (1896/1912) හි ආරෝපණය කරන ලද කියමනක තරමක් නිදහස් පරිවර්තනයකි. මුල් පිටපත ප්‍රංශ භාෂාවෙන් විය. 1908 දී ලිප්මන් භෞතික විද්‍යාව සඳහා නොබෙල් ත්‍යාගය දිනා ගත්තේය.

— නික් කොක්ස්

49

ප්‍රසිද්ධ දේ ගැන මම නොදනිමි, නමුත් පහත දැක්වෙන්නේ මගේ ප්‍රියතම එකකි:

දත්ත විශ්ලේෂණය කිරීම හරියට සිහින් වයින් පානය කිරීමක් වැනිය. වයින් ගසාගෙන යාම, සංකීර්ණ මල් කළඹක් ඇරීම සහ අත්දැකීම් අගය කිරීම වැදගත් ය. වයින් ගුලි කිරීම වැඩ කරන්නේ නැත.

-ඩැනියෙල් බී. රයිට් (2003), ලිපියේ PDF බලන්න .

යොමුව : රයිට්, ඩීබී (2003). ඔබගේ දත්ත සමඟ මිතුරන් ඇති කර ගැනීම: සංඛ්‍යාලේඛන පවත්වන ආකාරය සහ වාර්තා කරන ආකාරය වැඩි දියුණු කිරීම. අධ්‍යාපනික මනෝවිද්‍යාවේ බ්‍රිතාන්‍ය ජර්නලය, 73 (1), 123-136.

— ජෙරමි ඇන්ග්ලිම්
source

ඒ හා සමානව, එය මට en.wikipedia.org/wiki/Swiss_Toni

— onestop

47

මගේ ලොකුම කනස්සල්ල වූයේ එය හැඳින්විය යුත්තේ කුමක් ද යන්නයි. මම එය 'තොරතුරු' ලෙස හැඳින්වීමට සිතුවෙමි, නමුත් එම වචනය ඕනෑවට වඩා භාවිතා කළ බැවින් මම එය 'අවිනිශ්චිතතාව' ලෙස හැඳින්වීමට තීරණය කළෙමි. මම ජෝන් වොන් නියුමාන් සමඟ එය සාකච්ඡා කළ විට ඔහුට වඩා හොඳ අදහසක් තිබුණි. වොන් නියුමාන් මට කීවේ, 'ඔබ එය එන්ට්‍රොපි ලෙස හැඳින්විය යුතුයි, හේතු දෙකක් නිසා. මුලින් ඔබේ අවිනිශ්චිත ක්‍රියාකාරිත්වය එම නාමය යටතේ සංඛ්‍යාන යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ භාවිතා කර ඇති බැවින් එයට දැනටමත් නමක් ඇත. දෙවන ස්ථානයේ හා වඩා වැදගත් වන්නේ එන්ට්‍රොපිය යනු කුමක්දැයි කිසිවෙකු දන්නේ නැත, එබැවින් විවාදයකදී ඔබට සැමවිටම වාසිය ලැබෙනු ඇත. '

ක්ලෝඩ් එල්වුඩ් ෂැනන්

— රොබින් ජිරාඩ්
source

46

... නිසැකවම, දෙවියන් වහන්සේ .06 ට වඩා .06 ට ආදරය කරයි. P හි විශාලත්වයේ තරමක් අඛණ්ඩ කාර්යයක් ලෙස දෙවියන් වහන්සේ ශුන්‍යයට හෝ ඊට එරෙහිව සාක්ෂි වල ශක්තිය සලකන බවට සැකයක් තිබිය හැකිද? (පි .1277)

රොස්නෝ, ආර්එල්, සහ රොසෙන්ටාල්, ආර්. (1989). සංඛ්යානමය ක්රියා පටිපාටි සහ මනෝ විද්යාවේ දැනුම සාධාරණීකරණය කිරීම. ඇමරිකානු මනෝ විද්‍යා ologist, 44 (10), 1276-1284. pdf

— හෙන්රික්
source

මගේ පිළිගත් පිළිතුර ලෙස මෙය ගැනීමට මම කැමතියි! ඇත්ත වීමට තරම් හොඳයි!

— රොබින් ජිරාඩ්

කෙසේ වෙතත්, මට ඒ පිළිබඳව ලෙමන් උපුටා දැක්වීමක් කළ හැකිය: "එවැනි ප්‍රමිතිකරණයේ යම් පහසුවක් ඇත, මන්ද එය විවිධ පරීක්ෂණ සිදු කිරීමට අවශ්‍ය ඇතැම් වගු අඩු කිරීමට ඉඩ සලසයි".

— රොබින් ජිරාඩ්

Rosnow සහ Rosenthal වන බව අපි ඉතා ප්රයෝජනවත්, ඇසින් විවෘත උපුටා වේ පාහේ නිවැරදි.

— rolando2

1

land rolando2: කරුණාකර පුළුල් කරන්න. එහි නිවැරදි නොවන දේ කුමක්ද?

— naught101

ough naught101 - මේ අවස්ථාවේදී මට කිසිවක් ගැන සිතිය නොහැකිය :-)

— rolando2

45

ලෝකය ගැන අප දන්නා සියල්ල අපට උගන්වන්නේ A සහ B වල ප්‍රති always ල සැමවිටම වෙනස් වන බවයි --- යම් දශමස්ථානයක --- ඕනෑම A සහ B සඳහා. මේ අනුව “බලපෑම් වෙනස්ද?” මෝඩයි.

ටුකී (නැවතත් නමුත් මෙය මගේ ප්‍රියතම එකයි)

— රොබින් ජිරාඩ්
source

එය සැබවින්ම ඉතා රසවත් ලිපි වලට තුඩු දී ඇත ... :)

— තල් ගලීලි

Al තල්: සම්පුර්ණයෙන්ම එකඟ වන්න! මිනිමැක්ස් පරීක්ෂණයේදී ප්‍රශස්ත ලෙස වෙන්වීම පිළිබඳ මුළු ප්‍රදේශයම මෙම අදහසින් ආරම්භ වන බව මම සිතමි ... එය සංඛ්‍යාලේඛන ian යින් බොහෝ දෙනෙකුට තවමත් ව්‍යාකූල වී ඇත. උනන්දුවක් දක්වන අය සඳහා donoho projecteuclid.org/… පුවත්පත බලන්න (සහ පුවත්පතේ ඇති යොමු කිරීම්! දේවල් ඩොනහෝගේ කඩදාසි වලට වඩා පැරණි බැවින්)

— රොබින් ජිරාඩ්

44

අවස්ථා දෙකකදී [පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ගෙන්] මාගෙන් විමසා ඇත, 'යාච් y ා කරන්න, බබාගේ මහතා, ඔබ යන්ත්‍රයට වැරදි සංඛ්‍යා ඇතුළත් කළහොත් නිවැරදි පිළිතුරු ලැබෙනු ඇත්ද?' එවැනි ප්‍රශ්නයක් අවුලුවාලිය හැකි ආකාරයේ ව්‍යාකූලතා හඳුනා ගැනීමට මට නිවැරදිව හැකියාවක් නැත.

චාල්ස් බබාගේ

— ෆ්රෑන්ක් සාෆ්කා
source

3

+1 ඉදිරි ශතවර්ෂයේ මෝඩයන්ගේ විශ්මයජනක පෙර නිමිත්තකි; "ගිගෝ එහි වේලාවට පෙර."

— whuber

crap = crap

$\text{crap}=\text{crap}$

3

ඔයා විහිළු කරනවාද? ආර්ථික විද්‍යාව යනු මෙය නොවේද?

— naught101

1

මම ගූගල් වෙත "stick axchange crss vlidated" ටයිප් කළහොත්, එය මා මෙහි ගෙන එයි!

— නීල් මැක්ගුගන්

2

බාබේගේ අපූරු දෙවන වාක්‍යය මීට වඩා පුළුල් පරාසයක භාවිතා කිරීමට මට අවස්ථාවක් තිබේ.

— ග්ලෙන්_බී -රයින්ස්ටේට් මොනිකා

41

විෂයානුබද්ධ (එනම් බේසියානු) ඔහුගේ විනිශ්චයන් ප්‍රකාශ කරන අතර, වාස්තවිකවාදියා උපකල්පන දැනුම කැඳවීම මගින් ඒවා කාපට් අතුරා අතුගා දමයි. ඔහු විද්‍යාවේ මහිමාන්විත වාස්තවිකත්වය පදනම් කර ගනී.

අයි.ජේ.

— ramhiser
source

ඔහ් බේසියානු ඉතා හොඳයි ...

— රොබින් ජිරාඩ්

මම මේකට කැමතියි. එය විශිෂ්ටයි!

— ස්ටෙෆන්

බේසියානු සැමවිටම විෂයානුබද්ධවාදීන් හා සමාන වන්නේ ඇයි? - ETJaynes සහ අනෙකුත් 'වෛෂයික බේසියානුවන්' ගැන කුමක් කිව හැකිද? 'වාස්තවිකවාදී' නිරන්තරවාදය තුළ ඇති සියළුම ආත්මීයත්වය ගැන කුමක් කිව හැකිද?

— gwr

2

wgwr හොඳයි 'වාස්තවිකතාව' යනු අත්දැකීමක් ලෙස ආත්මීයව තක්සේරු කරනු ලබන සමාජ ව්‍යුහයකි, එබැවින් බේසියානුවන් විෂයානුබද්ධතාවයෙන් පිටතට කැඳවීම අඩු කුසලතා රහිත ය. ;)

— ඇලෙක්සිස්

40

ඔබ විසින්ම ව්‍යාජ ලෙස සකස් නොකළ සංඛ්‍යාලේඛන විශ්වාස නොකරන්න.

- වින්ස්ටන් චර්චිල්

— shabbychef
source

6

මෙම උපුටා ගැනීම ජර්මනියේ පමණක් දන්නා බව පෙනේ. එය අව්‍යාජ බවට සැකයක් තිබේ නම්, පහත දැක්වෙන සබැඳිය බලන්න. ටයිම්ස්, උදා: ඔවුන් කිසි විටෙකත් ඒ ගැන අසා නැති බව පැවසීය. statistik.baden-wuerttemberg.de/Veroeffentl/Monatshefte/...

— psj

4

විකල්ප ස්වරූපය නම්, මා විශ්වාස කළ සංඛ්‍යාලේඛන පමණක් මම විශ්වාස කරමි ”සමහර විට කියා සිටියේ යුද කාලීන පාඩු පිළිබඳ ප්‍රචාරක ආරවුලකදී ගොබෙල්ස් විසින් චර්චිල්ගේ කටට දැමූ බවයි.

— හෙන්රි

උපුටා දැක්වීමේ මූලාරම්භය ගැන මා විමර්ශනය නොකළ බව මම පිළිගනිමි. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රකාශයේ හරය සත්‍ය ලෙසම පවතී. සංඛ්‍යාලේඛන, විශේෂයෙන් ජනමාධ්‍යවල, ඒවායේ වලංගුභාවය හෝ නිවැරදි බව තක්සේරු කිරීමට අවශ්‍ය තොරතුරු කිසි විටෙකත් ඉදිරිපත් නොකෙරේ.

— ymihere

2

චර්චිල් සංඛ්‍යාලේඛන ician යෙකු ලෙස සුදුසුකම් ලබන්නේද?

— ග්ලෙන්_බී -රයින්ස්ටේට් මොනිකා

1

@Glen_b ඔහු කවදා හෝ යම් දත්ත ව්‍යාජ එකක් කර ඇත්නම්, නිසැකවම!

— ඩැරන් කුක්