වැඩසටහන් වල ප්‍රමාණය මෙතරම් විශාල වන්නේ ඇයි?

අපි වින්ටේජ් වැඩසටහන නෙට්ස්කේප් නැවිගේටර් හෝ මයික්‍රොසොෆ්ට් වර්ඩ් හි මුල් සංස්කරණයක් දෙස බැලුවහොත්, එම වැඩසටහන් ප්‍රමාණයෙන් 50 MB ට වඩා අඩු විය. දැන් මම ගූගල් ක්‍රෝම් ස්ථාපනය කරන විට එය 200 MB වන අතර ස්ලැක් හි ඩෙස්ක්ටොප් අනුවාදය 300 MB වේ. යම් රීතියක් ගැන මම කියෙව්වා, වැඩසටහන් කොපමණ ප්‍රමාණයක් තිබුණත් ලබා ගත හැකි සියලු මතකයන් ලබා ගනී නමුත් ඇයි?

අවුරුදු 10 ක් හෝ 15 කට පෙර පැවති වැඩසටහන් හා සසඳන විට වර්තමාන වැඩසටහන් ප්‍රමාණය එතරම් විශාල වන්නේ ඇයි? වැඩසටහන් සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කාර්යයන් නොකරන අතර බෙහෙවින් වෙනස් නොවේ. දැන් සම්පත් හොග් යනු කුමක්ද?

"බෙහෙවින් වෙනස් ලෙස බැලීම" යනු සංජානනය පිළිබඳ කාරණයකි. වර්තමාන ග්‍රැෆික්ස් පෙරට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් තිර විභේදන දෙස බැලිය යුතු අතර, එහි ප්‍රති result ලය වනුයේ ලාංඡනයකට වඩා හොඳ 100x100 රූපයක් දැන් ලාංඡනයකට වඩා හොඳය. එය එකම දෙයක 1000x1000 රූපයක් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට සිදුවී ඇති අතර එය එහි 100 ක සාධකයකි. (ඒ වෙනුවට ඔබට දෛශික ග්‍රැෆික් භාවිතා කළ හැකි බව මම දනිමි, නමුත් එය අවධාරණය කරන්නේ කාරණයයි - දෛශික ග්‍රැෆික් විදැහුම්කරණ කේතය මීට පෙර අවශ්‍ය නොවන පද්ධති වලට එකතු කළ යුතුව ඇත, එබැවින් මෙය එක් වර්ගයක ප්‍රමාණයකින් වැඩි වීමකි තවත් එකකට.)

“වෙනස් ලෙස වැඩ කිරීම” ඒ හා සමානව සංජානනය කළ යුතු කරුණකි. අද බ්‍රව්සරය 1995 සිට එකකට වඩා විශාල දේ කරයි. (වැසි දිනක laptop තිහාසික ලැප්ටොප් පරිගණකයක් සමඟ අන්තර්ජාලයේ සැරිසැරීමට උත්සාහ කරන්න - එය බොහෝ දුරට භාවිතා කළ නොහැකි බව ඔබට පෙනී යනු ඇත.) ඒවායින් බොහොමයක් එතරම් භාවිතා නොකරන අතර භාවිතයන් 90 ක් ගැන සම්පූර්ණයෙන්ම නොදැන සිටිය හැකිය. ඔවුන්ගෙන්% ක්, නමුත් ඔවුන් එහි සිටී.

ඊට ඉහළින්, ඇත්ත වශයෙන්ම, අවකාශය සඳහා දේවල් ප්‍රශස්තිකරණය කිරීම සඳහා අඩු කාලයක් ගත කිරීම සහ නව විශේෂාංග හඳුන්වාදීම සඳහා වැඩි කාලයක් ගත කිරීමේ සාමාන්‍ය ප්‍රවණතාවයයි. මෙය සැමට විශාල, වේගවත්, ලාභදායී පරිගණකවල ස්වාභාවික අතුරු ආබාධයකි. ඔව්, 1990 දී මෙන් සම්පත්-කාර්යක්ෂම වැඩසටහන් ලිවීමට හැකි වනු ඇති අතර, ප්‍රති result ලය ඉතා වේගවත් හා සිනිඳු වනු ඇත. නමුත් එය තවදුරටත් ලාභදායී නොවනු ඇත; ඔබගේ බ්‍රව්සරය සම්පූර්ණ කිරීමට වසර දහයක් ගතවනු ඇත, ඒ වන විට අවශ්‍යතා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වනු ඇත. අතීතයේ මන්දගාමී, කුඩා යන්ත්‍ර මඟින් ඔවුන්ට බල කළ අතර අනෙක් සියල්ලන්ම එය කරමින් සිටි නිසා මිනිසුන් කාර්යක්ෂමතාව කෙරෙහි දැඩි අවධානයක් යොමු කළහ. මෙය වෙනස් වූ විගසම, වැඩසටහනේ සාර්ථකත්වයට ඇති බාධකය කිසිසේත් ධාවනය කිරීමට නොහැකි වීමෙන් මාරු වියවැඩි වැඩියෙන් දිලිසෙන දේවල් , අපි දැන් සිටින්නේ එතැනයි.

ඔබ නෙට්ස්කේප් නැවිගේටරය නවීන බ්‍රව්සරයකට සංසන්දනය කරන්නේ නම්, ක්‍රියාකාරීත්වයේ විශාල වෙනසක් ඇත. HTML 3.2 පිරිවිතර (මම මුද්‍රණ පෙරදසුනක් කරන විට පිටු 51) වත්මන් HTML පිරිවිතර සමඟ සසඳන්න (PDF අනුවාදය පිටු 1155). එය ප්‍රමාණයෙන් 20x ක වැඩිවීමකි.

නෙට්ස්කේප් නැවිගේටරයට ඩොම් එකක් නොතිබූ අතර සීඑස්එස් නොතිබුණි! ලේඛනයේ ගතික වෙනස්කම් නොමැත, ජාවාස්ක්‍රිප්ට් DOM වෙනස් කිරීම හෝ ස්ටයිල් ෂීට් නොමැත. ටැබ් නැත. ශ්‍රව්‍ය හෝ දෘශ්‍ය නැත. නවීන ගවේශකය වන අතිශයින්ම වඩාත් සංකීර්ණ වැඩසටහන්.

එක් හේතුවක් නම් යෙදුම් තුළ ඇසුරුම් කර ඇති දත්ත විශාල විභේදන සහ ගුණාත්මක බවින් යුක්ත වීමයි. නෙට්ස්කේප්ගේ කාලයේ අයිකනයක් උපරිම වශයෙන් පික්සල් 32x32 ක් විය, උපරිම වශයෙන් බිට් 8 ගැඹුර (සමහර විට 4 ක් පමණි), දැන් එය 64x64 වැනි දෙයක් විය හැකි අතර එය විනිවිදභාවයෙන් සැබෑ වර්ණයෙන් යුක්ත වන අතර එහි අර්ථය බිට් 32 ගැඹුරයි. එය 16 ගුණයකින් විශාලය. අවකාශය කොතරම් ලාභදායකද යත්, බොහෝ විට පීඑන්ජී ජනනය කිරීමේදී "සම්පීඩිත" විකල්පය පරීක්ෂා කිරීමට මිනිසුන් කරදර වන්නේ නැත.

තවත් හේතුවක් නම්, වර්තමානයේ යෙදුම් ඔවුන් සමඟ මනස අවුල් කරවන දත්ත ප්‍රමාණයක් රැගෙන යාමයි, ඒවා පැරණි යෙදුම් නොතිබුණි. වීඩියෝවෙහි "ආරම්භ කිරීම" ඉදිරිපත් කිරීමක් සමඟ නැව්ගත කරන යෙදුම් අද පවතී .

තවත් හේතුවක් නම්, අද දින ක්‍රමලේඛන භාෂාවන් තරමක් විශාල වන ධාවන කාල පරිසරයන් සමඟ එක්ව 100MB බැගින් ගමන් කිරීමට නැඹුරු වීමයි. ඔබගේ ධාවන කාල පරිසරයේ සියලුම අංග භාවිතා නොකලද, ඔබගේ යෙදුම සමඟ සම්පූර්ණ දේම ඇසුරුම් කළ යුතුය.

නමුත් ප්‍රධාන හේතුව වන්නේ අද වන විට අපගේ යෙදුම්වල භාවිතා කළ හැකි පුස්තකාල ටොන් සහ ටොන් ගණනක් පවතින අතර රෝදය නිරන්තරයෙන් නැවත සොයා ගැනීම වළක්වා ගැනීම සඳහා පුස්තකාල භාවිතා කිරීමේ සංස්කෘතියක් අප විසින් වර්ධනය කර ගැනීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ පුස්තකාල භාවිතා කිරීමට පටන් ගත් පසු, ප්‍රශ්න කිහිපයක් මතු වන අතර, ඒවාට වඩාත්ම ලිබරල් පිළිතුරු ලබා දීමේ පුරුද්ද අප විසින් වර්ධනය කර ගෙන ඇත:

• මගේ එක් කාර්යයක් පමණක් භාවිතා කිරීමට යන්නේ නම් තවත් පුස්තකාලයක් ඇතුළත් කිරීම වටී ද? - ඔව්.

• එම පුස්තකාලය විසින් සපයනු ලබන සමස්ත ක්‍රියාකාරීත්වයේ ධනයෙන් ඉතා කුඩා කොටසක් පමණක් අවශ්‍ය නම් තවත් පුස්තකාලයක් ඇතුළත් කිරීම වටී ද? - ඔව්.

• තවත් පුස්තකාලයක් ඇතුළත් කිරීම වටී නම් එය දින 2 ක වැඩ වලින් පමණක් මා බේරා ගනීද? - ඔව්.

• මගේ වැටුප් ලේඛනයේ විවිධ ක්‍රමලේඛකයින් දැනටමත් විවිධ පුස්තකාල සමඟ හුරු වී ඇති හෙයින් එකම අරමුණක් සඳහා වැඩි හෝ අඩු පුස්තකාල ගණනක් ඇතුළත් කිරීම වටී ද? - ඔව්.

  (මම මෙම ප්‍රවණතා නිරීක්ෂණය කරමින් සිටින බව කරුණාවෙන් සලකන්න, මම ඒවාට එකඟද නැද්ද යන්න පිළිබඳව කිසිදු ප්‍රකාශයක් නොකරමි.)

සඳහන් කළ යුතු තවත් හේතුවක් නම්, තේරීම් කිහිපයක් අතර කුමන යෙදුම භාවිතා කළ යුතුද යන්න තීරණය කිරීමට උත්සාහ කරන විට, සමහර පරිශීලකයින් සිතන්නේ වැඩි ඉඩ ප්‍රමාණයක් හිමි තැනැත්තා වඩාත් විශේෂාංග වලින් පිරී ඇති බවත්, රසික ග්‍රැෆික් ආදිය ඇති බවත් ය. (එය සම්පූර්ණ විකාරයකි, ඇත්ත වශයෙන්ම .)

ඉතින්, නිගමනය කිරීමට, මෘදුකාංග වායුව මෙන් හැසිරෙනවාද? එය ලබා ගත හැකි සියලු ඉඩම අත්පත් කර ගැනීමට නැඹුරු වේද? එක්තරා අර්ථයකින් ඔව්, නමුත් කිසිදු භයානක ප්‍රමාණයකට නොවේ. අපේ ධාවකයන් මත බොහෝ ඉඩ ගනී කියලා බලන්න නම්, අප බොහෝ සඳහා පිළිතුරු එය අයදුම්පත්, නමුත් එවැනි චිත්රපට සහ ගීත වැනි මාධ්ය නොවන බව යි බොහෝ දුරට . ගබඩා ධාරිතාව පුළුල් වන අනුපාතයට මෘදුකාංගය පුපුරා ගොස් නැති අතර එය කිසි විටෙකත් එසේ වනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. එබැවින් අනාගත යෙදුම් වලදී පරිශීලකයින්ට ලබා ගත හැකි ගබඩා අවකාශයේ නොසැලකිලිමත් කොටසක් නියෝජනය කිරීමට ඉඩ ඇත.

අනෙක් පිළිතුරු වලට අමතරව, මීට වසර 10 කට පෙර සාමාන්‍යයෙන් දේශීයකරණය වූ / ජාත්‍යන්තරකරණය කළ අනුවාදයන් සඳහා වෙනම සංස්කරණ තිබෙන්නට ඇත. දැන් සාමාන්‍යයෙන් සිදුවන්නේ වැඩසටහන් වල ප්‍රමාණයට සරිලන පරිදි නිකුත් කරන ලද සෑම අනුවාදයකටම වැඩසටහන් පූර්ණ දේශීයකරණ සහය ලබා දෙනු ඇත.

එක් හේතුවක් වන්නේ පරායත්තතාවයන් ය. පොහොසත් ක්‍රියාකාරිත්වය සහ හොඳ පෙනුමක් ඇති වැඩසටහනකට බොහෝ දේ කළ යුතුය - සංකේතනය, අක්ෂර වින්‍යාසය පරීක්ෂා කිරීම, XML සහ JSON සමඟ වැඩ කිරීම, පෙළ සංස්කරණය කිරීම සහ තවත් බොහෝ දේ. ඔවුන් පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? සමහර විට ඔබ ඔබේම දෑ පෙරළා ඒවා හැකි තරම් කුඩා ලෙස තබා ගන්න. බොහෝ විට ඔබ තෙවන පාර්ශවීය සංරචක (MIT බලපත්‍රලාභී විවෘත මූලාශ්‍රයක්) භාවිතා කරන අතර ඒවා ඔබට කිසි විටෙකත් අවශ්‍ය නොවන ක්‍රියාකාරිත්වයක් ඇති නමුත් තෙවන පාර්ශවීය අංගයකින් ඔබට තනි ශ්‍රිතයක් අවශ්‍ය වූ විට ඔබට බොහෝ විට සම්පූර්ණ අංගය රැගෙන යා යුතුය. එබැවින් ඔබ වැඩි වැඩියෙන් යැපීම් එකතු කරන අතර ඔවුන් විසින්ම ඔබේ වැඩසටහන විකාශනය වී වර්ධනය වන විට ඒවා මත රඳා පවතින වැඩපිළිවෙළ ද වර්ධනය වේ.

ග්‍රැෆික්ස් / උපයෝගීතාව සැබවින්ම දායක වන සාධක වන අතර, පුස්තකාලය / අතිරික්ත සම්පාදිත කේතය එහි භයානක ය.

තවමත් කුඩා කේතයක් විය හැකි ආකාරය පිළිබඳ උදාහරණය: මෙනුවෙටොස්, තනි ෆ්ලෑෂ් තැටියකට ගැලපෙන බලවත් යෙදුම් සහිත සම්පූර්ණ 64-බිට් මෙහෙයුම් පද්ධතියකි.

කිසිදු පැහැදිලි හේතුවක් නොමැතිව විශාල කේතයක් විය හැකි ආකාරය පිළිබඳ උදාහරණය: මම සරල පෙළ ප්‍රතිදානයක් කළෙමි "හෙලෝ, වර්ල්ඩ්!" මෑතකදී අඩා හි. සම්පාදනය කළ හැකි ක්‍රියාකාරීත්වය 1 MiB! එකලස් කිරීමේදී එකම ක්‍රියාත්මක කළ හැක්කේ කිබී හෝ 2 ක් පමණි (එයින් වැඩි ප්‍රමාණයක් ක්‍රියාත්මක කළ හැකි පොදු කාර්ය වේ, සත්‍ය ධාවන කේතය බයිට් දස දහස් ගණනකි).

කාරණා දෙකකට ගැලපෙන පරිදි මෘදුකාංගය සෑදිය යුතු බව සුළුපටු සත්‍යයකි: පරිශීලකයින් සහ පවතින දෘඩාංග. පරිශීලකයාගේ අභිමතය පරිදි දෘඩාංග සමඟ කාලෝචිත ආකාරයකින් පරිශීලකයාට අවශ්‍ය දේ කරන්නේ නම් වැඩසටහනක් එහි අරමුණු සඳහා සුදුසු වේ. හොඳයි ඩූ. දෘඩාංග මූලික වශයෙන් මැනිය හැකි සියලු මානයන්ගෙන් වැඩි දියුණු වන විට නුසුදුසු සිට යෝග්‍යතාව දක්වා ගමන් කරන විවික්ත වැඩසටහන් ගණන වැඩි වේ - සැලසුම් අවකාශය විශාල වේ:

• ඉහළ මට්ටමේ භාෂාවන් පෙරට වඩා අඩු කේතයකින් හා වේලාවක අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමට ඉඩ සලසයි. මෙම පහත් සංකීර්ණතාව, අනෙක් අතට, වඩ වඩාත් සංකීර්ණ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමට ඉඩ සලසයි.
• ආනයනික භාණ්ඩ අයදුම්පත සමග වැඩි දත්ත එය ක්ෂණිකව වැඩි යානාවල භාවිතා කළ හැකි කරන්න පුළුවන්. නිදසුනක් වශයෙන්, අක්ෂර වින්‍යාස පිරික්සුම් යෙදුම් මානව වර්ගයා දන්නා සෑම භාෂාවක් සමඟම එකතු වීමට බොහෝ කලක් ගත නොවනු ඇත - එය ගිගාබයිට් කිහිපයක් පමණි.
• දෘඩාංග වෙළඳාමෙන් ඉවත් වීම සංවර්ධකයින්ට සහ පරිශීලකයින්ට ඔවුන් කැමති සම්පත ගැන වැඩි තේරීමක් කිරීමට ඉඩ දෙයි. උදාහරණයක් ලෙස FLAC / OGG vs WAV, SVG vs PNG, දත්ත සමුදා දර්ශක බලන්න.
• මානුෂීය අතුරුමුහුණත් බොහෝ විට උපයෝගීතාව සඳහා විශාල දෘඩාංග ප්‍රමාණයක් කලින් වෙළඳාම් කරයි. ප්‍රති-අන්වර්ථකරණය, ඉහළ විභේදන, වේගයෙන් නැවුම්බව සහ විවික්ත පැනල් වලට සමාන දේ අතර මාරුවීම යන සියල්ල වඩාත් යථාර්ථවාදී, එබැවින් අවබෝධාත්මක හා සාපේක්‍ෂව අත්දැකීමක් ලබා දෙයි.

ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් යෙදුම් සම්බන්ධයෙන් මෙය නියත වශයෙන්ම සත්‍ය වේ. මීට වසර හතරකට පෙර සරල යෙදුමක් මෙගාබයිට් 2-5ක් පමණ ගත විය. වර්තමානයේ සරල යෙදුමක් සඳහා මෙගාබයිට් 10-20 අතර ඉඩ ප්‍රමාණයක් අවශ්‍ය වේ.

වැඩි ඉඩ ප්‍රමාණයක්, යෙදුම් ප්‍රමාණය විශාල වේ.

ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් සම්බන්ධයෙන් ප්‍රධාන හේතු දෙකක් ඇතැයි මම සිතමි.

• ගූගල් විසින් ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් රාමුව පුළුල් කළ අතර නව ක්‍රියාකාරිත්වයන් රාශියක් එක් කළේය.

• සංවර්ධකයින් තවදුරටත් ගණන් ගන්නේ නැත. පින්තූර වඩා ඉහළ විභේදනයකට ඇතුළත් කර ඇත (ඇත්ත වශයෙන්ම ස්මාර්ට්ෆෝන් තිර විභේදනය වැඩි වී ඇත), තෙවන පාර්ශවීය පුස්තකාල නොසැලකිලිමත් ලෙස ඇතුළත් කර ඇත.

එය බොහෝ දේ සංවර්ධකයාගේ කාලය සහ එම කාලය සඳහා වැය වේ. විෂුවල් බේසික් ප්‍රථම වරට දර්ශන තලයට පැමිණි දිනවලදී, එය සී / සී ++ සමඟ තරඟ වදින අතර එයට එරෙහි විශාල තල්ලුව වූයේ වින්ඩෝස් සඳහා ඇන්සි සී හි 15K දී 'හෙලෝ වර්ල්ඩ්' ලිවිය හැකි වීමයි. VB හි ගැටලුව වූයේ ඔබ සැමවිටම 300K ධාවන කාල පුස්තකාලයේ ඇල්බට්‍රොස් තිබීමයි.

දැන්, ඔබට ඔබේ VB වැඩසටහනේ ප්‍රමාණය මෙන් 10 ගුණයක් විය හැකි අතර එය තව තවත් K කිහිපයක් පමණක් වනු ඇත, නමුත් ඔබේ C / C ++ වැඩසටහනේ ප්‍රමාණය මෙන් 10 ගුණයක් වන අතර ඔබ තවත් මාස කිහිපයක් සංවර්ධනය දෙස බලයි.

අවසානයේදී, ඔබේ අයදුම්පත් වල ඉදිමුම යනු සංවර්ධන නිෂ්පාදනයේ දැවැන්ත පිම්මක්, මිල අඩු කිරීම සහ පැරණි අත්කම් නිර්මාණ සංවර්ධනයේ දිනවලදී කිසිදා සිදු නොවූ හැකියාවන්ගේ අතිවිශාල හැකියාවන් සඳහා ගෙවීමට ඇති කුඩා මිලකි; වැඩසටහන් කුඩා හා වේගවත් වූවත් දුර්වල වූ විට, එකිනෙකට නොගැලපෙන, අඩු විශේෂාංග සහිත සහ සංවර්ධනය කිරීමට මිල අධික වූ විට.

කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, පරිශීලකයාගේ අවශ්‍යතා විකාශනය වෙමින් පවතින අතර වැඩි වැඩියෙන් ඉල්ලුමක් ඇති බැවින් විවිධ මෘදුකාංගවල වෙළෙන්දන්ට / කතුවරුන්ට තරඟයේ නාමයෙන් එම අවශ්‍යතා සපුරාලීමට බල කෙරෙයි.

නමුත් නව අවශ්‍යතාවයක් තෘප්තිමත් කිරීම යනු බොහෝ විට නව කේත එකතු කිරීමයි. නව කේතය යනු නිවැරදි කිරීමට නව දුර්වලතා ය. නව අවදානම් නිවැරදි කිරීමෙන් නව අවදානම් වලට කේත හෝ විවෘත දොරවල් එකතු කළ හැකිය.

පරිශීලකයාගේ අවශ්‍යතාවය සපුරාලීම සඳහා එකතු කරන ලද සෑම අංගයක් සඳහාම වේගය සඳහා වැඩි ප්‍රොසෙසරයක් අවශ්‍ය විය හැකිය (අපි සියල්ලෝම මේ හෝ එම බ්‍රව්සරයේ වේගය ගැන පැමිණිලි කරමු), වඩා හොඳ දෘශ්‍ය ප්‍රයෝග සඳහා නව චිත්‍රක සම්පත් ... යනාදිය.

මේ සියල්ලෙන් අදහස් කරන්නේ නව යෙදුම් ස්ථර (කේත), ආරක්ෂාව සහ සමහර විට දෘඩාංග එකතු කිරීමයි.

විශාලත්වය පුස්තකාල වලින් සාදා ඇත. මේ දිනවල බොහෝ යෙදුම් නිපදවා ඇත්තේ ඉලෙක්ට්‍රෝන භාවිතයෙන් වන අතර එමඟින් යෙදුම සමඟ විශාල ප්‍රමාණයක් එකතු වේ. ඔබ ලිනක්ස් මත යෙදුම් ස්ථාපනය කරන්නේ නම් ඒවා සාමාන්‍යයෙන් වඩා කුඩා වන්නේ වෙනත් වැඩසටහන් ද භාවිතා කරන හවුල් පුස්තකාල හරහා බොහෝ යෙදුම් දැනටමත් ස්ථාපනය කර ඇති බැවිනි.

මෘදුකාංගයක් තැනීමේදී, ඔබට A ශ්‍රිතය අවශ්‍ය නම්, ඔබ A * මොඩියුලයක් ආනයනය කරනු ඇත. A * ට A විසඳිය හැකි නමුත් A * ට A ට වඩා ගැටළු විසඳිය හැකි අතර A * විශාල විය හැකිය. සියලුම විශාල මොඩියුලවල ප්‍රති result ලය වන්නේ විශාල ප්‍රමාණයේ මෘදුකාංගයකි.

සමහර විට එකම අවස්ථාව නොවේ, නමුත් මේ වගේ දෙයක්: ඔබට ජාවා භාවිතා කර කොන්සෝලය මත "හෙලෝ වර්ල්ඩ්" මුද්‍රණය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබට JRE (> 60MB) ස්ථාපනය කළ යුතුය.

ජාවා හි උදාහරණය හොඳ නැතිනම්, මෙය උත්සාහ කරන්න: මෘදුකාංගයට ගොනු කිරීමට ලොග් වීමට අවශ්‍ය නම්, එය දත්ත සමුදායට, ජාලය හරහා සහ වෙනත් විශේෂාංග වලට සැබවින්ම ලොග් සෑදිය හැකි ලොග් මොඩියුලයක් භාවිතා කළ හැකිය, නමුත් කාර්යයන් කිසි විටෙකත් භාවිතා නොවේ ව්යාපෘතිය.

යම් රීතියක් ගැන මම කියෙව්වා, වැඩසටහන් කොපමණ ප්‍රමාණයක් තිබුණත් ලබා ගත හැකි සියලු මතකයන් ලබා ගනී නමුත් ඇයි?

එය සත්‍යයක් නොවේ. මෙහෙයුම් පද්ධතිය මතක පීඩනයට ලක්වන තුරු පද්ධති විසින් ඔවුන් පරිභෝජනය කළ මතකය මුදා හරිනු නොලැබේ. මෙය කාර්ය සාධනය වැඩි දියුණු කිරීමකි. ඔබ පින්තූර සහිත පිටුවක් ගවේෂණය කරන්නේ නම්, ඔබ ඉවතට යන්න. ඔබට නැවත සැරිසැරීමට පුළුවන, එබැවින් රූපය නැවත අවශ්‍ය වේ. මෙහෙයුම් පද්ධතියට RAM තිබේ නම් ඔබට එය නැවත අවශ්‍ය නොවන බව සහතික වන තුරු මතකය ඉවත් කිරීමේ තේරුමක් නැත.

මතකය ක්ෂණිකව ඉවත් කිරීමෙන් CPU චක්‍ර සහ මතක කලාප පළල පරිශීලකයාගෙන් ඉවතට ගෙන යනු ඇත.

මෙහෙයුම් පද්ධතිය විසින් පවතින සියලුම යෙදුම් නොවන මතකය පරිභෝජනය කරනු ඇති අතර ඉන් වැඩි ප්‍රමාණයක් ගොනු පද්ධති හැඹිලිය සඳහා වේ.

මතක කළමනාකරණය දුෂ්කර ගැටළුවක් වන නමුත් සෑම විටම ඒ මත වැඩ කරන ඉතා දක්ෂ පුද්ගලයින් සිටී. අරමුණක් මත කිසිවක් නාස්ති නොවන අතර ප්‍රධාන ඉලක්කය වන්නේ ඔබට ඉතා ප්‍රතිචාරාත්මක පරිගණකයක් ලබා දීමයි.

ග්‍රිඩ්ලොක් කර ඇති සුපිරි අධිවේගී මාර්ගයකට ඔබ නව මංතීරු එක් කරන තදාසන්න සංසිද්ධිවලට සමානව, පවතින අවකාශය පිරවීම සඳහා වැඩසටහන් පුළුල් වන බව සත්‍යයක් විය හැකි අතර වසර කිහිපයක් ඇතුළත ගමනාගමනය නැවත උපස්ථ වේ.

නමුත් ඔබ එය සොයා බැලුවහොත්, ඔවුන් වැඩසටහන් ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි දේවල් කරන බව ඔබට පෙනී යනු ඇත. නිදසුනක් ලෙස, බ්‍රව්සරයේ රසික ග්‍රැෆික්ස් ධාවනය කරන්න, මීට වසර කිහිපයකට පෙර නොතිබූ සිහින් සංවර්ධක මෙවලම් යනාදිය ඇත. ඒවා බොහෝ පුස්තකාල සමඟ සම්බන්ධ වේ, සමහර විට කේතයේ කුඩා කොටසක් පමණක් භාවිතා කරයි. එබැවින් පවතින මතකය පිරවීම සඳහා වැඩසටහන් ප්‍රමාණයෙන් වැඩි විය හැකි අතර, සමහර ඒවා පූර්ව නීත්‍යානුකූල හේතු විය හැකිය.

ප්‍රශස්තිකරණය නොකළ වස්තූන් මත ගොඩනගා ඇති පුස්තකාලවලට ක්‍රියා කිරීමට වැඩි මතකයක් පැටවීම, ස්ථාපනය කිරීම සහ තවත් පරිගණක චක්‍රයක් අවශ්‍ය වේ. වස්තු කේතය බොහෝ දුරට පුපුරා යයි.

සම්මත C ++ කේත හරහා ධාවනය වන විට, සියලු වස්තු () සංස්කරණ වස්තු ඇමතුම් වලංගු වස්තු බව තහවුරු කර ගන්න. වස්තූන් වටකර වස්තු තට්ටුවක් මත ඔබ තට්ටුවක් නිර්මාණය කරන විට, යටි පතුල් පුපුරා ගොස් පාරාන්ධ වේ. ක්‍රමලේඛකයින් කම්මැලි වී වැඩි වස්තූන් ලබා ගන්නේ එය අවශ්‍ය ක්‍රියාකාරීත්වයට පමණක් සීමා වූ දේ නැවත සැලසුම් කිරීමට වඩා වේගවත් බැවිනි. එය ඇත්තෙන්ම එතරම් සරල ය.

ලිනක්ස් සී කර්නලයේ ප්‍රමාණය, කර්නලය පමණක් නොව බෙස්පෝක් යෙදුම්වල ප්‍රමාණයද සලකා බලන්න. කර්නලයට මුළු යන්ත්‍රයම ක්‍රියාත්මක කළ හැකිය. නමුත් එය යෙදුම් තරම් ඉක්මනින් ගොඩනගා නැත, හොඳම ක්‍රියාකාරිත්වය කිරීමට සෙමින් කාලය ගතවේ.