ටෙනෙන්බෝම්-ටොවල්ඩ්ස් විවාදයේදී ටැනෙන්බෝම් වැරදි වූයේ ඇයි?


236

මගේ OS පන්තියේ ටැනෙන්බෝම්-ටොවල්ඩ්ස් විවාදයෙන් කියවීම මෑතකදී මට පවරන ලදී . විවාදවලදී, ටෙනෙන්බෝම් සමහර අනාවැකි පළ කරයි:

  1. මයික්‍රො කර්නල් යනු අනාගතයයි
  2. x86 නැති වී යන අතර RISC ගෘහ නිර්මාණ වෙළඳපොලේ ආධිපත්‍යය දරනු ඇත
  3. (එතැන් සිට අවුරුදු 5 ක්) සෑම කෙනෙකුම නොමිලේ GNU මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ධාවනය කරනු ඇත

වාද විවාද සිදු වන විට මට වයස අවුරුදු විය, එබැවින් මට historical තිහාසික බුද්ධියක් නොමැත. මෙම අනාවැකි නොසලකා හැරියේ ඇයි? මට පෙනෙන පරිදි, ටෙනෙන්බෝම්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, ඒවා අනාගතය පිළිබඳ සාධාරණ අනාවැකි වේ. ඔවුන් නොපැමිණෙන පරිදි සිදු වූයේ කුමක්ද?


191
අනාගතය ගැන පුරෝකථනය කරන විට, නවෝත්පාදන හා පරමාදර්ශයන්ට වඩා එන්ට්‍රොපි සහ වාසනාවට අනුග්‍රහය දක්වන්න.
zzzzBov

18
මම මෙහි මැරතන් පිළිතුරක් ලියා ඇත්තේ 1 වන කරුණ පදනම් කර ගනිමිනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, කර්නල් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ වෙනස්කම් සාකච්ඡා කිරීමේදී එම විවාදය වළක්වා ගැනීම තරමක් අපහසුය. මිහිරි උත්ප්‍රාසය ඇත්ත වශයෙන්ම අත්සන වන Linus "my first, and hopefully last flamefest" Torvaldsඅතර එය පැහැදිලිවම සැබෑ වීමට අසමත් විය :)
ටිම් පෝස්ට්

13
මම වෙනුවට පිළිතුර අදහසක් ලෙස මෙම යනවා (මම නම් හිතන්නේ නැහැ මේ පිළිතුරක් විය හැකි තරම් "විස්තාරනය" එකක් කියලා): Tanenbaum විය නොහැකි Microkernels විශ්වාස වැරදි වඩා හොඳ වන අතර, ඒ, x86 කරලියක් ඉවත් යුතු අතර GNU මෙහෙයුම් පද්ධතිය බව (එය ක්‍රියාත්මක වන කර්නලය) වඩා හොඳ විසඳුමක් විය. ඔහු දැඩි විශ්වාසයක් ප්‍රකාශ කළහොත් එය වේගයෙන් (හෝ කිසිසේත් සිදුවනු ඇත), අර්ධ වශයෙන් සමාජ අවස්ථිතිත්වය හා ඒකාධිකාරය නිසා විය හැකි අතර, අර්ධ වශයෙන් කාර්යක්ෂම ක්ෂුද්‍ර කර්නල් පොදු අරමුණු පද්ධති තුළ ක්‍රියාත්මක කිරීම පහසු නොවන නිසා විය හැකිය. . (ඉතින් ඔව්, වාසනාව )
njsg

15
ටෙනෙන්බෝම් මුළුමනින්ම වැරදියි: නව පශ්චාත් පළාත් සභා යුගයේදී, iOS පදනම් වී ඇත්තේ මැක් සහ ARM මතයි, ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් L4 සහ ARM මත පදනම් වේ. අහිමි වී ඇත්තේ ග්නූ පමණි.
mouviciel

15
ou මුවිසියෙල්: සහ ග්නූ අහිමි වූයේ ඩෙස්ක්ටොප් එකේ පමණි. සේවාදායකයන් සහ ජංගම සහ කාවැද්දූ ඒවා ප්‍රායෝගිකව සියලුම GNU ඒකාධිකාරයන් වේ.
gbjbaanb

Answers:


172

මයික්‍රො කර්නල් යනු අනාගතයයි

මම හිතන්නේ ලිනස් ඔහුගේ විවාදයේදී මොනොලිතික් කර්නල් වලට පහර දුන්නා. නිසැකවම මයික්‍රො කර්නල් පර්යේෂණයෙන් උගත හැකි පාඩම් මොනොලිතික් කර්නල් සඳහා යොදා ගැනුණි. මයික්‍රොසොෆ්ට් සමහර විට වින් 32 කර්නලය මයික්‍රො කර්නල් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් යැයි කියා සිටියේය . ඔබ සමහර පෙළපොත් මයික්‍රො කර්නල් දෙස බලන විට එය ටිකක් දිගු වේ, නමුත් හිමිකම් පෑමට යම් තාක්ෂණික සාධාරණීකරණයක් තිබුණි.

x86 නැති වී යන අතර RISC ගෘහ නිර්මාණ වෙළඳපොලේ ආධිපත්‍යය දරනු ඇත

ඔබ ඩෙස්ක්ටොප් සහ සේවාදායක වලින් උපස්ථ කරන්නේ නම්, RISC ඕනෑම පියවරකින් ප්‍රොසෙසර් වෙළඳපොළෙහි ආධිපත්‍යය දරයි. ARM (R යනු RISC යන්නයි) ප්‍රොසෙසර ගණන x86 ඉක්මවා යයි, x86 ප්‍රොසෙසර වලට වඩා ARM ප්‍රොසෙසර භාවිතා වේ, x86 පරිගණක ධාරිතාවට වඩා සම්පූර්ණ ARM පරිගණක ධාරිතාවක් ඇත. මේ වසරේදී, එක් ARM වෙළෙන්දෙකු (ඔව්, ඇපල්) සියලු x86 වෙළෙන්දන් ඒකාබද්ධ කර අභිබවා යා හැකිය. X86 ආධිපත්‍යය දරන්නේ ඩෙස්ක්ටොප් සහ සේවාදායක අවකාශයේ පමණි. වින්ඩෝස් ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක සඳහා ප්‍රමුඛ වේදිකාව වන අතර සේවාදායකයන් සඳහා ලිනක්ස් වන තාක් කල්, මෙය ටික කලකට සත්‍ය ලෙස පවතිනු ඇත.

මේ සඳහා b කොටසක් ද ඇත. ඉන්ටෙල් ඉංජිනේරුවන් ඔවුන්ගේ උපදේශක කට්ටලයෙන් ජීවිතය මිරිකීම සඳහා පුදුමාකාර වැඩක් කළහ, RISC හරයක් ඔප්කෝඩ් පරිවර්තකයක් සමඟ ඉහළට ඔසවා තැබීමට පවා. සාධාරණ කාල රාමුවක් තුළ ඇපල් ලැප්ටොප් සඳහා බල-කාර්යක්ෂම හා ඉහළ කාර්යසාධනයක් සහිත ජී 5 ලබා ගැනීමට නොහැකි වූ ප්‍රමුඛතම RISC ඩෙස්ක්ටොප් චිප් නිෂ්පාදකයෙකු වන අයිබීඑම් සමඟ සසඳන්න .

(එතැන් සිට අවුරුදු 5 ක්) සෑම කෙනෙකුම නොමිලේ GNU මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ධාවනය කරනු ඇත

මම හිතන්නේ විවිධ මෙහෙයුම් පද්ධති වෙළෙන්දෝ තවමත් ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම් පද්ධති සඳහා වටිනා යෝජනා ඉදිරිපත් කරති. GNU යනු විවෘත මූලාශ්‍ර ප්‍රජාවේ වඩාත්ම වැදගත් ක්‍රීඩකයා නොවිය යුතුය, එබැවින් වඩාත් පුළුල් ලෙස විවෘත මෘදුකාංග භාවිතා කිරීම GNU මෙහෙයුම් පද්ධති වලට පරිවර්තනය කිරීම අවශ්‍ය නොවේ. එහෙත්, එහි GNU දේවල් රාශියක් තිබේ (සියලුම මැක්ස් නැව් GNU හි Bash සමඟ , උදාහරණයක් ලෙස. ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දුරකථන වල සමහර GNU පද්ධති මෙවලම් තිබේ). මම හිතන්නේ පරිගණක පරිසර පද්ධතිය ටැනන්බෝම් පෙර දැක්මට වඩා බොහෝ වෙනස් ය, ඔබ ඔබේ දෘෂ්ටිය ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක වලට සීමා කළත්.


8
3 වන කරුණ නම්, ලිනක්ස් ඉතා පුළුල් ලෙස ව්‍යාප්ත වී ඇති අතර බොහෝ විට භාවිතා කරන මෙහෙයුම් පද්ධතිය, කවුළු සහ VxWorks පහත දැක්වේ. එබැවින් 3 වන කරුණ සත්‍ය ලෙස සැලකිය හැකිය. එය 3 න් 2 ක් නිවැරදි කරයි, එය කොතරම් අනපේක්ෂිත තොරතුරු තාක්‍ෂණයක්ද යන්න සලකා බැලීම හොඳය.
deadalnix

11
addeadalnix - ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක වලට පමණක් සීමා කරමින් විෂය පථය 3 හි පැහැදිලිව සඳහන් කිරීමට මම අදහස් කළෙමි. ගූගල් සේවාදායක ගොවිපලක් ලිනක්ස් ධාවනය කරන්නේ නම් (එය එසේ වේද?) සහ සෑම පෙට්ටියක්ම ලිනක්ස් ගණනය දෙසට ගණන් කරයි නම්, සහ මගේ කේබල් මොඩමය ලිනක්ස් ගණනය කිරීම් ඉවත් කරන ලද අනුවාදයක් සහ මගේ ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දුරකථන ගණනය කිරීම් ක්‍රියාත්මක කරන්නේ නම්, බොහෝ විට ලිනක්ස් ආධිපත්‍යය දරයි. නමුත් කාලයාගේ ඇවෑමෙන් විකුණන ලද / භාවිතා කරන ARM එදිරිව x86 ප්‍රොසෙසරවල හොඳ ප්‍රස්ථාර මා දැක ඇති අතර, මෙහෙයුම් පද්ධති සඳහා එකක් මම දැක නැත, විශේෂයෙන් ඔබ කාවැද්දූ උපාංග සමඟ මිශ්‍ර වූ විට.
ccoakley

6
දෙවන කොටස සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, විවිධ x86 නවීකරණයන් ඇත්ත වශයෙන්ම RISC වලින් ඔබ්බට පියවර කිහිපයක් ඉදිරියට ගොස් අභ්‍යන්තරව “ක්ෂුද්‍ර මෙහෙයුම්” සමඟ සිත් ඇදගන්නා සුළු දේවල් කරයි, එමඟින් පියාසර පියාසර උපදෙස් නැවත සකස් කිරීම සමඟ වඩා හොඳ උපලේඛනගත නම්යතාවයක් ලබා දෙයි, එමඟින් කාර්ය සාධනය ඉහළ නංවයි. RISC අනුගාමිකයින්ට සිහින දැකීමට පවා නොහැකි තරම්. RISC CPU වලටද එය ලබා ගත හැකි නමුත් මේ අවස්ථාවේදී ඔබ RISC එදිරිව CISC හා සසඳන්නේ නැත, ඔබ විවිධ දෘඩාංග JIT උපාය මාර්ග තරමක් වියුක්ත ISA ඉදිරිපස සමඟ සංසන්දනය කරයි.
සුදුමැලි

5
On ගූගල් හරහා සමස්ත විකුණුම් සඳහා උපුටා දැක්වීම් කොන්රාඩ් රුඩොල්ෆ්: 2009 දී නැව්ගත කරන ලද ARM චිප් බිලියන 3 ක් ( vanshardware.com/2010/08/mirror-the-coming-war-arm-versus-x86 ) සහ 2011 දී විකුණන ලද ඇස්තමේන්තුගත චිප් මිලියන 400 x86 (කාර්තුමය අංකය මෙන් 4 ගුණයක් මෙහි වාර්තා කර ඇත: computerworlduk.com/news/it-business/3345299/… ). කාවැද්දූ වෙළඳපොල අති විශාල වන අතර බොහෝ දුරට ඉන්ටෙල් නොවන ය.
ccoakley

5
ටෙනෙන්බෝම් අදහස් කළ අර්ථයෙන් 3 වන කරුණ සත්‍ය යැයි මම නොසිතමි. ඒ වන විට GNU HURD වටා විශාල ශුභවාදී ආකල්පයක් පැවතුනි. ලිනක්ස් (ඕනෑම ප්‍රභේදයකින්) ග්නූ ඕඑස් ජයග්‍රහණයක් ලෙස ප්‍රකාශ කිරීම ically තිහාසිකව වලංගු නොවේ. පරිශීලක අවකාශය? ෂුවර්. නමුත් එක් අතකින් ලිනක්ස් කර්නලය දිනුවේ GNU නොතකා ය.
නිත්‍ය ෆ්‍රයි

60

මෘදුකාංග විශේෂ erts යන් දෘඩාංගවල ආර්ථික විද්‍යාව නොසලකා හැර තිබේ

... හෝ "මුවර් හරි, ඔවුන් දෙදෙනාම වැරදියි"

මෙම විවාදයේදී නොසලකා හරින ලද ලොකුම දෙය නම් මුවර්ගේ නීතියේ දක්වා ඇති පරිදි ට්‍රාන්සිස්ටර ප්‍රමාණයන් හැකිලීම මගින් මෙහෙයවන CPU නිෂ්පාදන තාක්‍ෂණයේ හා ආර්ථිකයේ බලපෑමයි (ඔවුන් CPU දෘඩාංග ගැන බොහෝ දේ දැන සිටියද පුදුමයක් නොවේ, මේ අය මෘදුකාංග අධ්‍යයනය කර විවාද කළහ, CPU නිෂ්පාදනය හෝ ආර්ථික විද්‍යාව). CPU හි (උදා: ISA සැලසුම, CPU සැලසුම් කිරීම සහ CPU නිෂ්පාදන පහසුකම්) ක්‍රමයෙන් ක්‍රමවත් කර ඇති ස්ථාවර නිෂ්පාදන පිරිවැය වේගයෙන් වර්ධනය වී ඇති අතර එමඟින් පරිමාණයේ ආර්ථිකයන්ගේ වටිනාකම වැඩි වේ; එක් ඒකකයකට CPU පිරිවැය ("බකයට පිපිරුම" සහ "වොට් සඳහා වළල්ල" අනුව) පහත වැටෙමින් තිබියදී, වටිනාකමක් ලබා දීම සඳහා මෙතරම් පුළුල් පරාසයක කාර්යයන් සඳහා CPU හි පිරිවැය ක්‍රමක්ෂය කිරීම අවශ්‍ය නොවේ, එබැවින් නිෂ්පාදන ගණනය කිරීම ස්ථාවර ශ්‍රිතය පුපුරා ගොස් ඇත; CPU ට්‍රාන්සිස්ටර අයවැය on ාතීය ලෙස වර්ධනය වී ඇත,

1. CPU පරිමාණය CPU විවිධත්වයට වඩා ජය ගනී

පරිමාණයේ ආර්ථිකයන්ගේ වැදගත්කම නිසා විශාල (එබැවින් පුළුල්) වෙළඳපොළක් ඉලක්ක කර ගනිමින් ISA / CPU හි ප්‍රතිලාභ ISA / CPU සඳහා වෙළඳපල පටු කරන නිර්මාණ තේරීම් වලින් ලැබෙන ප්‍රතිලාභ ඉක්මවා යයි. සහය දක්වන අයිඑස්ඒ / සීපීයූ එකකට වෙළඳපලෙහි විශාල හා විශාල කොටස් ආමන්ත්‍රණය කිරීමට මෙහෙයුම් පද්ධතියට හැකිය, එබැවින් මෙහෙයුම් පද්ධතියේ පරිසර පද්ධතියක් සමෘද්ධිමත් වීමට ඉඩ දීම සඳහා වරාය අභ්‍යාස කිරීම සඳහා සුළු අවශ්‍යතාවයක් (හෝ අවශ්‍යතාවයක් නොමැත). ගැටළු වසම් ISA හි සහ CPU හි ඉලක්කය එතරම් පුළුල් වන අතර ඒවා බොහෝ දුරට අතිච්ඡාදනය වේ, එබැවින් සම්පාදකයෙකුට එහා ගිය ඕනෑම මෘදුකාංගයක් සඳහා, වරාය අභ්‍යාසවල ප්‍රමාණය ද අඩු වී ඇත. ටෝවල්ඩ්ස් සහ ටැනෙන්බෝම් යන දෙදෙනාම තර්ක කළ හැකියදැන් ISA හෝ CPU විශේෂිත විය යුතු කර්නල් සැලසුම් සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමේ කොටස අධි තක්සේරු කර ඇත. ටැනෙන්බෝම් විස්තර කළ පරිදි, නවීන මෙහෙයුම් පද්ධති කර්නල් CPU සහ ISA අතර වෙනස සාරාංශ කරයි. කෙසේ වෙතත්, නූතන මෙහෙයුම් පද්ධතියේ CPU / ISA විශේෂිත කේතය මයික්‍රො කර්නලයකට වඩා බෙහෙවින් කුඩා ය. බාධා කිරීම් හැසිරවීම / උපලේඛනගත කිරීම, මතක කළමනාකරණය, සන්නිවේදනය සහ I / O ක්‍රියාත්මක කරනවා වෙනුවට, මෙම අතේ ගෙන යා නොහැකි බිටු මගින් ආමන්ත්‍රණය කරනු ලබන්නේ එම සේවාවන් ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ඉතා සුළු කොටසක් පමණි.

2. විවෘත මූලාශ්‍රය සටන ජයගත් නමුත් යුද්ධය නැති විය

ගාස්තුව සඳහා වැඩි වේගයක් යනු ස්ථාවර ක්‍රියාකාරී නිෂ්පාදන මගින් පරිගණකයෙන් විශාල කොටසක් සිදු කරනු ලබන අතර එහිදී නිෂ්පාදිතය වෙනස් කිරීමේ හැකියාව පාරිභෝගිකයා සඳහා වන වටිනා යෝජනාවේ කොටසක් නොවේ. දැන් උත්ප‍්‍රාසාත්මක ලෙස, මෙම ස්ථාවර ක්‍රියාකාරී උපාංගවල විවෘත මූලාශ්‍රය සමෘධිමත් වී ඇත, නමුත් බොහෝ විට, එම නිදහසෙහි ප්‍රතිලාභ අවසාන පරිශීලකයින්ට වඩා නිෂ්පාදන කරන අය විසින් අවබෝධ කර ගනු ලැබේ (මෘදුකාංග වෙළඳපොළ සම්බන්ධයෙන් එය සත්‍යයක් විය: එවකට මයික්‍රොසොෆ්ට් විවෘත මෘදුකාංගයේ විශාල පාරිභෝගිකයෙක්, නමුත් ඔවුන්ගේ ගනුදෙනුකරුවන් එසේ නොවීය). ඒ හා සමානව, විවෘත මූලාශ්‍රය වෙනත් ඕනෑම තැනකට වඩා පොදු අරමුණු සඳහා ඩෙස්ක්ටොප් අවකාශය තුළ අරගල කර ඇති බව කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය, නමුත් වෙබ් සහ වලාකුළු පරිගණක වර්ධනය වීමත් සමඟ ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකය පටු අරමුණක් සඳහා වැඩි වැඩියෙන් භාවිතා කර ඇත (මූලික වශයෙන් බ්‍රව්සරයක් ධාවනය කිරීම), වලාකුළෙහි ඉතිරිව ඇති කාර්යයන් සමඟ (උත්ප‍්‍රාසාත්මකව, මූලික වශයෙන් විවෘත මූලාශ්‍ර වේදිකාවල). කෙටියෙන් කිවහොත්: පොදු අරමුණු සඳහා පරිගණක අවකාශය විවෘත මූලාශ්‍රයට ඇත්ත වශයෙන්ම හිමිවන නමුත් වෙළඳපල වඩාත් නවීන වී ඇත; පරිගණක නිෂ්පාදන ඇසුරුම්කරණය බොහෝ විට පොදු අරමුණු ශ්‍රිතයේ නතර වේ, නමුත් ස්ථාවර කාර්යයන් සඳහා අදහස් කරන නිෂ්පාදන සමඟ අඛණ්ඩව පවතී, එහිදී විවෘත මූලාශ්‍ර පරිගණනයේ වාසි බොහෝමයක් නිෂ්පාදන අරමුණු සමඟ ගැටෙයි.

3. 2 n වර්ධන ක්‍රම ස්ථාවර k ඉතිරිකිරීම් වැදගත් නොවේ

ට්‍රාන්සිස්ටර අයවැයේ on ාතීය වර්ධනයත් සමඟ සීඅයිඑස්සී ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ ට්‍රාන්සිස්ටර් අයවැය පිරිවැය මුළුමනින්ම පාහේ ස්ථාවර වී ඇති බව අවබෝධ වී තිබේ. RISC හි මූලෝපායික වාසිය නම්, එය සංකීර්ණත්වය CPU හි උපදෙස් කට්ටලයෙන් සහ සම්පාදකයා වෙත ගෙන යාමයි. ගණිතමය වශයෙන් සරල අයිඑස්ඒ ගැන සූරාකෑම); එහි ප්‍රති ing ලයක් ලෙස ට්‍රාන්සිස්ටර ඉතිරිකිරීම් CPU කාර්ය සාධනය වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා යොදා ගත හැකිය. සරල අයිඑස්ඒ වෙතින් ට්‍රාන්සිස්ටර අයවැය ඉතිරිකිරීම් බොහෝ දුරට ස්ථාවර කර තිබීම (සහ සම්පාදක සැලසුමේ ඉහළින්ම බොහෝ දුරට සවි කර තිබීම) අවවාදයයි. මෙම ස්ථාවර බලපෑම එවකට අයවැයෙන් විශාල කොටසක් වූ අතර, කෙනෙකුට සිතාගත හැකි පරිදි, බලපෑම සුළුපටු බවට පත්වීම සඳහා on ාතීය වර්ධන වට කිහිපයක් පමණක් ගතවේ. සීපීයූ ඒකපුද්ගල සංස්කෘතියේ සී rapidly ්‍රයෙන් ඉහළ යන වැදගත්කම සමඟ මෙම වේගයෙන් පහත වැටෙන බලපෑම, ඕනෑම නව අයිඑස්ඒ ආයතනයකට ස්ථාපිත වීමට ඇති ඉතා සුළු අවස්ථාවකි. නව අයිඑස්ඒ සාර්ථක වූ තැන පවා, නවීන “ආර්අයිඑස්සී” අයිඑස්ඒ යනු ආර්අයිඑස්සී උපාය මාර්ගයෙන් විස්තර කරන ලද විකලාංග අයිඑස්ඒ නොවේ, ට්‍රාන්සිස්ටර අයවැය වල අඛණ්ඩ වර්ධනය සහ සිම් සැකසුම් පුළුල් ලෙස අදාළ වීම නිසා විශේෂිත කාර්යයන් සඳහා සුසර කරන ලද නව උපදෙස් අනුගමනය කිරීමට දිරිගැන්වී ඇත. සීපීයූ ඒකපුද්ගල සංස්කෘතියේ සී rapidly ්‍රයෙන් ඉහළ යන වැදගත්කම සමඟ මෙම වේගයෙන් පහත වැටෙන බලපෑම, ඕනෑම නව අයිඑස්ඒ ආයතනයකට ස්ථාපිත වීමට ඇති ඉතා සුළු අවස්ථාවකි. නව අයිඑස්ඒ සාර්ථක වූ තැන පවා, නවීන “ආර්අයිඑස්සී” අයිඑස්ඒ යනු ආර්අයිඑස්සී උපාය මාර්ගයෙන් විස්තර කරන ලද විකලාංග අයිඑස්ඒ නොවේ, ට්‍රාන්සිස්ටර අයවැය වල අඛණ්ඩ වර්ධනය සහ සිම් සැකසුම් පුළුල් ලෙස අදාළ වීම නිසා විශේෂිත කාර්යයන් සඳහා සුසර කරන ලද නව උපදෙස් අනුගමනය කිරීමට දිරිගැන්වී ඇත. සීපීයූ ඒකපුද්ගල සංස්කෘතියේ සී rapidly ්‍රයෙන් ඉහළ යන වැදගත්කම සමඟ මෙම වේගයෙන් පහත වැටෙන බලපෑම, ඕනෑම නව අයිඑස්ඒ ආයතනයකට ස්ථාපිත වීමට ඇති ඉතා සුළු අවස්ථාවකි. නව අයිඑස්ඒ සාර්ථක වූ තැන පවා, නවීන “ආර්අයිඑස්සී” අයිඑස්ඒ යනු ආර්අයිඑස්සී උපාය මාර්ගයෙන් විස්තර කරන ලද විකලාංග අයිඑස්ඒ නොවේ, ට්‍රාන්සිස්ටර අයවැය වල අඛණ්ඩ වර්ධනය සහ සිම් සැකසුම් පුළුල් ලෙස අදාළ වීම නිසා විශේෂිත කාර්යයන් සඳහා සුසර කරන ලද නව උපදෙස් අනුගමනය කිරීමට දිරිගැන්වී ඇත.

4. සරල: උත්සුකයන් වෙන් කිරීම. සංකීර්ණය: ලිපින අවකාශය වෙන් කිරීම.

නූතන ලිනක්ස් කර්නලය (අනෙකුත් බොහෝ කර්නල් සමඟ) සාර්ව කර්නලයක තරමක් ලිහිල් අර්ථ දැක්වීමට ගැලපේ, මයික්‍රො කර්නලයේ පටු අර්ථ දැක්වීමට වඩා. එහි ධාවක ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය, ගතිකව පටවන ලද මොඩියුල සහ බහු සැකසුම් ප්‍රශස්තිකරණයන් මගින් කර්නල් අභ්‍යවකාශ සන්නිවේදනය වැඩි වැඩියෙන් මයික්‍රො කර්නල් පණිවිඩ යැවීමට සමාන වන අතර, එහි ව්‍යුහය සාර්ව කර්නල් සැලසුමට වඩා (මයිනික්ස් විසින් මූර්තිමත් කරන ලද) මයික්‍රො කර්නල් සැලසුමකට සමාන වේ (ලිනක්ස්ගේ සැලසුම අනුව) සාකච්ඡාවේදී). මයික්‍රො කර්නල් සැලසුමක් මෙන්, ලිනක්ස් කර්නලය අනෙකුත් සියලුම මෙහෙයුම් පද්ධති සඳහා සාමාන්‍ය සන්නිවේදනය, උපලේඛනගත කිරීම, බාධා කිරීම් හැසිරවීම සහ මතක කළමනාකරණය සපයයි; එහි සංරචක එකිනෙකට වෙනස් කේත සහ දත්ත ව්‍යුහයන් ඇත. මොඩියුල ගතිකව පටවා ඇති අතර, ස්ථාවර අතුරුමුහුණත් හරහා සන්නිවේදනය කරන ලිහිල්ව සම්බන්ධ කළ හැකි අතේ ගෙන යා හැකි කේත කැබලි, මයික්‍රො කර්නල්වල ඉතිරිව ඇති එක් දේපලක් භාවිතා නොකරන්න: ඒවා පරිශීලක අභ්‍යවකාශ ක්‍රියාවලි නොවේ. අවසානයේදී, මුවර්ගේ නීතිය මඟින් අතේ ගෙන යා හැකි (ටැනෙන්බෝම්ගේ සැලකිලිමත් වීම) සහ ක්‍රියාකාරීත්වය (ටොවල්ඩ්ස් ගැන සැලකිලිමත් වීම) වැනි දෘඩාංග උත්සුකයන් විසින් පොළඹවන ලද ගැටළු හීන වී ඇති බව සහතික කළ නමුත් මෘදුකාංග සංවර්ධන ගැටළු ඉතා වැදගත් විය. සැලසුම් සීමාවන් සහ සංරචක අතුරුමුහුණත් වල සංකීර්ණත්වය හේතුවෙන් මෙහෙයුම් පද්ධති මෘදුකාංගය මත පනවා ඇති අතිරේක ගමන් මලු මගින් ලිපින අවකාශයන් වෙන් කිරීමෙන් ලබා ගත හැකි ඉතිරිව ඇති සත්‍ය නොවන වාසි අභිබවා යයි. අතේ ගෙන යාහැකි (ටැනෙන්බෝම්ගේ සැලකිලිමත් වීම) සහ ක්‍රියාකාරීත්වය (ටොවල්ඩ්ස් ගැන සැලකිලිමත් වීම) වැනි දෘඩාංග උත්සුකයන් විසින් පොළඹවන ලද ගැටළු හීන වී ඇති බව නීතිය සහතික කළ නමුත් මෘදුකාංග සංවර්ධන ගැටළු ඉතා වැදගත් විය. සැලසුම් සීමාවන් සහ සංරචක අතුරුමුහුණත් වල සංකීර්ණත්වය හේතුවෙන් මෙහෙයුම් පද්ධති මෘදුකාංගය මත පනවා ඇති අතිරේක ගමන් මලු මගින් ලිපින අවකාශයන් වෙන් කිරීමෙන් ලබා ගත හැකි ඉතිරිව ඇති සත්‍ය නොවන වාසි අභිබවා යයි. අතේ ගෙන යාහැකි (ටැනෙන්බෝම්ගේ සැලකිලිමත් වීම) සහ ක්‍රියාකාරීත්වය (ටොවල්ඩ්ස් ගැන සැලකිලිමත් වීම) වැනි දෘඩාංග උත්සුකයන් විසින් පොළඹවන ලද ගැටළු හීන වී ඇති බව නීතිය සහතික කළ නමුත් මෘදුකාංග සංවර්ධන ගැටළු ඉතා වැදගත් විය. සැලසුම් සීමාවන් සහ සංරචක අතුරුමුහුණත් වල සංකීර්ණත්වය හේතුවෙන් මෙහෙයුම් පද්ධති මෘදුකාංගය මත පනවා ඇති අතිරේක ගමන් මලු මගින් ලිපින අවකාශයන් වෙන් කිරීමෙන් ලබා ගත හැකි ඉතිරිව ඇති සත්‍ය නොවන වාසි අභිබවා යයි.

සිත් ගන්නා සුළු දේ ඇති ශක්තිමත් පෙන්නුම් කර බොහෝ microkernels මෙන් දෘඩාංග සිදු ා සාරාංශ කරන ලද තිබෙන hypervisor හට, පැන නැගීම ය. සමහරු කියා සිටින්නේ හයිපර්වයිසර් මයික්‍රො කර්නල් බවයි. හයිපර්වයිසර් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය වෙනස් වුවද, මයික්‍රො කර්නල් සතු විය යුතු වගකීම් "ආගන්තුක" කර්නල් විසින් වාඩි වී ඇති අතර ඒවා අතර හයිපර්වයිසර් බහුකාර්යයක් ඇත. හයිපර්වයිසර් වියුක්ත කිරීම සාමාන්‍ය පණිවිඩ යැවීම සහ මතක ලිපින අවකාශය නොව ප්‍රධාන වශයෙන් සත්‍ය දෘඩාංග අනුකරණයකි.

අවසාන වශයෙන්: අවම දැඩි අර්ථ නිරූපණයන් අනුගමනය කරන අයට අනාගතය වාසිදායක වේ

* .. හෝ "අනාගතය ගැන අනාවැකි කීමට නිට්පිකර්ස් උරා බොයි"

ප්‍රායෝගිකව විවාදයේ බොහෝ නිවැරදි / වැරදි අර්ථකථන කාරණයක් වේ (එය ටොවල්ඩ්ස් තර්ක කළ දෙයෙහි කොටසක් වූ අතර IMHO ටෙනෙන්බෝම් සම්පූර්ණයෙන්ම අගය කිරීමට අසමත් විය). අනාගතය පිළිබඳ නිශ්චිත අර්ථ දැක්වීම් කිරීම අසීරු ය, මන්ද තර්කයට පිටින් බොහෝ සාධක සෙල්ලම් කිරීමට පැමිණිය හැකි බැවිනි; ලිහිල් අර්ථ නිරූපණය යනු ඔබේ අනාවැකි අනෙක් පුද්ගලයාට වඩා ඩාර්ට්බෝඩ් එකේ විශාල ඉලක්කයක් වන අතර එය ඔබට වඩා හොඳ අවාසි ලබා දෙයි. ඔබ අර්ථ නිරූපණය නොසලකා හැරියහොත්, ටොවල්ඩ්ස් සහ ටැනෙන්බෝම් යන දෙදෙනාම ඉදිරිපත් කළ තර්ක බොහෝ දේ පිළිබඳව නිවැරදි වූ අතර ඉතා සුළු ප්‍රමාණයක් වැරදිය.

tl; dr

බොහෝ ISA හි RISC හි අර්ථකථන අර්ථ දැක්වීමට නොගැලපේ, නමුත් එකල RISC CPU හි සුවිශේෂී වූ බොහෝ නිර්මාණ වාසි භාවිතා කරන්න; ටොරවල්ඩ්ස් පමණක් නොව, CPU විශේෂිත මෙහෙයුම් පද්ධතියේ ප්‍රමාණය ටෙනෙන්බෝම් බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා අඩුය; විවෘත මූලාශ්‍ර පොදු අරමුණු පරිගණකකරණය කෙරෙහි ආධිපත්‍යය දරයි, නමුත් එම වෙළඳපොළේ පාරිභෝගිකයින් දැන් මූලික වශයෙන් විවෘත මෘදුකාංගවල ප්‍රතිලාභවලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් සාක්ෂාත් කර නොගන්නා වඩාත් ස්ථාවර ක්‍රියාකාරී නිෂ්පාදන සඳහා පරිගණක ඇසුරුම් කරන අය ය; ලිපින අවකාශයන් හරහා මෙහෙයුම් පද්ධතිය වෙන් කිරීම ප්‍රයෝජනවත් නොවන බව ඔප්පු විය, නමුත් “අථත්‍ය” දෘඩාංග හරහා මෙහෙයුම් පද්ධතිය වෙන් කිරීම. ඔබේ අනාවැකි නිවැරදි බව ඔප්පු කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය නම්, ටොවල්ඩ්ස් මහතා මෙන්, හැකි තරම් අර්ථාන්විත උපාමාරු කාමරයක් තබන්න.

PS අවසාන උත්ප‍්‍රාසාත්මක නිරීක්‍ෂණය: ලිනස් ටොවල්ඩ්ස් යනු හැකි තරම් නව ක්‍රියාකාරීත්වයක් පරිශීලක අවකාශයේ සහ ලිනක්ස් කර්නලයෙන් පිටත තබා ගැනීමේ ප්‍රබලම යෝජකයෙකි.


42
  • මයික්‍රො කර්නල් යනු අනාගතයයි

ඔහු එය වැරදියි, සියල්ල දෙමුහුන් කර්නල් භාවිතයට පරිවර්තනය වෙමින් පවතින බව පෙනේ. ලිනක්ස් විධිමත් ලෙස තවමත් මොනොලිතික් වේ, නමුත් ෆියුස් වැනි දෑ එකතු කිරීමෙන් එය තරමක් දෙමුහුන් පෙනුමක් ඇති කරයි.

  • x86 නැති වී යන අතර RISC ගෘහ නිර්මාණ වෙළඳපොලේ ආධිපත්‍යය දරනු ඇත

හරි, ඉතින් x86 මැරුණේ නැහැ. නමුත් RISC වෙළඳපොලේ ආධිපත්‍යය දරන්නේ නැද්ද? ARM භාවිතා කරන ස්මාර්ට්ෆෝන් බිලියන ගණනක්, RISC ප්‍රොසෙසර භාවිතා කරන සියලුම සූදු කොන්සෝල, MIPS ප්‍රොසෙසර භාවිතා කරන බොහෝ ජාල දෘඩාංග.

මීට අමතරව, 2000 දශකයේ මුල් භාගය වන විට RISC සහ CISC බොහෝ දුරට අභිසාරී වී ඇති අතර අභ්‍යන්තර සැලසුමේ පැහැදිලි කැපුම් වෙනස්කම් නොමැත. නවීන x86 ප්‍රොසෙසර මූලික වශයෙන් CISC අතුරුමුහුණත සමඟ අභ්‍යන්තරව RISC වේ.

  • (එතැන් සිට අවුරුදු 5 ක්) සෑම කෙනෙකුම නොමිලේ GNU මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ධාවනය කරනු ඇත

GNU OS මගින් ඔහු අදහස් කළේ GNU Hurd නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම මුළුමනින්ම අසාර්ථක පුරෝකථනයකි. මිනිසුන් විශාල වශයෙන් භාවිතා කරන්නේ ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් ය. ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් යනු ලිනක්ස් ය, කෙසේ වෙතත් එය ග්නූ නොවේ , මන්ද එය ග්නූ ලිබ්සී භාවිතා නොකරයි. ඒ වෙනුවට එය ගූගල්ගේම බයෝනික් භාවිතා කරයි . සම්මත ඩෙස්ක්ටොප් ලිනක්ස් හි වෙළඳපල කොටස තවමත් 2% ට වඩා අඩුය. නමුත් ඔහු ඇත්තටම අදහස් කළේ පාරිභෝගික පරිගණකද? සේවාදායක වෙළඳපොලේ ලිනක්ස් කොටස අනුව 70-90% කොටස් සමඟ නියත වශයෙන්ම ආධිපත්‍යය දරයි.


5
"සේවාදායක වෙළඳපොලේ ලිනක්ස් කොටස අනුව 70-90% කොටස් සමඟ නියත වශයෙන්ම ආධිපත්‍යය දරයි." ඒ සඳහා සාක්ෂි කොහේද?
quant_dev

4
vartec හි සංඛ්‍යා අතිශයෝක්තියට නංවා ඇත. මම මෙය මෙහි
තබමි

4
antquant_dev: Top500 හි 92%, 60-70% වෙබ් සේවාදායකයන්, සමස්ත ගූගල් යටිතල පහසුකම්, සම්පූර්ණ FB යටිතල පහසුකම්, සමස්ත ඇමසන් යටිතල පහසුකම් ... ආදිය
vartec

1
ඔබේ ප්‍රකාශ උපස්ථ කිරීමට ඔබට සබැඳි ලබා දිය හැකිද?
quant_dev

13
Top500: i.top500.org/stats , ගූගල්: lwn.net/Articles/357658 , ඇමේසන්: news.cnet.com/2100-1001-275155.html , FB: http: /www.infoq.com/presentations/Facebook
-සොෆ්ට්වෙයාර්

21
  1. විශ්වාස නෑ.

  2. අර්ධ-දකුණ. අද "x86" චිප්ස් වේ මූලික වශයෙන් "CISC අතුරු මුහුණත" සමග, ඒ අවටනම් යටතේ RISC. x86 මිය නොගිය නිසා ඉන්ටෙල් සමාගමට ප්‍රමාණවත් වෙළඳපල කොටසක් සහ එම සංක්‍රාන්තිය සිදු කිරීමට ප්‍රමාණවත් ආදායමක් සහ වෙනත් RISC විසඳුම් ඔවුන්ගෙන් සැලකිය යුතු වෙළඳපල කොටසක් අත්පත් කර ගැනීමට පෙර එය නිවැරදිව ලබා ගැනීමට හැකි විය.

  3. ප්‍රධාන හේතු දෙකක්: අනුකූලතාව සහ භාවිතාව.

    නැවතත්, පවතින පද්ධති (වින්ඩෝස් සහ, තරමක් දුරට මැක් ඕඑස්) ඉතා විශාල ස්ථාපිත පදනමක් ඇත. ඒ කියන්නේ බොහෝ පරිශීලකයින් වැඩසටහන් ගොඩක් භාවිතා කරයි. නිදහස් ග්නූ මෙහෙයුම් පද්ධතියට එය අනුපිටපත් කළ නොහැක. WINE ව්‍යාපෘතිය එම දිශාවට විශාල වැඩ කොටසක් කර ඇත, නමුත් එය තවමත් සැබෑ වින්ඩෝස් පද්ධතියක් සඳහා ආදේශකයක් නොවන අතර WINE සංවර්ධකයින් එය යැයි කියා ගැනීමට පවා උත්සාහ නොකරයි. කොතරම් න්‍යායාත්මක වුවත්, ඔවුන්ගේ ප්‍රියතම වැඩසටහන් ක්‍රියාත්මක නොකරන මෙහෙයුම් පද්ධතියක් භාවිතා කිරීමට මිනිසුන්ට අවශ්‍ය නැත. (තවද ස්ථාපිත පරිශීලක පදනමක් නොමැතිව, පද්ධතිය සඳහා කිසිවෙකු සංවර්ධනය කිරීමට කැමති නැත. එය කුකුළු මස් හා බිත්තර ගැටලුවක් වේ.)

    එවිට අපි භාවිතයට පිවිසෙමු. මගේ අම්මාට වින්ඩෝස් පද්ධතියක් තිබේ. ඇයට ඇයගේ අරමුණු සඳහා එය හොඳින් භාවිතා කළ හැකිය. ඇයගේ පරිගණකය සමඟ වැඩ කිරීමට අවශ්‍ය සෑම දෙයක්ම වින්ඩෝස් අතුරුමුහුණතෙන් ලබා ගත හැකි අතර, මම ඇයට "විධාන රේඛාව" යන වචන පැවසුවහොත්, මා කතා කරන්නේ කුමක් දැයි ඇය නොදනී. මම දන්න තරම්, ඒක තවමත් නොහැකි හැකි ඕනෑම නිදහස් GNU මෙහෙයුම් පද්ධතිය මත ඒක කරන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලිනක්ස් සමඟ වැඩ කිරීම කොතරම් දුෂ්කර ද යත්, ප්‍රජා යක්ෂයින්ගෙන් ශ්‍රේෂ් greatest තම අයට පවා සමහර විට සරල කාර්යයන් සමඟ බරපතල කරදර ඇති වේ. ඔවුන් කිසි විටෙකත් "එය" ලබාගෙන ගැටළු නිරාකරණය කිරීමට කටයුතු කරන බවක් නොපෙනේ, එබැවින් ඔවුන් කිසි විටෙකත් වෙළඳපල කොටස ලබා නොගනී. (කිසියම් මහා වෙළඳපල වැඩසටහනක් නිෂ්පාදනය කිරීමට උත්සාහ කරන ඕනෑම කෙනෙකුට සම්බන්ධිත ලිපිය කියවීම අවශ්‍ය විය යුතුය!)


16
-1 වසර 8 කට පෙර බ්ලොග් සටහන සඳහා වන අතර එය තවදුරටත් අදාළ නොවේ.
vartec

17
Ar වර්ටෙක්: තවදුරටත් අදාළ නොවේද? වින්ඩෝස් හෝ ඕඑස්එක්ස් හි විධාන රේඛාවක් පවා පවතින බව නොදැන, අද පරිශීලකයෙකුට ලිනක්ස් ලබාගෙන පොදු අවසන් පරිශීලක කාර්යයන්හි සම්පූර්ණ ප්‍රතිමූර්තිය ආරම්භ කළ හැකි යැයි ඔබ බැරෑරුම් ලෙස ප්‍රකාශ කරනවාද?
මේසන් වීලර්

17
Ason මේසන්: උබුන්ටු උදාහරණයක් ලෙස ඔබ අවසන් වරට දුටුවේ කවදාද? ඕඑස්එක්ස් වලට වඩා උබුන්ටු හි කොන්සෝලය ගැන දැන ගැනීම පොදු පරිශීලක කාර්යයක් කිරීම පහසුය (නිරය, ඕඑස්එක්ස් හි සැඟවුණු ලිපිගොනු දෘශ්‍යමාන කිරීම සඳහා නර්ඩොලොජි හි ආචාර්ය උපාධිය අවශ්‍ය වේ). උබුන්ටු වල දේවල් පමණක් ක්‍රියාත්මක වේ. වින්ඩෝස් හි ඔබ ධාවක හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් ස්ථාපනය කළ යුතුය. OSX දේවල් පමණක් ක්‍රියා නොකරයි. BTW. ඔබේ අම්මා RegEdit :-P
vartec

8
Ason මේසන් වීලර්: ඇත්තෙන්ම. කාටවත් උබුන්ටු රැගෙන එය භාවිතා කළ හැකි කිසිදු විධාන රේඛාව දේවල් සියලු දී . මගේ නේවාසික මිතුරා - නිසැකවම සුපිරි තාක්ෂණික සාක්ෂරතාව ඇති අයෙක් නොවේ - වින්ඩෝස් සිට උබුන්ටු වෙත යාමේ කිසිදු ගැටළුවක් නොවීය. අත්දැකීම් වලින් වෙනස් නමුත් විශේෂ experts යන් නොවන - උබුන්ටු භාවිතා කිරීම මා දන්නා අනෙක් පුද්ගලයින්ට ද කිසිදු ගැටලුවක් නොමැත. මගේ පැරණි නේවාසික මිතුරා පසුගිය වසරේ උබුන්ටු සමඟ කළ පරිගණක අත්දැකීම් වලට වඩා ඔහුගේ මැක් සමඟ ගැටලු ඇති කළේය. (සෑම දෙයක්ම මුද්‍රණය කිරීම පවා මැක් වලට වඩා ලිනක්ස් මත පහසු විය!) එබැවින් සමස්ත ලිනක්ස් විධාන රේඛාවේම දෙය වැරදි ලෙස නිරූපණය කිරීමකි.
ටිකොන් ජෙල්විස්

18
Ason මේසන් වීලර්: අද පරිශීලකයෙකුට වින්ඩෝස් ලබාගෙන ජාල මුද්‍රණ යන්ත්‍රයක් වින්‍යාසගත කළ හැකි යැයි ඔබ බැරෑරුම් ලෙස ප්‍රකාශ කරනවාද?
ක්‍රිස්ටෝෆර් හාමර්ස්ට්‍රෝම්

14

මම හිතන්නේ හේතු කිහිපයක් බරපතලයි, නමුත් සඳහන් කර නැත.

පළමු වැන්න නම් තාක්‍ෂණික ආධිපත්‍යය වෙළඳපල ආධිපත්‍යයට තුඩු දෙනු ඇතැයි ටැනෙන්බෝම්ගේ තරමක් අන්ධ උපකල්පනයයි. මයික්‍රො කර්නල් (නැනෝකර්නල්, පිකෝකර්නල්, ආදිය) තාක්‍ෂණිකව වඩා උසස්ද යන්න පිළිබඳව මිනිසුන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ තර්ක කර ඇත, නමුත් මේ මොහොතේ, අපි ඒවා උපකල්පනය කරමු. එම තාක්‍ෂණික විශිෂ්ටත්වය වෙළඳපල ආධිපත්‍යයට පරිවර්තනය කළ හැකිද යන්න පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් අපට තවමත් ඉතිරිව තිබේ. එය එසේ නොවන බව මම ප්‍රකාශ කරමි. බොහෝ මිනිසුන් සඳහා, වින්ඩෝස්, මැක් ඕඑස් යනාදිය ප්‍රමාණවත්ය. නරකම දෙය නම්, බොහෝ පරිශීලකයින්ට සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති කරන වැඩිදියුණු කිරීම් වනුයේ කර්නලය නොව පරිශීලක අතුරුමුහුණතයි.

දෙවැන්න (සාධාරණව) පරිණත වෙළඳපලක වෙනස් වීමේ වේගය දැඩි ලෙස තක්සේරු කිරීමයි . ඔබට නව වෙළඳපලක් ඇති විට හදිසියේම දේවල් වෙනස් කිරීම පහසුය. වසර පහක් තුළ සෑම දෙනාටම මූලික වශයෙන් වෙනස් වීමට නම්, ඔහු පුරෝකථනය කළ පරිදි සංක්‍රමණය සම්පූර්ණ වේගයෙන් සිදුවිය යුතුව තිබුණි.

මම සඳහන් කර නැති ඔහු නිවැරදි යැයි තවත් ක්‍රමයක් මම සටහන් කරමි. RISC හි සර්වසමතාවය (උදා: ජංගම දුරකථන වල) ජනතාව දැනටමත් සටහන් කර ඇත. ඔවුන් සඳහන් කර නැති දෙය නම් මම “මයික්‍රොකර්නල් 2.0” ලෙස හඳුන්වන දෙයෙහි සර්වප්‍රකාරයයි. මෙය දැන් බොහෝ විට "අතථ්‍ය යන්ත්‍රයක්" හෝ "හයිපර්වයිසර්" ලෙස හැඳින්වේ. ඒවා ඇත්තෙන්ම මයික්‍රො කර්නල් වුවත්.

විශාල වෙනස වන්නේ ටෙනෙන්බෝම් සිතුවේ මයික්‍රො කර්නලයක් සහ පරිශීලක මාදිලියේ මෙහෙයුම් පද්ධතියක් යන දෙකම එකිනෙකා සඳහා විශේෂයෙන් නිර්මාණය කර ඇති බවයි. ඒ වෙනුවට, අපි මෙහෙයුම් පද්ධතිය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම නොවෙනස්ව තබා ඇති අතර මයික්‍රො කර්නලය ක්‍රියාත්මක වන පරිදි සකස් කර ඇත්තෙමු. මෙය තාක්‍ෂණිකව එතරම් හොඳ නැත, නමුත් වෙළඳපල දෘෂ්ටි කෝණයකින් එය නාටකාකාර ලෙස උසස් ය - සම්පූර්ණ නව පද්ධතියක් ඉහළ සිට පහළට වෙනුවට, පරිශීලකයාට දැනට පවතින බොහෝ කේත භාවිතා කිරීමට දිගටම හැකි අතර සිසිල් නව එකක් එක් කරන්න මයික්‍රො කර්නල් මෙහෙයුම් පද්ධතියක් වන “උපයෝගීතාව”.


8

එක් විශාල හේතුවක් වූයේ වින්ඩෝස්, විශේෂයෙන් වින්ඩෝස් 3.1 සහ මඳ වේලාවකට පසුව වින්ඩෝස් 95 සහ එන්ටී 3.51 ය. යුනික්ස් සහ ඩොස් හි පැරණි පෙළ පදනම් කරගත් පද්ධතිවලට වඩා පාරිභෝගිකයින් GUI අතුරුමුහුණත් වලට විශේෂයෙන් ආදරය කළහ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සාමාන්‍ය ජනයා නිවාස භාවිතය සඳහා පරිගණක මිලදී ගන්නා බවයි. එසේම, 90 දශකයේ මැද භාගයේ දී අන්තර්ජාලය පුපුරා යාමෙන් විකුණුම් වැඩි විය.

පළාත් සභා සඳහා මිල ගණන් 90 දශකය පුරාම පහත වැටී ඒවා අද පවතින ස්ථානයට පැමිණේ. මෙයට හේතු වූයේ වැඩි වූ පාරිභෝගික හා ව්‍යාපාරික ඉල්ලුමකින් ඉදිරිපත් කරන ලද පරිමාණයේ ආර්ථිකයන් ය. උදාහරණයක් ලෙස, මගේ වර්තමාන පරිගණක පහම 1992 දී මම මිලදී ගත් ඩෙස්ක්ටොප් 486 ට වඩා අඩුවෙන් සංයුක්ත වේ.

දැන්, එක්තරා ආකාරයකින් ඔහු නිවැරදි විය හැකි නමුත් අනපේක්ෂිත දිශාවකට. ජංගම උපාංග, ස්මාර්ට්ෆෝන් සහ ටැබ්ලට් පරිගණකවල නැගීම අර්ධ වශයෙන් සරල කළ මෙහෙයුම් පද්ධති ගෙන ඇති අතර x86 හි ප්‍රමුඛතාවය අඩු කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඒවා 1992 දී පුරෝකථනය කළ ප්‍රමාණයට වඩා බොහෝ සෙයින් වැඩි ය.


7

අවසානයේදී සියල්ල වෙනස් වන්නේ දේවල් වෙනස් කිරීමට අකමැති නිසාය.

මොනොලිතික් නිර්මාණය කිරීමට පහසු, වේගයෙන් දුවන අතර ඒවා ගොඩනඟන්නේ කෙසේදැයි සියලු දෙනා දන්නා නිසා අපි වඩා හොඳ ගෘහ නිර්මාණ මයික්‍රො කර්නලයකට සංක්‍රමණය නොවෙමු. එසේම ලිනක්ස් මොනොලිතික් කර්නලයක් ලෙස සංවර්ධනය වී ජනප්‍රිය වූ හෙයින්, ගුවන් ගත වීමට තරම් සාර්ථකත්වයක් ලබා ගත් මයික්‍රො කර්නල් නොමැත. (එය අප සියල්ලන්ම වින්ඩෝස් ධාවනය කරන එකම හේතුව හා සමානයි, අපි වින්ඩෝස් ධාවනය කරන්නේ සෑම කෙනෙක්ම වින්ඩෝස් ධාවනය කරන නිසා)

RISC, තවත් අය පෙන්වා දී ඇත්තේ x86 වර්තමානයේ RISC ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් වන අතර පසුගාමී අනුකූලතාව සඳහා CISC එතුම ඉහළින් ඇති බවයි.

බොහෝ අය නොමිලේ GNU OS එකක් ක්‍රියාත්මක කරයි - සේවාදායකයේ. වෙබය එය විසින් මෙහෙයවනු ලැබේ. සියලුම සේවාදායකයින් වින්ඩෝස් වන බැවින් කිසිවෙකු එය නොසලකයි. ඒ දවස්වල ඔබට තේරීමක් කළා: ලිනක්ස් තවමත් විනෝදාංශයක් වූ මෙහෙයුම් පද්ධතියක්; යුනික්ස් වල රසයක් නමුත් ඔබට එය මිලදී ගැනීමට නොහැකි විය; හෝ ලාභදායී හා සතුටු සිතින් වින්ඩෝස්. ලිනක්ස් යුනික්ස් වෙනුවට ආදේශ කිරීමට බොහෝ කාලයක් ගත වූ අතර තවමත් ඩෙස්ක්ටොප් එකේ ධාවනය කිරීමට ප්‍රමාණවත් විසඳුමක් නොමැත (අර්ධ වශයෙන් විවිධ කවුළු පද්ධති, ද්විමය ග්‍රැෆික් ධාවක සහ ස්ථාවර ඒබීඅයි හි lack නතාවය). කෙසේ වෙතත් කාවැද්දූ සහ ජංගම වැනි ඩෙස්ක්ටොප් නොවන වෙළඳපලවල එය වඩා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වේ.


6

පරිගණකයක් ඔබේ ඩෙස්ක්ටොප් එකේ ඇති දෙයක් යැයි ඔබ නොසිතන්නේ නම් සියල්ල සත්‍ය වේ.

  1. ඇත්ත - මයික්‍රො කර්නල් කිසි විටෙකත් ක්‍රියාත්මක නොවූයේ ඒවා කිසි විටෙකත් මයික්‍රෝ ප්‍රමාණවත් නොවූ බැවිනි. ඔබ විසින් ඉවත් කරන ලද කාවැද්දූ ලිනක්ස් සියල්ලම MACH කර්නලයේ x86 විශේෂිත බිට් වලට වඩා කුඩා නම් ක්ෂුද්‍ර කර්නල් වල ප්‍රශ්නය කුමක්ද?

  2. RISC වෙළඳපොලේ ආධිපත්‍යය දරයි. සෑම වසරකම X86 cpus වලට වඩා වැඩි ARM cpus විකුණනු ලැබේ. ඔබ කිසි විටෙකත් ARM cpu එකකින් අඩි 6 කට වඩා වැඩි නොවේ.

  3. සෑම කෙනෙක්ම පාහේ ලිනක්ස් ධාවනය කරයි, එය ඔවුන්ගේ රවුටරයේ, රූපවාහිනී සැකසුම් කොටුවේ, ඔවුන්ගේ ටිවෝ සහ ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දුරකථනයේ ඇත - මේවාට මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ඇති බව ඔවුන් නොදනී


4
"මයික්‍රො කර්නල් කිසි විටෙකත් ක්‍රියා කළේ ඒවා කිසි විටෙකත් මයික්‍රෝ ප්‍රමාණවත් නොවූ නිසාය"> මා තේරුම් ගත් පරිදි “මයික්‍රෝ” යන වචනය අනිවාර්යයෙන්ම බයිට් හෝ කේත රේඛාවලට යොමු නොවේ. කර්නලය විසින් සපයනු ලබන සේවාවන් අවම වන පරිදි ක්‍රියාකාරීත්වය පරිශීලක අවකාශයට තල්ලු කිරීම මෙහි අදහසයි. උදාහරණයක් ලෙස, මයික්‍රො කර්නලයක් ඇති පද්ධතියකට ගොනු පද්ධතිය හැසිරවීමට කැපවූ පරිශීලක ක්‍රියාවලියක් ඇත. එබැවින් මිනික්ස් වලට වඩා කුඩා ප්‍රමාණයෙන් ඉවත් කරන ලද ලිනක්ස් අනුවාදයක පැවැත්ම සැබවින්ම අදාළ නොවේ.
රොබ්ස්

1
Ob රොබ්ස් ප්‍රමාණය යම් ආකාරයක අදාළ වේ - මයික්‍රො කර්නලයක ලක්ෂ්‍යය නම් ඔබට අතේ ගෙන යා හැකි හැකියාව ලබා දීම සහ ඇතැම් අද්දර අවස්ථා සක්‍රීය කිරීමයි (අථත්‍යකරණයකින් තොරව එක් යන්ත්‍රයක මෙහෙයුම් පද්ධති දෙකක් එකවර ධාවනය කිරීම වැනි). මයික්‍රො කර්නලය දෙමුහුන් / මොනොලිත් වලට වඩා විශාල නම් එය යෙදවිය හැකි වේදිකා සීමා කරයි, තවද එය විකල්පයට වඩා කුඩා නොවේ නම් කුඩා සංරචකයක් ලිවීමෙන් අතේ ගෙන යා හැකි පහසුකම යන තර්කය විනාශ කිරීමට එය නැඹුරු වේ.
මාර්සින්

4

1) ඔහු මයික්‍රො කර්නල් වල වැරදියි. මගේ අවශ්‍යතාවයට අනුව වේගයේ අවශ්‍යතාවය අවම වශයෙන් ලිනක්ස් කර්නලය තුළ මයික්‍රො කර්නල් වල බලාත්මක කර ඇති කරුණු වෙන් කිරීම තුරන් කරයි.

2) ටැබ්ලට් සහ ජංගම දුරකථන වල ප්‍රමුඛතම ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය ARM වන අතර එය RISC උපදෙස් කට්ටලයකි. වින්ඩෝස් පවා වරාය කර ඇත.

3) සෑම කෙනෙකුම නොමිලේ GNU OS එකක් ධාවනය නොකරයි. මෙයට මූලික වශයෙන් හේතු වී ඇත්තේ පේටන්ට් බලපත්‍ර සහ පසුගාමී අනුකූලතාවයයි. වින්ඩෝස් අවශ්‍ය නැති අය නිතරම OS X තෝරා ගනී.


1) වේගය ඊටත් වඩා වැදගත් වේ! මට විශ්වාස නෑ අද එය එතරම් වැදගත් වේවි කියා.
gbjbaanb

ඔබගේ බාධක ඇති ස්ථානය මත රඳා පවතී.

ඔබගේ එකම අවශ්‍යතාවය "අනෙක් පුද්ගලයාට වඩා වේගවත් වන්න" නම්, කාලයත් සමඟ එය පහසු නොවේ. මගේ මතකයට අනුව, HURD හට ලිනක්ස් අභිබවා යා හැකි විකල්පයක් ලෙස ඉතා කෙටි කාලයක් පැවති අතර, ඔවුන් එය L4 සිට මැක් දක්වා වරායක කාලය නාස්ති කිරීමෙන් එය වළක්වා ගත්හ.
නිත්‍ය ෆ්‍රයි

2

1. මයික්‍රො කර්නල් අසමත් විය

ලිනස් ටොවල්ඩ්ස් ප්‍රකාශ කළ හේතු නිසා, කඩදාසි මත එය න්‍යායාත්මකව ආකර්ශනීය පෙනුමක් ඇති නමුත් නවීන පද්ධති ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී - ඉතා සංකීර්ණ පද්ධති වන - සංකීර්ණතාව on ාතීය ලෙස පාලනය කළ නොහැකි තත්වයට පත්වේ. සිද්ධි අධ්‍යයනය යනු මූලික කාර්යයන් ඉටු කර ගැනීමට පවා අසමත් වූ පූර්ණ මයික්‍රො කර්නල් පද්ධතියක් වන ග්නූ හර්ඩ් ය. මැක් ඕඑස් එක්ස් ව්‍යුහයේ හර්ඩ්ට සමාන වන අතර එය එහි ඇති අවම ස්ථායී හා වඩාත්ම අවහිර කළ මෙහෙයුම් පද්ධතියයි.

2. CPU ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය

මෙය විවිධ භාවිත අවස්ථා සඳහා විවිධාංගීකරණය වී ඇත. කාවැද්දූ, ජංගම, ඩෙස්ක්ටොප්, සේවාදායකය සහ වෙනත් භාවිත අවස්ථා එකිනෙකට වෙනස් බැවින් වෙනස් ප්‍රවේශයන් අවශ්‍ය වන හෙයින් එක් CPU ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් ආධිපත්‍යය දැරුවේ නැත. මෙම විවිධාංගීකරණය දැකීමට ටැනන්බෝම් අසමත් විය.

3. GNU එදිරිව ලෝකය?

GNU ආධිපත්‍යය දැරුවේ නැත, නමුත් ලිනක්ස් සේවාදායකය, කාවැද්දූ සහ ජංගම දුරකථන වල ක්‍රියා කළේය. ඇපල් ටැබ්ලට් සහ දුරකථන iOS ධාවනය කරන්නේ එය පැරණි යුනික්ස් ය. ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකයේ ලිනක්ස් යෙදවීම සඳහා නිවැරදි සංඛ්‍යාලේඛන ලබා ගැනීම දුෂ්කර ය, මන්ද යත් සැබෑ මූලික යාන්ත්‍රණයක් නොමැති නිසාය - ඒකක විකිණීම - නිසැකවම නිවැරදි වටිනාකමක් ලබා දිය හැකිය. පරිශීලකයින් වින්ඩෝස් පද්ධතියක් මිල දී ගෙන එය ලිනක්ස් සමඟ ලිවීම නිසා ඩෙස්ක්ටොප් එකේ බොහෝ ලිනක්ස් යෙදවීම් සමහර විට වින්ඩෝස් යෙදවීම් ලෙස සටහන් වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබ මෙහෙයුම් පද්ධතියේ කොටස නම්, http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp අනුව ලිනක්ස් ඩෙස්ක්ටොප් එකේ 5-6% ක් පමණ ඇති අතර මෙය ලොව පුරා වින්ඩෝස් විස්ටා භාවිතා කරන්නන්ගේ සංඛ්‍යාවට සමාන වේ. .

විවිධ මූලාශ්‍රවලින් මා විසින් කරන ලද ඇස්තමේන්තු මත පදනම්ව, ඩෙස්ක්ටොප් එකේ ලිනක්ස් ඇත්ත වශයෙන්ම වින්ඩෝස් එක්ස්පී භාවිතා කරන්නන්ගේ සංඛ්‍යාවට සමාන විය හැකි බව පෙනේ - දළ වශයෙන් 25% - ඔබ ලිනක්ස් වඩා ජනප්‍රිය වන චීනය සහ ඉන්දියාව වැනි බටහිර නොවන රටවල් ගණන් කළහොත් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය හෝ යුරෝපා සංගමය නමුත් බටහිර සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව ගණන් ගත නොහැකි වන්නේ ඔවුන් බටහිරයන් ඉලක්ක කරගත් ඉංග්‍රීසි කතා කරන වෙබ් අඩවි වෙත පමණක් ගමනාගමනය ගණනය කරන බැවිනි.

ඉන්දියාවේ බොහෝ විශ්ව විද්‍යාල සිසුන් උබුන්ටු හෝ ෆෙඩෝරා භාවිතා කරන්නේ මෙය ඉන්දියානු අධ්‍යාපන ක්‍රමයේ සහ සුප්‍රසිද්ධ අයිඅයිටී හි පෙරනිමි මෙහෙයුම් පද්ධතිය වන බැවිනි. බොහෝ ඉන්දියානු රජයේ කාර්යාල ලිනක්ස් ද භාවිතා කරයි. චීනයේ රතු කොඩි ලිනක්ස් යනු චීන රජයේ හා පාසල් පද්ධතිවල කලා හා විද්‍යා ඇකඩමි වල මෙහෙයුම් පද්ධතිය වන අතර තරුණ දිළිඳු චීන ජාතිකයින් වින්ඩෝස් කොල්ලකෑමේ පිටපත් වලක්වා ගැනීමේ උත්සාහයක් ලෙස රාජ්‍ය මාධ්‍ය විසින් චීනයේ නිර්දේශිත මෙහෙයුම් පද්ධතිය වේ. ඔබ ඉන්දියාවේ සහ චීනයේ ලිනක්ස් භාවිතය ගණනය කළහොත් එය බොහෝ බටහිර තාක්ෂණික විශේෂ experts යින් කම්පනයට පත් කරන අතර ලිනක්ස් ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකයේ ආධිපත්‍යය පවතින බටහිර නොවන සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල සැබෑ ආධිපත්‍යය පිළිබඳ හැඟීම් රැඩිකල් ලෙස වෙනස් කරයි.


1
යථාර්ථය නම් ඩෙස්ක්ටොප් සහ සේවාදායකයන් සඳහා වින්ඩෝස් මෙහෙයුම් පද්ධතිය ඉදිරිපිට සැබවින්ම tered ාතනය කිරීමයි. වින්ඩෝස් 7 භාවිතා කරන්නේ 45% ක් පමණ යැයි ඔබ සිතන්නේ නම් එයින් අදහස් කරන්නේ නව වින්ඩෝස් මෙහෙයුම් පද්ධතියේ එක් එක් වින්ඩෝස් උත්ශ්‍රේණිගත කිරීමේ චක්‍රය 10-15% කින් අඩු වන අතර පරිශීලකයින් පැරණි අනුවාදය සමඟ රැඳී සිටීම හෝ මැක් හෝ ලිනක්ස් වෙත යාමයි. සෑම වින්ඩෝස් සේවාදායකයක්ම යාවත්කාලීන කරන විට සේවාදායකයින් සඳහා තත්වය වඩාත් නරක අතට හැරේ 20-30% පරිශීලකයින් වහාම ලිනක්ස් සේවාදායක පොකුරු වෙත මාරු වේ ...
AG Restringere

1
ඉහත කරුණු පිළිබඳ විශිෂ්ට ලිපියක් ... focus.com/fyi/50-places-linux-running-you-might-not-expect
AG

1

නිෂ්පාදනය මිළ අඩු විය, x86 RISC හි මිලට ආසන්නව පැවතුණි, එය තවදුරටත් භාවිතා කිරීමට නොහැකි විය. කුඩා වෙළෙන්දන්ගේ අගුලු දැමීමක් ද විය.


මම හිතන්නේ නැහැ RISC සඳහා වන ධාවකයේ මිල කවදාවත්, එය RISC ගෘහ නිර්මාණ x86 ට වඩා හොඳින් නිර්මාණය කර ඇති බවයි. අවාසනාවකට මෙන්, MIPS සහ SPARC කිසි විටෙකත් එතරම් හොඳ මට්ටමක නොතිබූ අතර, ඇල්ෆා සමාගමට ප්‍රමාණවත් වෙළඳපල කොටසක් ලැබීමට පෙර DEC මුදල් හිඟ විය. X86 න් තරමක් කාර්ය සාධනය අඩු කිරීමට ඉන්ටෙල්ට හැකි විය, එබැවින් වෙනස් වීමට බලවත් හේතුවක් නොතිබුණි (බොහෝ මිනිසුන් සඳහා). දැන් එම කාර්ය සාධනය MHz ට වඩා වොට් අනුව මනිනු ලැබේ, x86 එහි මන්දගාමී විනිවිදකය අදාල නොවේ.
ටීඑම්එන්

ඔව්, මම දන්නවා, ආරම්භයේ දී RISC වඩා වේගයෙන් RISC ඉහළ ගියේ ඇයි කියා. මේ දිනවල මෙය බොහෝ වෙනස් වී ඇත.
ලූකස් කෝෆ්මන්

1
  1. මයික්‍රොකර්නල්ස් ක්‍රම ඇමතුම් අන්තර් ක්‍රියාදාම පණිවිඩ මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කරයි, එමඟින් සමහර උපකල්පිත ප්‍රතිලාභ සඳහා සංවර්ධන සංකීර්ණත්වය එක් කරයි. සෑම දෙයක්ම එක විශාල ක්‍රියාවලියක ජීවත් වුවද, බොහෝ දුරට හොඳ සංරචක වලින් ඔබට එකම වාසි ලබා ගත හැකිය.
  2. ප්‍රශ්නය තවදුරටත් අදාළ නොවේ. CISC ගෘහ නිර්මාණ තවදුරටත් නොපවතින අතර, සියලු නවීන ප්‍රොසෙසර ඔවුන්ගේ හදවත් තුළ RISC වේ, නමුත් එය x86 උපදෙස් කට්ටලය විනාශ නොකරයි. පෙන්ටියම්-ප්‍රෝ යුගයේ සිට (මීට අවුරුදු 17 කට පෙර) x86 ප්‍රොසෙසරයක් දෘෂ්ටි කෝණයෙන් පරිවර්තනයක් භාවිතා කරන අතර අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම RISC හරයක් පිටතින් x86 CPU එකක් ලෙස පෙනේ.
  3. ක්ලැසික් නරකම වඩා හොඳය . අනුකරණය, ප්‍රායෝගිකවාදය, ජාලය සහ පරිසර පද්ධති බලපෑම් සෑම විටම පිරිසිදුකම පරාජය කරයි.

1

මයික්‍රො කර්නල් යනු අනාගතයේ x86 මිය යන අතර RISC ගෘහ නිර්මාණ වෙළඳපොලේ ආධිපත්‍යය දරනු ඇත (එතැන් සිට වසර 5 ක්) සෑම කෙනෙකුම නොමිලේ GNU මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ක්‍රියාත්මක කරනු ඇත

සාම්ප්‍රදායික අර්ථයෙන් ඔහුගේ අනාවැකි අසාර්ථක වී ඇති බව ඔබ අනාගතය දෙස බලන ආකාරය නිර්වචනය කරයි.

කෙසේ වෙතත් කාලය තවම අවසන් වී නැත (තවත් ගැඹුරු සාකච්ඡාවක් පසෙකට දමා) .

මේ අනුව, තත්වය තවමත් වෙනස් විය හැකිය:

  1. මයික්‍රො කර්නල් හෝ යම් ප්‍රභේදයක් නැවත පැමිණිය හැකිය

  2. RISC / ARM හොඳින් ආධිපත්‍යය දරයි -> ටැබ්ලට් / මොබයිල්

  3. දැන් සිට අවුරුදු 10 ක් හෝ 15 ක්. කවුද දන්නේ, විවෘත මූලාශ්‍රය ලෝකය සෙමින් වෙනස් කරයි ..


1
ඇත්ත වශයෙන්ම අනාගතයේදී තත්වය වෙනස් විය හැකිය. මගේ ප්‍රශ්නය වන්නේ ලෝකය දැන් පවතින්නේ කෙසේද සහ එය දැනටමත් ඔහුගේ අනාවැකි පිළිබිඹු නොකරන්නේ මන්ද යන්නයි.
රොබ්ස්

එම හේතු සියල්ල අනෙක් අය විසින් ලැයිස්තුගත කර ඇත, මම ඔබට විකල්ප දැක්මක් ලබා දෙමි, ඕනෑම සෞඛ්‍ය සම්පන්න සාකච්ඡාවක කොටසක් ලෙස සියලු ඉදිරිදර්ශන අවම වශයෙන් සලකා බැලිය යුතුය. දිගු කලක් ජීවත් වී මගේ මිතුරා සමෘද්ධිමත් වන්න.
ඩාර්ක්නයිට්

3 ක් පමණ, වෙනස වන්නේ GNU මෙහෙයුම් පද්ධතිය විශේෂයෙන් අදාළ නොවේ. කිසිවෙකු GNU Hurd කර්නලය භාවිතා නොකරන අතර, ඔබ සියලු GNU පරිශීලක අවකාශ මෙවලම් ලිනක්ස් හෝ OS X ඩෙස්ක්ටොප් වලින් ඉවත් කරන්නේ නම්, බොහෝ අය එය නොදකිනු ඇත. විවෘත මූලාශ්‍ර මෙහෙයුම් පද්ධතිවල වෙනත් සාර්ථක යෙදවීම් දෙස බැලුවහොත් (උදා: ලිනක්ස් පාදක රවුටර සහ ඇන්ඩ්‍රොයිඩ්) ඒවායින් බොහොමයක් ග්නූ සංරචක මත රඳා නොපවතී. ඉතා ජනප්‍රිය හා ප්‍රයෝජනවත් බොහෝ GNU මෙවලම් තිබේ, ඔව්, නමුත් ඒවා මිනිසුන් භාවිතා කරන “මෙහෙයුම් පද්ධතියේ” කොටසක් නොවේ.
ehabkost

0

2 සඳහා: CISIC උපදෙස් කට්ටලයට විශාල වාසියක් ඇත: සම්පීඩිත යන්ත්‍ර කේතය මෙන් එය වඩාත් සංයුක්ත වේ. වර්තමානයේ CISC උපදෙස් මයික්‍රෝ ඔප් බවට විකේතනය කිරීම ඉතා ලාභදායී වන අතර RAM වෙත ප්‍රවේශ වීම ඉතා මිල අධිකය. එබැවින් L1 / L2 / L3 හැඹිලි තුළ තවත් කේත තල්ලු කිරීමේ වාසිය CISC සතුව ඇත


0

මට මතකයි කාලය - ඊට පෙර කාලය. මයික්‍රො කර්නල් ගැන ඩන්නෝ, නමුත්

2) RISC හි අදහසට කකුල් දෙකක් තිබුණි: මෘදුකාංග ප්‍රශස්තිකරණය දෘඩාංග වලට වඩා මෘදුකාංග වලින් කළ හැකි බවත්, RISC චිප් ආර්ථික වශයෙන් CISC චිප් වලට වඩා වේගවත් කළ හැකි බවත්.

මෙම අදහස් දෙකම කෙටිකාලීනව අසත්‍ය බවට පත් විය. තරඟකාරී මිලකට තරඟකාරී RISC චිප් වලට වඩා වේගයෙන් උපදෙස් ලබා දෙන CISC චිප්ස් සෑදීමට ඉන්ටෙල්ට හැකි විය. සම්පාදකයාට හෝ මෘදුකාංග ධාවන කාල අධීක්ෂකවරයාට කළ හැකි ප්‍රමාණයට වඩා දෘඩාංගවල වැඩසටහන් ප්‍රශස්තිකරණය කළ සීඅයිඑස්සී චිප්ස් ඉන්ටෙල්ට කළ හැකි අතර කළ හැකි ය - තවද ඕනෑම මෘදුකාංග ප්‍රශස්තිකරණයක් ඊට ඉහළින් එකතු කළ හැකිය. RISC චිපය.

3) පරිගණක විද්‍යාව, ක්‍රමලේඛනය සහ මෙහෙයුම් මගේ වෘත්තිය තුළ 4 වතාවක් සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිනිර්මාණය කර ඇත. ප්‍රධාන රාමුවේ සිට පරිගණකය දක්වා. විධාන රේඛාවේ සිට GUI දක්වා. GUI සිට අන්තර්ජාලය දක්වා. අන්තර්ජාලයේ සිට අයිපෑඩ් දක්වා. විප්ලවය දැන් සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස පෙනේ, නමුත් අපි එය පුරෝකථනය කළේ නැත. එවකට සිටි සියලුම පැරණි ක්‍රමලේඛකයින් මෙන් ඔහුද 'ඉතිහාසයේ අවසානය' ගැන පුරෝකථනය කරමින් සිටියේය.

ගණනය කිරීම නැවත ආරම්භ වූ නිසා ඉතා සුළු පිරිසක් වසර පහක් තුළ GNU මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ධාවනය කළහ.

සමහර විට එය තවමත් සිදුවෙමින් පවතී. මීට වසර 5 කට පෙර ඔබ අපේ වින්ඩෝස් සේවාදායකය * නික්ස් සේවාදායකයන් මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කරනු ඇතැයි ඔබ පුරෝකථනය කරනු ඇත (මා ලියන පරිදි, සම්බා විසින් AD වසම් සේවාදායකයක් නිකුත් කර ඇති අතර එය ප්‍රහේලිකාවෙහි නැතිවූ කොටසයි). මා වැඩ කරන තැන එය සිදු නොවේ: අපට දේශීය සේවාදායක කිසිවක් නොමැත.

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.