AGPL - ඔබට කළ හැකි දේ සහ ඔබට කළ නොහැකි දේ

196

AGPL යනු ජීපීඑල් හරහා ජාල වෙත යාමට අදහස් කරන තරමක් නව බලපත්‍රයකි. කෙසේ වෙතත්, නීති lawyer යෙකු නොවීම සහ ඇත්ත වශයෙන්ම සම්පූර්ණ බලපත්‍රය කියවා නොතිබීම, ඔබට නිදහසේ කළ හැකි දේ සහ AGPL සමඟ නොකළ යුතු දේ මට තේරුම් ගත නොහැක.

මගේ අවිනිශ්චිතතාව මොන්ගෝ ඩීබී (ඒජීපීඑල්) පිළිබඳ මෙම ලිපියෙන් සහ ඊටත් වඩා පහත දැක්වෙන අදහස් මගින් පෝෂණය වේ.

අප අදහස් අනුගමනය කරන්නේ නම්, ඔබ පුස්තකාලය වෙනස් නොකරන තාක් කල් ඔබට ඔබේ සංවෘත ප්‍රභව, වාණිජ සේවාදායක පාර්ශවීය මෘදුකාංග සමඟ AGPL පුස්තකාල භාවිතා කළ හැකිය. එය එසේද? ඔබ AGPL බලපත්‍රලාභී පුස්තකාලයක් භාවිතා කරන විට ඔබේ සම්පූර්ණ යෙදුමම බෙදා හැරිය යුතුද?

මොන්ගෝ ඩීබී හි ඇති නඩුව නම්, එය සේවාදායක කේතය සඳහා අපාචේ බලපත්‍රය භාවිතා කිරීමයි, එය තවත් ප්‍රශ්නයක් මතු කරයි. ඔබ AGPL මෘදුකාංගයක් භාවිතා කරන්නේ නම් කුමක් සිදුවේද, නමුත් එය ඔබගේ සංවෘත මූලාශ්‍ර වාණිජමය වෙනත් යෙදුමක් ලෙස යෙදවීම? උදාහරණයක් ලෙස, iText ගන්න - එය AGPL පුස්තකාලයකි:

ඔබ එය භාවිතා කර එය වෙනස් කරන්නේ නම්, ඔබේ සම්පූර්ණ යෙදුමම විවෘත මූලාශ්‍රයක් කළ යුතුද? නැතහොත් iText හි වෙනස්කම් පමණක් නැවත බෙදාහැරිය යුතුද?
ඔබට එය භාවිතා නම් නැහැ එය වෙනස් කරන්න, ඔබට ඔබගේ මුළු අයදුම්පත මූලාශ්ර විවෘත කිරීමට ඇති කරන්නේ කෙසේද?
ඔබ වෙනම ක්‍රියාවලියක් ලෙස ආරම්භ කරන වෙනත් යෙදුමක iText ඔතා, නමුත් එය ඔබේ ප්‍රධාන යෙදුමෙන් භාවිතා කරන්නේ නම්, ඔබ සියල්ල විවෘත-මූලාශ්‍රයක් විය යුතුද? (එතීමේ යෙදුම HTTP මත පදනම් වූ API එකක් වන අතර එය පීඩීඑෆ් ගොනු ගන්නා අතර අයිටෙක්ස්ට් JSON ලෙස භාවිතා කිරීමේ ප්‍රති return ල ලබා දෙනු ඇත). AGPL බලපත්‍රය මග හැරීම සඳහා මෙය භාවිතා කළ හැකිද?

සටහන: ප්‍රශ්නය AGPLv3 ගැන ය

licensing agpl

— බොෂෝ
source

: මේ සම්බන්ධ පිළිතුර බලන්න opensource.stackexchange.com/questions/5003/...

— පිලිප් Ombredanne

Answers:

AGPL පදනම් වී ඇත්තේ ජීපීඑල් මත මිස එල්ජීපීඑල් මත නොවේ. එහි කිසිදු සම්බන්ධක ව්‍යතිරේකයක් අඩංගු නොවන අතර, AGPL කේතය භාවිතා කරන ඕනෑම කාර්යයක් (සම්බන්ධිත හෝ වෙනත් ආකාරයකින්, වෙනස් කරන ලද හෝ නොකළ) AGPL බලපත්‍ර ලබා බෙදා හැරිය යුතුය.

වෙනම ක්‍රියාදාමයන් භාවිතා කිරීමෙන් (A) ජීපීඑල් මග හැරිය හැකි නමුත් මෙය අඳුරු භූමියකි. ඔබගේ අවසාන යෙදුම බාහිර ක්‍රියාවලිය මත රඳා පවතී නම්, එය නොමැතිව එය නිසි ලෙස ක්‍රියා නොකරනු ඇත, එය AGPL මෘදුකාංගයේ ව්‍යුත්පන්න කෘතියක් ලෙස සලකනු ලැබේ.

සංවෘත මූලාශ්‍ර වැඩසටහන් වල මිනිසුන් වෙනම ජීපීඑල් යෙදුම් භාවිතා කරන බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, ඔවුන් ජීපීඑල් වැඩ විකල්ප විකල්ප දිගුවක් ලෙස හෝ වෙනත් කේත කැබැල්ලකට විකල්ප පසුපස අන්තයක් ලෙස සපයයි.

(අ) ජීපීඑල් වැඩ කටයුතු අවසාන යෙදුම සමඟ වෙනම යෙදුමක් ලෙස බෙදා හැරිය නොහැක (උදා: ඒවා එකම ලේඛනාගාරයකට හෝ ගබඩාවකට දැමීම), නමුත් ජීපීඑල් වැඩ සොයා ගත හැකි ස්ථානය සහ එය භාවිතා කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ උපදෙස් සැපයීම හොඳය. ඔබගේ යෙදුම.

— මාර්ක් එච්
source

ඔබ කියන දේ සත්‍ය වුවත්, ජීපීඑල් සහ ඒජීපීඑල් අතර ඇති එකම වෙනස වන්නේ ජාලයක් හරහා අන්තර්ක්‍රියාකාරීව භාවිතා කරන්නේ නම් කේතය සැපයීමේ අවශ්‍යතාවයයි. කෙසේ වෙතත්, මෙය ආවරණය වන වගන්තියේ සඳහන් වන්නේ එය කාර්යයේ "නවීකරණය කරන ලද අනුවාදයන්ට" පමණක් අදාළ වන අතර "වෙනස් කරන ලද අනුවාදයන්" යන්න ප්‍රකාශන හිමිකම අවශ්‍ය ඕනෑම භාවිතයක් ලෙස අර්ථ දැක්වේ. නවීකරණය නොකළ අනුවාදය ක්‍රියාත්මක කිරීමෙන් “වෙනස් කළ අනුවාදයක්” නිර්මාණය නොවේ, මන්ද ප්‍රකාශන හිමිකම බෙදා හැරීම පමණක් ආවරණය කරයි.

— එරික් ෆන්කන්බුෂ්

1. "සම්බන්ධිත හෝ වෙනත් ආකාරයකින්" වැරදිය. 2. "එය ව්‍යුත්පන්න කෘතියක් ලෙස සලකනු ලැබේ" යන්න වැරදිය. 3. "බොහෝ අවස්ථාවලදී" වැරදිය. 4. “(අ) ජීපීඑල් වැඩ වෙනම යෙදුමක් ලෙස වුවද අවසාන යෙදුම සමඟ බෙදා හැරිය නොහැක” යනු සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදියි, උදා: ඩේබියන් සියලු වර්ගවල විවිධ බලපත්‍ර සහිත දේවල් බෙදා හරින අතර ඒ සියල්ලම ජීපීඑල් සමඟ අනුකූල නොවේ. හිමිකාර පද්ධතිවලටද මෙය කළ හැකිය. "ප්‍රශ්න පැන නැගී ඇත" සිට ආරම්භ වන මෙම පිටුවේ 3 වන කොටස දෙස බලන්න: ghostscript.com/doc/current/Commprod.htm ඉතිරිය කියවන්න එපා, එය මිලදී ගැනීමට ඔබව රැවටීමට උත්සාහ කරයි.

— සෑම් වොට්කින්ස්

බලපත්ර ලබා ගැනීම නිසා ඩේබියන් ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනම ගබඩාවන් 3 ක් ඇත. DFSG - අනුකූල පැකේජ mainවලින් සමන්විත වන අතර ඒවා ක්‍රියාත්මක වීමට මෙම ප්‍රදේශයෙන් පිටත මෘදුකාංග මත රඳා නොපවතී. මේවා , ඩේබියන් බෙදා කොටසක් ලෙස සලකා එකම පැකේජ . පැකේජවල ඩීඑෆ්එස්ජී- අනුකූල මෘදුකාංග අඩංගු වන නමුත් ප්‍රධාන වශයෙන් පරායත්තතා නොමැත (සමහර විට ඩේබියන් සඳහා නොමිලේ නොවන ඇසුරුම් කර ඇත). DFSG සමඟ අනුකූල නොවන මෘදුකාංග අඩංගු වේ . contribnon-free

— කෙවින් බ්‍රේ

Re: "පසෙකින් බෙදා හැරිය නොහැක" - ඊට අනුබල දෙන නිශ්චිත බලපත්‍ර ප්‍රතිපාදන වෙත යොමු කළ හැකිද? පාරිභෝගික නිෂ්පාදනයක් තුළ AGPL- බලපත්‍රලාභී කේතයක් නැව්ගත කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය නොවන්නේ මන්දැයි මට සම්පූර්ණයෙන්ම වැටහේ, නමුත් එය තරමක් පටු අවස්ථාවකි.

— චාල්ස් ඩෆි

හරියට ... වොට් ... ඉතින් දැන් ඔවුන්ගේ ලිනක්ස් කර්නල් සහිත සියලුම ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දුරකථන නීති විරෝධීයි ...

— ඇන්ටි හපලා

AGPL GPL හා සමාන වේ; එබැවින් ඔබේ යෙදුම AGPL කේතය භාවිතා කරන්නේ නම් එය AGPL බලපත්‍ර ලබා ගත යුතුය.

ජීපීඑල් මත AGPL කරන්නේ පරිශීලකයා නැවත අර්ථ දැක්වීමයි. ඔබගේ සේවාදායකයේ ක්‍රියාත්මක වන GPL වැඩසටහන් සඳහා, ඔබ පරිශීලකයා වේ, AGPL සඳහා, යෙදුමේ සැබෑ පරිශීලකයින් ඔබේ වෙබ් අඩවියේ හෝ සේවාවේ පරිශීලකයින් වේ. එබැවින් ඔබ හැර වෙනත් අයෙකු එය භාවිතා කරන්නේ නම් ඔබ යෙදුම බෙදා හරිනු ලැබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම එයින් අදහස් කරන්නේ සියලුම සම්මත ජීපීඑල් අවශ්‍යතා ය.

මොන්ගෝ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මම උපකල්පනය කරන්නේ එය භාවිතා කරන යෙදුම් එහි කේතය භාවිතා නොකරන බවයි, AGPL බලපත්‍ර නොමැති සමහර API පමණි.

— ඉමොන් ටත්
source

පොදුවේ ගත් කල, මම iText කේතය භාවිතා නොකරමි - මම එහි API භාවිතා කරමි, එය මොන්ගෝ සම්බන්ධයෙන් JSON API වෙනුවට ද්විමය ජාවා API වේ.

— බොෂෝ

O බොෂෝ සහ ඒ ඒපීඅයි කුමන බලපත්‍රය යටතේද?

— Šimon Tóth

O බොෂෝ මොන්ගෝ ඩීබී රියදුරන් සියල්ලන්ටම අපාචේ බලපත්‍රයක් යටතේ බලපත්‍ර ලබා දී ඇත (මම ඔබ සම්බන්ධ කළ වෙබ් අඩවිය උපුටා දක්වමි).

— Šimon Tóth

හොඳයි, එය මෝඩයි - අපි ඒපීඅයි එකක් කරන්නේ කුමක්ද සහ ඒපීඅයි සේවාදායකයෙක්. ඉහත වෙඩි උණ්ඩ තුනට ඔබට පිළිතුරු දිය හැකිද?

— බොෂෝ

AGPL'd කේතය භාවිතා කරන කෘතියක් AGPL යටතේ බලපත්‍ර ලබා ඇති බවට කිසිදු ප්‍රශ්නයක් නොමැත (GPLv3 කේතයට අදාළ වන AGPL නියමයන් නොමැතිව එකිනෙකට සම්බන්ධ වීමට විශේෂයෙන් අවසර දී ඇති GPLv3 කේතය හැර). ගැටළුව පැමිණෙන්නේ ජාල භාවිතයේ අර්ථ දැක්වීම තුළ වන අතර එය “නවීකරණය කරන ලද අනුවාදයන්” පමණක් වන අතර අර්ථ දැක්වීම්වල “නවීකරණය කරන ලද අනුවාදයන්” යන්නෙහි අර්ථය වන්නේ එය අදාළ වන්නේ ප්‍රකාශන හිමිකම අවශ්‍ය දෙයකට පමණි (එනම් බෙදා හැරීම). එබැවින් එය තවමත් තරමක් අඳුරු ය.

— එරික් ෆන්කන්බුෂ්