පද්ධති පරිපාලක රැකියා සඳහා ජොයෙල් පරීක්ෂණය


142

“ආයතනික ගැටළු” මත පදනම්ව - තොරතුරු තාක්ෂණයේ උගුරේ ස්ථාන? යම් ස්ථානයක වැඩ කිරීම වටී ද යන්න පද්ධති පරිපාලකයින් විසින් තීරණය කළ යුතු යැයි පැවසීම සාධාරණ යැයි මම සිතමි. ක්‍රමලේඛකයින් සඳහා ජොයෙල් විසින් ඒ හා සමාන ප්‍රසිද්ධ පරීක්ෂණයක් ඇත .

සම්මුඛ පරීක්ෂණයකදී පද්ධති පරිපාලකයින් විසින් ඇසිය යුතු ප්‍රශ්න 12 මොනවාද? එය වැඩ කිරීමට හොඳ ස්ථානයක්ද යන්න තීරණය කිරීමට ඔවුන්ට උපකාර කරයි.

ජොයෙල්ගේ නීති අනුගමනය කිරීම:

  1. ප්‍රශ්න වේදිකාව සහ තාක්‍ෂණික අ nost ෙයවාදියා විය යුතුය
  2. ප්‍රශ්න ඔව් හෝ නැත වැනි සරල ප්‍රතිචාරයක් ලබා ගත යුතුය

සංස්කරණය කරන්න : කරුණාකර වරකට එක් ප්‍රශ්නයක් පළ කරන්න එවිට පරිශීලකයින් ඡන්දය දෙන්නේ කුමක් දැයි අපට දැකගත හැකිය.


2
ප්‍රශ්නය - අපට ඡන්දය දුන් ඉහළම ප්‍රශ්න 12 / පිළිතුරු ලබා ගැනීම සඳහා අපි සෑම ප්‍රශ්නයක්ම වෙනම පිළිතුරකට දැමිය යුතුද?
බ්‍රයන්

මම හිතන්නේ එය වැඩ කිරීමට හොඳම ක්‍රමය විය හැකිය.
නික් කවඩියාස්

2
ජොයෙල් පරීක්ෂණය ඔව් / නැත ප්‍රශ්න භාවිතා කරයි, එබැවින් සමහර විට අපි "කෙසේද" හෝ "විස්තර" ප්‍රශ්න වෙනුවට එම වර්ග වලට ඇලී සිටිය යුතුය.
ඩග් ලක්සෙම්

1
සැබෑ. නමුත් "x හැර වෙනත් පිළිතුරක්" ද ප්‍රමාණවත් වන පරිදි ප්‍රශ්න සැකසිය හැකිය. සෑම සංවිධානයක්ම වෙනස් ආකාරයකින් කටයුතු කරන අතර, ජොයෙල් අච්චුවක් සැපයීමට තරම් හොඳ වුවත්, එයින් අදහස් කරන්නේ / සෑම කෙනෙකුම / එකම / ආකාරයේ / අච්චුවක් අනුගමනය කරනු ඇති බවයි.
ඇවරි පේන්

අංක 7 ප්‍රශ්න නිර්ණායකයට නොගැලපේ. මීට අමතරව, රැකියාව සහ එහි පරිසරය පිළිබඳ සැලකිය යුතු පූර්ව දැනුමක් නොමැතිව අංක 7 සඳහා පිළිතුර ද නිෂ් less ල වනු ඇත.
ජෝන් ගාර්ඩනියර්ස්

Answers:


101

ඔබ සිද්ධියක් / ප්‍රවේශ පත්‍ර ලුහුබැඳීමේ පද්ධතියක් භාවිතා කරනවාද?


11
සහසම්බන්ධයක්: එය ඊමේල් සහ සංවාද සඳහා සහය දක්වයිද? අප මෙහි භාවිතා කරන පද්ධතිය ඔබේ ප්‍රශ්නයට "ඔව්" යනුවෙන් පිළිතුරු සපයනු ඇත, නමුත් එය ශුද්ධ අලාභයකට ආසන්නය. අනිවාර්යයෙන්ම වාර්තාවක් එන අතර, හෙල්ප් ඩෙස්ක් නිවැරදි ප්‍රශ්න අසන්නේ නැත. එබැවින් වෙනත් අයෙකු ඇතුළට ගොස් ලේඛනගත නොකළ ද්විතීයික තොරතුරු රැස් කිරීම, ගැටළුව විසඳීම සහ මේ කිසිවක් ලේඛනගත කිරීමට කිසිදු උත්සාහයක් නොගනී. අවම වශයෙන් තාවකාලික ඊමේල් නූලක් සමඟ, ඔබ උපුටා ගත් සංවාද ඉතිහාසයක් සමඟ සම්බන්ධ වේ.
jldugger

1
මෙය ඇත්තෙන්ම හොඳ හෝ නරක විය හැකිය. සමහර ටිකට්පත් පද්ධති අවසානයේදී අනෙකුත් සියලුම වැඩකටයුතුවලට බාධා පමුණුවයි.
ස්කාර්සන්

සත්‍ය ගැටලු පවතින්නේ කොතැනද යන්න සහ / හෝ නැවත ඇතිවීම පිළිබඳ සංඛ්‍යාලේඛන එක්රැස් කිරීමට ඔබට සිද්ධි පද්ධතියක් අවශ්‍ය වේ. බිඳුණු පද්ධති නිවැරදි කිරීමට මෙය හොඳ පදනමක් වන අතර එයින් ලැබෙන වාර්තා කළමනාකරණයට එය ඔබ සමඟ කටයුතු කළ යුතු වලංගු ගැටළුවක් බව දැකීමට උපකාරී වේ.
ඔස්කාර් ඩුවර්බෝන්

1
ගැටළු සහ සිදුවීම් අතර වෙනසක් ඇත. එක් සිදුවීමක් සිදුවීමකි. සිදුවීම් රටාවක් ඇති වූ විට එය ගැටලුවක් බවට පත්විය හැකිය.
geoffc

80

ඔබ පද්ධති උපස්ථ සිදු කරනවාද, සහ පරීක්ෂාව නිතිපතා ප්‍රතිස්ථාපනය කරනවාද?


72
  • එදිනෙදා කටයුතුවලදී තවත් කී දෙනෙක් මා සමඟ වැඩ කරනු ඇත්ද?

මෙය ඉතා සෘජු ආකාරයකින් ඉටු කිරීමට ඔබට ඇති හැකියාව කෙරෙහි බලපායි. එය අඛණ්ඩ නිවාඩුවක් ගත කිරීමේ හැකියාව කෙරෙහි ද බලපායි ...

  • ගැටලුවලට පළමු ප්‍රතිචාරකයා කවුද?

මෙම පිළිතුර වෙනස් වනු ඇත, නමුත් එය සංවිධානයට සැබවින්ම "සංවිධානය" කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ හොඳ ඇඟවීමකි. විශාල සැකසුම් වලට හෙල්ප් ඩෙස්ක් සහ ප්‍රවේශපත්‍ර පද්ධතියක් තිබිය යුතුය; කුඩා සැකසුම් සඳහා අවම වශයෙන් ටිකට්පත් ක්‍රමයක් තිබිය යුතු අතර උපකාර සඳහා සමාගම් ගෙවන පේජර් වර්ගයක් තිබිය යුතුය .

“ඔබ පමණක්” යනු පිළිගත හැකි පිළිතුරක් නොවේ. මෙය සම්පුර්ණයෙන්ම සංවිධානයේ lack නතාවක් වන අතර, "පරිශීලකයින්ගේ ඉල්ලීම් ඔබ සොයා ගන්නේ කෙසේද?" මෙය "ඔබ නොකියයි" හැර වෙනත් දෙයකින් පිළිතුරු දිය යුතුය .

  • පරිපාලකයින් සඳහා පවතින පද්ධතිවල ඔබේ අනුපාතය කුමක්ද?

මෙය ඉතා ඉහළ නොවිය යුතුය (50: 1 ට වඩා වැඩි) හෝ අඩු (5: 1 ට වඩා අඩු) නොවිය යුතුය. ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතින අතර ඔබගේ වැඩ ප්‍රමාණය ඉතා දරුණු වනු ඇත. ඉතා අඩු සහ ඔබ එක් පුද්ගල සාප්පුවක් හෝ පද්ධති කළමනාකරණය කිරීමේ සාප්පුවේ හැකියාව පිළිබඳ බරපතල ගැටළු තිබේ.

සෑම විටම මෙන්, නීතියට ව්යතිරේක පවතී; තනි ප්‍රභවයකින් 200+ පද්ධති නිරූපණය කළ හැකි අවස්ථා (වෙබ් හිස් කෙළවර ගැන සිතන්න), සහ ව්‍යාපාරය ඉතා කුඩා අවස්ථාවන් (සේවකයින් 20 දෙනෙකුට අවශ්‍ය වන්නේ සේවාදායක 2 ක් පමණි).

  • අවසාන පරිශීලකයින් / ගනුදෙනුකරුවන් පරිපාලකයින් අතර ඔබේ අනුපාතය කුමක්ද?

මෙය අපේක්ෂාවේ මිනුමකි. මේ ඔබේ "ගනුදෙනුකරුවන්" ය. ගැටළු ඇති විට, මෙය තත්වයක් විසඳීම සඳහා ඔබ විසින් කරනු ලබන "පීඩනය" ප්‍රමාණය වේ. ඔබගේ පද්ධති වලට කරදරයක් ඇත්නම් පරිපාලකයින් දෙදෙනෙකු පමණක් සිටින 5000 ක සංවිධානයක් ඉතා ආතති සහගත ස්ථානයක් විය හැකිය.

  • පවත්නා පද්ධති සමඟ ඔබේ අවසන් පරිශීලකයින්ගේ / ගනුදෙනුකරුවන්ගේ අනුපාතය කුමක්ද?

මෙය සේවාදායකයේ කාර්ය භාරයේ මිනුමකි. ඉතා ඉහළ අනුපාතයන් අධික ලෙස භාවිතා කිරීමේ සං sign ාවක් විය හැකිය, නැතහොත් පුළුල් කිරීමට කාලය පැමිණි විට ඔබේ දෑත් බැඳ තබන අයවැය සීමාවන්. U න උපයෝගීතාව එය ඉල්ලා නොසිටින විටද ගැටළුවක් විය හැකිය (එනම් මානව සම්පත් වලට තමන්ගේම සේවාදායකයක් ඇති බව හැඟේ, නමුත් 5,000 ක සංවිධානයක "සාමාන්‍ය" පරිශීලකයින් 5 දෙනෙකු සඳහා පමණක් ගොනු සේවාදායකයක් රතු ධජයකි); මෙය සේවාදායකයන් ඒකාබද්ධ කිරීම සඳහා සමහර "අථත්‍යකරණය" ඉල්ලා සිටිය හැකිය ...

  • විකුණුම්කරුවන්ගේ පැච් යෙදීම හෝ ස්ථිරාංග යාවත්කාල කිරීම් වැනි පවත්නා පද්ධති සඳහා යාවත්කාලීන කිරීම් හැසිරවීම සඳහා දැනට පවතින ක්‍රියාවලියක් තිබේද?

මෙය (අ) "මම නොදනිමි" හෝ (ආ) "අපි යාවත්කාලීන නොකරමු" හැර වෙනත් පිළිතුරක් විය යුතුය.

  • සේවාදායකයකු ගින්නක් ඇති කරන බව පවසන්න. අර්බුදයක් හෝ විපතක් සිදුවුවහොත්, අක්‍රීය කාලය ලෙස පිළිගත හැකි කාල රාමුව කුමක්ද?

මෙය සැමවිටම සාධාරණ ප්‍රශ්නයක් විය යුතුය. සම්මුඛ පරීක්‍ෂකවරයා මෙම ප්‍රශ්නයට වඩා හැඩ ගැසී ඇත්නම්, එවිට ඔවුන් ඔබේ කාර්යයේ ස්වභාවය තේරුම් නොගනී, අනාගත අපේක්ෂාවන් පිළිබඳ වැදගත් ඉඟියක්. අපේක්ෂාව 24/7 මෙහෙයුමක් නම්, එය හොඳයි - ඔවුන්ට ඒ සඳහා යටිතල පහසුකම් නොමැති නම්, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ යන්ත්‍ර සූත්‍ර බොහොමයක් වනු ඇති බවයි. පිළිගත හැකි සහ පිළිගත නොහැකි දේ දැන ගැනීම ඔවුන්ගේ කාඩ්පත් ඔවුන්ගේ සැබෑ අපේක්ෂාවන් පිළිබඳව ඔබට දැනගැනීමට උපකාරී වේ.

  • ගින්න ගැන කතා කිරීම, ඔබේ උපකරණ සඳහා ගිනි නිවීමේ පද්ධතියක් තිබේද, එය සුදුසු වර්ගයට අයත්ද?

ජල විදින නොවන පිළිගත හැකි පිළිතුරක්. මෙම වන්නේ සිදු, ඔබ ඇත වාතාශ්රය හා ගිනි ජල විදින පොදු කාර්ය කිසිදු සමඟ දමන්නෙමි වැසිකිලියට බවට රාක්කය පිරවීම හිතන්නේ සංවිධාන ලබා මහත් අදහසක් . මෙය පහත් කොට සලකනු ලැබුවහොත්, නොසලකා හරිනු ලැබුවහොත් හෝ සතුරුකමට මුහුණ දී ඇත්නම්, නැඟිට, සම්මුඛ පරීක්‍ෂකවරයාට ස්තූති කරන්න, ඇවිදින්න එපා, දුවන්න ...

  • ඔබගේ දත්ත උපස්ථ ක්‍රියාවලිය සහ භාවිතා කළ ගබඩා ආකෘතිය විස්තර කරන්න.

මෙය "අපට නැත" සහ "අපට උපස්ථ මාධ්‍ය නොමැත" හැර වෙනත් කිසිවක් සමඟ පිළිතුරු දිය යුතු තවත් ප්‍රශ්නයකි.

  • ඔබ නිතිපතා ඔබේ උපස්ථ පරීක්ෂා කරනවාද, සහ කොපමණ වාරයක්ද?

ඉහත ප්‍රශ්නයට පසු විපරම. ඔබ නිතිපතා පරීක්‍ෂා නොකරන්නේ නම්, ඔබ කරදරයට ආරාධනා කරයි.

  • ප්‍රාග්ධන වියදම් සහ සුළු මිලදී ගැනීම් සඳහා දන්නා අයවැයක් සහ මිලදී ගැනීමේ ක්‍රියාවලියක් තිබේද? යමක් මිලදී ගැනීමට මා භාවිතා කරන ක්‍රියාවලිය ඔබට පැහැදිලි කළ හැකිද?

පිළිතුර "අපි (වෙනත් අයෙකු) අපට අවශ්‍ය පරිදි එය මිලදී ගන්නෙමු" නම් එය රතු ධජයකි. එහි තේරුම "ඔබට අවශ්‍ය විටෙක උපකරණ මිලදී ගැනීමට අපි ඔබව විශ්වාස නොකරන්නෙමු, එබැවින් අපට ඒ වෙනුවට වෙනත් අයෙකු එය කිරීමට ඉඩ දෙනු ඇත". සෑම විටම යම් ආකාරයක අයවැයක් තිබිය යුතුය.

යමක් මිලදී ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය මිනිත්තු 2 කට අඩු කාලයකින් පැහැදිලි කිරීමට තරම් පහසු විය යුතුය. එයට පක්ෂ 2 කට වඩා අත්සන් කිරීම ඇතුළත් නොවිය යුතුය (වැඩි සංඛ්‍යාවක් රතු පටිය පෙන්නුම් කරයි), එය සති හෝ නොව දින හෝ පැය වලින් මැනිය යුතුය (විවේචනාත්මක මිලදී ගැනීම් දිගු වුවහොත් එය රඳවා ගනු ඇත). සෑම විටම යම් ආකාරයක ක්රියාවලියක් තිබිය යුතුය.

  • පැරණි දෘඩාංග නැවුම් කර ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කිරීමට ඔබට සැලසුමක් තිබේද, එය කොපමණ වාර ගණනක් සිදුවේද?

අවුරුදු 18 ක් වයසැති කුඩා පරිගණක මත ධාවනය වන සමාගම් ආධාරක කොන්ත්‍රාත්තු සහ සහායක වෙළෙන්දෙකුගේ අමතර කොටස් විශාල ප්‍රමාණයක් ජීවමානව තබා ඇති බව මම ඇත්ත වශයෙන්ම දැක ඇත්තෙමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මුල් දෘඩාංග වෙළෙන්දා බොහෝ කලකට පසු පිටව ගොස් ඇත ...

ඩෙස්ක්ටොප් ඒකක කිසි විටෙකත් අවුරුදු 3 කට වඩා වේගයෙන් හෝ 5 ට වඩා මන්දගාමී නොවිය යුතුය. දැඩි අයවැය සහිත ව්‍යාපාරවල ඩෙස්ක්ටොප් එකක් අවුරුදු 5 දක්වා දිගු කිරීම සමහර විට සුදුසු පිළිතුරකි.

ප්‍රතිචක්‍රීකරණය පිළිබඳ බිට් යනු පැරණි දෘඩාංග කෙරෙහි “ඉවත දැමිය හැකි” ආකල්පයක් ඇත්දැයි පරීක්ෂා කිරීමකි. ඔබ දන්නා ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කරන්නෙකු හරහා එය නිසි ලෙස බැහැර කළ යුතුය යන අර්ථයෙන් එය නරක ය, නමුත් අවශ්‍යතාවය මතුවුවහොත් පැරණි දෘඩාංග තාවකාලික රාජකාරියට යෙදවිය හැකිය. එමඟින් ඔවුන්ගේ "බොනියාර්ඩ්" ප්‍රමාණය (පැරණි දෘඩාංග ගොඩවල් වටා තබා ඇති) ප්‍රමාණය පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දෙනු ඇත.

අදාළ ප්‍රශ්න:

/server/44638/how-often-does-tech-refresh-happen


5
හොඳ පුළුල් ප්‍රතිචාරයක්. “නැවුම්බව සහ ප්‍රතිචක්‍රීකරණය” යනු සේවාදායකයන්ගෙන් විමසීමට විනෝදජනක වන එකකි; පුරාණ සේවාදායකයන් සාත්තු කිරීම සඳහා ඔබ වැඩි කාලයක් ගත කරන සාප්පුවකට යෑමට ඔබට අවශ්‍ය නැත, නේද?
මැක්සිමස් අවම

මෙහි බොහෝ වැදගත් කරුණු තිබේ, ඔබ එය කපා වෙන් වෙන් පිළිතුරු ලෙස නැවත තැපැල් කිරීමට අවස්ථාවක් තිබේද, එවිට ප්‍රජාව එක් එක් අයිතමයට ප්‍රමුඛතාවය දෙන්නේ කෙසේදැයි අපි දැන සිටියෙමු.
කරා මාෆියා

අමුතුයි ... 170 දෝෂයක් ඇති පරිශීලකයින්ට පිළිතුරක් සංස්කරණය කිරීමට ඉඩ දෙන නමුත් දෝෂයක් නොපෙනෙන SO දෝෂයක් තිබේද? serverfault.com/users/9113/joshperry පතුලේ පේළි දෙකක සංස්කරණයක් සිදු කළ නමුත් මම සිතුවේ යමෙකු සංස්කරණයක් කළ විට ඔබට එය කවුරුන්ද යන්න ප්‍රසිද්ධියේ දැක ගත හැකි වනු ඇතැයි කියාය ...
ඇවරි පේන්

49

ඔබට ආපදා ප්‍රතිසාධන සැලැස්මක් තිබේද සහ මෙයට තොරතුරු තාක්ෂණයද ඇතුළත් වේද?

විශිෂ්ට අදහස් දැක්වීම් වලින් පසු විපරම්: එසේ නම්, තොරතුරු තාක්‍ෂණය පමණක් නොව සමස්ත සංවිධානයම එයට ඇතුළත් වේද? එයට පිරිස් ඇතුළත් වන අතර ඔබ එය නිතිපතා පරීක්ෂා කරනවාද?

අදාළ ප්‍රශ්න:

ආපදා ප්‍රතිසාධන සැලසුම් සංවර්ධනය හොඳම භාවිතයන් හෝ සම්පත්?


4
ඩීආර් යනු තොරතුරු තාක්ෂණ ගැටලුවක් නොවන බව ඔවුන් දන්නවාද? තොරතුරු තාක්‍ෂණයෙන් පමණක් ඩීආර් ගැන බොහෝ ස්ථාන බැරෑරුම් ලෙස සිතන අතර ඒවායේ කඩදාසි ලිපිගොනු සඳහා සැලසුම් නොමැත.
මැක්සිමස් අවම

ඔව්, ඇත්ත - මම බොහෝ විට ප්‍රතිවිරුද්ධ දේ දැක ඇති නමුත්: කාර්යාලය භාවිතයට ගත නොහැකි වූ විට විධායක කළමනාකරණය සහ ප්‍රධාන ව්‍යාපාරික සේවකයින් වෙනත් ස්ථානයකට ගෙන යා යුතු ස්ථානය පිළිබඳ විශාල සැලසුම් තිබේ - නමුත් තොරතුරු තාක්‍ෂණය වැඩ කිරීමට ලබා ගැනීම සඳහා කිසිවක් නැත. සේවාදායක කාමරය ආපදා සැලැස්ම සපුරාලන කාර්යාලයේම තිබීම ඇත්තෙන්ම මෝඩය ... නමුත් නැවතත්, ඔවුන් සෑම දෙයක් සඳහාම හොඳ අත්පොත අනුගමනය කර ඇත - එමඟින් කෙටි තොරතුරු තාක්ෂණ ඇනහිටීම් හොඳින් හැසිරවිය.
ඔස්කාර් ඩුවර්බෝන්

4
"ඔව්, අප සම්පුර්ණයෙන්ම රක්ෂණය කර ඇත" යන පිළිතුර වලංගු පිළිතුරක් නොවේ.
ජෝශප්

1
ඔබට DR සැලැස්මක් තිබේද සහ එයට පිරිස්ද? ගොඩනැගිල්ල ගිනිබත් වුවහොත් මා වාඩි වී සිටින්නේ කොතැනද ...
ජෙෆ්රි හල්ටන්

4
ඔබ එය නිතිපතා පරීක්ෂා කරනවාද?
romandas

40

වත්මන් පරිසරය ලේඛනගත කර තිබේද?

ප්‍රතිපත්ති හා ක්‍රියා පටිපාටි දෙකම ලේඛනගත හා අනුකූලද?


"හෙට මාව කුලියට ගන්නවා නම් සහ මගේ කණ්ඩායමේ සෙසු සියලු දෙනා හෙට දිවා ආහාර වේලෙහි 'ලොතරැයිය දිනා ගත්තා' (හෝ 'හදිසි අනතුරකින් මිය ගියා') නම්, පරිසරය කළමනාකරණය කිරීමට මට ලියකියවිලි ප්‍රමාණවත් වේද? AKA ප්‍රලේඛනය නිවැරදිද? ඇත්තටම නිවැරදිද? -වෝල්ඩෝ
gWaldo

37

අභ්‍යන්තර ගිණුම්කරණ භාවිතයන් තොරතුරු තාක්ෂණ වෙනත් දෙපාර්තමේන්තු සඳහා සපයන සේවාවල වටිනාකමක් තක්සේරු කරනවාද, නැතහොත් තොරතුරු තාක්ෂණය හුදෙක් පිරිවැය මධ්‍යස්ථානයක් ලෙස සලකන්නේද?

(මෙය ස්ටික්ගේ "එය ඔබේ සංවිධානයේ ප්‍රමුඛතාවයක් ද? නැතහොත් එය අත්‍යවශ්‍ය නපුරක් ද?" යන ප්‍රශ්නයට සමාන ප්‍රශ්නයකි.


මම කැමතියි! ටිකක් වැඩිපුර කළමණාකරනය, නමුත් මට දැන් එය සමඟ ජීවත් විය හැකිය
නික් කවාඩියාස්

9
ඔව්. නිවැරදි ප්‍රශ්නය සඳහන් කිරීමට ඔබට කළමනාකරු අවශ්‍ය යැයි මම බිය වෙමි. 68K යන්ත්‍ර භාෂාවෙන් Xeon එකක් හැක් කළ නොහැක, කළමනාකරුගේ මොළය ඉංග්‍රීසියෙන් හැක් කළ නොහැක.
අවුල්සහගත

36

අත්‍යවශ්‍ය දෙයක් ලෙස මා සලකන එක් දෙයක් වන්නේ සජීවී සේවාදායකය ලෙස සමාන දෘඩාංග පිරිවිතරයන් සහිත පරීක්ෂණ යන්ත්‍රයකි.

"ඔබේ පරීක්ෂණ පරිසරය නිෂ්පාදනයට කෙතරම් සමීපද?"


27
ඒ හා සමානව, මම කියන්නේ එක් ප්‍රශ්නයක් විය යුත්තේ “ඔබට වෙනම පාලන, වේදිකා සහ නිෂ්පාදන පද්ධති වෙනස් කිරීමේ පාලන ක්‍රියාවලියක් තිබේද?” යන්නයි.
ගාර්පර්

1
මෙය සාමාන්‍ය ජොයෙල් පරීක්ෂණයේ කොටසක් විය යුතුය. මම ඔබට කොපමණ වාරයක් PROD වෙත යොදවා ඇත්දැයි මට කිව නොහැක, ආතති කලාපය සිව් ගුණයකින් බලවත්
tsilb

34

බොහෝ පිළිතුරු "ඔබට මෙය තිබේද?" හෝ "ඔබ මෙය නිතිපතා කරනවාද?" මා නව සිසැඩ්මින්වරයෙකු ලෙස බඳවා ගැනීමට යන්නේ නම්, ඒවා දැනටමත් නොතිබුනේ නම් ඒවා ක්‍රියාත්මක කිරීමට හැකි වනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි. ආපදා ප්‍රතිසාධනය සහ ලොග් අධීක්ෂණය කිරීම සම්මුඛ පරීක්ෂණයක් හෝ බිඳ දැමීමක් නොවේ. ඔවුන් මේ දේවල් නොකරන්නේ නම්, ඔවුන් මාව කුලියට ගත් පසු වනු ඇත.

මා මුලින් සඳහන් කළ පරිදි මගේ ප්‍රධාන අවධානය යොමු වනුයේ ඉහළින් ලැබෙන සහායයි. අපි සේවාදායකයන් ප්‍රතිස්ථාපනය කළ යුතු යැයි මා කියන්නේ නම්, සැකයේ වාසියට මම කැමතියි. නැතහොත් මම කරදරකාරී ආරක්ෂක ප්‍රතිපත්තියක් ක්‍රියාත්මක කරන්නේ නම්, පැමිණිලි කරන පුද්ගලයින්ට හවුල්කරුවන් ප්‍රතිශක්තිය ලබා දීම මට අවශ්‍ය නැත, එවිට ඔවුන්ට හොඳ සැලකිලිමත් ලොක්කන් මෙන් පෙනෙනු ඇත.

ආයතනික පරිපාලනයේ ධූරාවලිය තුළ පද්ධති පරිපාලක අමුතු තැනක සිටී. සමහර විට ඔවුන් බොහෝ ප්‍රවේශ මට්ටමේ සේවකයින්ගේ අවශ්‍යතා මත පදනම්ව මඟ පෙන්වීම් ලබාගෙන ඔවුන්ගේ ප්‍රමුඛතා සකස් කරන අතර සමහර විට ඔවුන් කළමනාකරණයට ප්‍රතිපත්තියක් නියම කරයි. අපි එකවරම පහළින් හා දාමයේ ඉහළින්ම සිටිමු.

මා ඉහළින් සිටින එම අවස්ථා වලදී කළමනාකරණය මගේ උපදෙස් වලට යටත් වන තාක් කල්, පලිගැනීමේ සහ පියුන් හි කොටසක් ඉටු කිරීමට මම කැමැත්තෙමි.


ජොයෙල් පරීක්ෂණය "ඔබට 12 න් 3 ක් මග හැරී ඇත, එබැවින් මම ඔබේ ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරමි" - එය වර්තමාන තොරතුරු තාක්ෂණයේ තත්වය වඩාත් හොඳින් තක්සේරු කිරීමට සහ ඒ අනුව සාකච්ඡා කිරීමට ඔබට උපකාරී වන මෙවලමක් පමණි.
කාරා මාෆියා

3
"ඔවුන් මේ දේවල් නොකළේ නම්, ඔවුන් මාව කුලියට ගත් පසු වනු ඇත." ඔබේ අවශ්‍යතා අනුව ඒවා වෙනස් කළ යුතු බව කළමනාකාරිත්වයට ඒත්තු ගැන්වීමේ කුසලතා ඔබට තිබේ නම් , මම පුදුමයට පත් වෙමි.
ඉරා

33

සියලුම නව පද්ධති / මෘදුකාංග / යෙදුම් මිලදී ගැනීම් තොරතුරු තාක්ෂණය හරහා ගොස් වෙනත් පද්ධතියක් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හා යෝජනා කිරීමට තොරතුරු තාක්ෂණයට හැකියාවක් තිබේද?


aka - දෘඩාංග ප්‍රමිතිකරණය සඳහා සමාගමේ ප්‍රවේශය කුමක්ද?
කරා මාෆියා

2
... සහ මෘදුකාංග (හෝ සරලව පද්ධති) ප්‍රමිතිකරණය ^^
ඔස්කාර් ඩුවෙබෝන්

5
මෙය සිත්ගන්නාසුලු කරුණකි, මන්ද එය negative ණාත්මක හෝ ධනාත්මක විය හැකිය - ව්‍යාපාරයට සහාය වීමට වඩා තොරතුරු තාක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තු බලය කෙරෙහි වැඩි උනන්දුවක් දක්වන තොරතුරු තාක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවක් තරමක් negative ණාත්මක පරිසරයක් විය හැකිය.
Whisk

3
ඇත්ත වශයෙන්ම, මම කාර්යය සඳහා හොඳම ක්‍රමය තෝරා ගැනීම මත තොරතුරු තාක්‍ෂණය කෙරෙහි විශ්වාසය තබමි - නමුත් විවිධ කාර්යාල තුනක් (එකම දෙපාර්තමේන්තුව) විකුණුම් / පාරිභෝගික සහාය හෝ විද්‍යුත් යතුරු සඳහා විවිධ පද්ධති මිලදී ගැනීමට උත්සාහ කරන උදාහරණ බොහෝමයක් මම දැක ඇත්තෙමි. මක්නිසාද යත්, එක් එක් දේශීය වෙළෙන්දන්ගෙන් සුළු මිල වාසියක් ඇති හෙයිනි ... ... ඔවුන් නොදැන සිටින්නේ කේන්ද්‍රීයව ධාවනය කිරීම සඳහා වන පිරිවැය සහ තොරතුරු තාක්‍ෂණ මෙහෙයුම් සඳහා මෙම විවිධ පද්ධති සඳහා වගකිව යුතු වීම ඇත්ත වශයෙන්ම එකම දෙවියෙකු ධාවනය කිරීම හා සසඳන කල අති විශාල ය සෑම කෙනෙකුටම නපුරු පද්ධතියක් වන අතර එය ප්‍රගුණ කරන පුද්ගලයින්ගේ සහජීවනය ලබා ගැනීම.
ඔස්කාර් ඩුවෙබෝන්

2
එය බල චාරිකාවක් ගැන නොවේ, එය කළමනාකරණය කළ හැකි දෘඩාංග ප්‍රමිතියක් තිබීම ගැන ය. මෙය අනිවාර්යයෙන්ම විකල්ප නොවේ.
කරා මාෆියා

32

නිසි අධීක්ෂණ / ල ging ු-සටහන් මෙවලම් සඳහා මුදල් වියදම් කිරීමට ඔබ කැමතිද?

හෝ, මුල් ජොයෙල් ටෙස්ට් ප්‍රශ්නයෙන්:

මුදල් මිලදී ගත හැකි හොඳම මෙවලම් ඔබ භාවිතා කරනවාද?

අදාළ ප්‍රශ්න:

සේවාදායක සෞඛ්‍ය අධීක්ෂණ මෘදුකාංග


11
එය "මුදල් වියදම් කිරීමට කැමැත්තෙන්" යැයි නොකියන ලෙස මම යෝජනා කරමි. නමුත් "නිසි අධීක්ෂණ ල ging ු-සටහන් මෙවලම් ඔබ භාවිතා කරනවාද (නැතහොත් භාවිතය ප්‍රවර්ධනය කරනවාද)" ලෙස තබන්න. නාගියෝස්, එම්ආර්ටීජී, පතොක් ආදිය
බ්‍රයන්

4
සමහර විට "සේවාදායකය ක්‍රියා විරහිත වී ඇත්දැයි ඔබ දන්නවාද?"
නික් කවඩියාස්

3
සමහර හොඳම ඒවා කිසිසේත් නොමිලේ නොවේ - අධීක්ෂණය කරනු ලබන පරිසරය අනුව ...
ඔස්කාර් ඩුවෙබෝන්

2
නාගියෝස් වැනි “නිදහස්” අය සාමාන්‍යයෙන් පෙට්ටි විසඳුම් වලට වඩා මිල අධික වන අතර කැපිටල් වෙනුවට පරිපාලක කාලය ගත කරයි - එය මුදල් වලට සමාන වේ (බලාපොරොත්තුවෙන්). “සම්පත් කැප කිරීම” යනු කළමණාකරනය විය හැකිය, “අපගේ අධීක්ෂණ ගැටලු මෙන්ම ඔබ අපගේ සිසැඩ්මින් වීමද නිරාකරණය කිරීමට අපි ඔබේ කාලය කැප කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටිමු”
ජිම් බී

3
ජොයෙල් මේ හා සමාන සංකල්පයක් සැකසූ ආකාරය "මුදල් මිලදී ගත හැකි හොඳම මෙවලම් ඔබ භාවිතා කරනවාද?" එය සිතාගත හැකි ඕනෑම වෘත්තියක් සඳහා මට ගැලපේ.
SingleNegationElimination

31

මට ඔබේ පෙර සිසාඩ්මින් සමඟ කතා කළ හැකිද?


26

ඔබ සාමාන්‍ය පරිපාලක / මූල ගිණුම භාවිතා කර ලොග් වෙනවාද?

"ඔව්" පොකුරක් මැද "නැත" පිළිතුර විසි කිරීම සැමවිටම විනෝදජනක ය.


වඩා හොඳ ප්රශ්නය: හැකි ඔබ Generic බලපත්රය යටතේ අවසර ලබා ඇත පරිපාලක ගිණුම භාවිතා කර පිවිසෙන්න? (එම ගිණුම මුලින් සක්‍රීය කර තිබේද). සහසම්බන්ධය: සාමාන්‍ය සුපර් යූසර් / පරිපාලකයෙකු ලෙස ලොග් වීමට අවශ්‍ය වන අත්‍යවශ්‍ය කාර්යයන් මොනවාද?
SingleNegationElimination

23

තොරතුරු තාක්ෂණයට තමන්ගේම අයවැයක් තිබේද?

පතල එසේ නොවන අතර අපට අවශ්‍ය සෑම දෙයක් සඳහාම අපි වෙනත් දෙපාර්තමේන්තු අරමුදල් මත විශ්වාසය තබමු. ලොකු කාලයක් උරා බොනවා.


මෙය සත්‍ය නොවේද ....
grufftech

21

ඔබගේ උපස්ථ පිටුවෙන් පිටත ඔබ ගබඩා කරනවාද?


18

මගේ පුහුණුව හා අධ්‍යාපනය දිගටම කරගෙන යාමට මට දීමනාවක් ලබා දිය හැකි අතර ආරක්ෂක ගැටළු පිළිබඳව යාවත්කාලීනව තබා ගැනීම සඳහා ද්‍රව්‍ය මිලදී ගැනීමට ඔබ මට ඉඩ දෙනවාද?

කෙතරම් ජනප්‍රිය නොවූවත් ප්‍රතිපත්ති හා ක්‍රියා පටිපාටි සම්බන්ධයෙන් කාර්ය මණ්ඩලයට මා ගන්නා තීරණවලට ඔබ සහාය දෙනවාද?


1
සම්මුඛ පරීක්‍ෂකවරයකුට මෙවැනි ප්‍රශ්න වලින් ඇඟවෙන්නේ ඔබ සමාගමකට දායක වීමට කැමැත්තක් නොදක්වන නමුත් එයින් මිදිය හැකි දේ ගැන පමණි. ඒවා රතු කොඩි මෙන් ද ක්‍රියා කරයි: සම්මුඛ පරීක්‍ෂකවරයා ඔබ කුමන ආකාරයේ මතභේදයකට පැටලී ඇත්දැයි කල්පනා කළ හැකිය.
Mei

17

ආරම්භක හෝ මුල් අවධියේ සමාගම් සඳහා වැඩ කිරීමට අප කැමති අය සඳහා, මේවායින් බොහොමයකට පිළිතුර “නැත, නමුත් ...” විය හැකිය. එම ප්‍රකාශයෙන් පසුව සිදුවන දේ බොහෝ විට තොරතුරු සපයයි.


16
  • ඔබට වින්‍යාස වෙනස් කිරීමේ පාලනයක් තිබේද?
  • ඔබට දත්ත ප්‍රතිසාධන ප්‍රතිපත්ති තිබේද?
  • ඔබ දිනපතා උපස්ථ සිදු කරනවාද?
  • ඔබට ගැටළු දත්ත ගබඩාවක් තිබේද?

යාවත්කාලීන කරන්න

  • ඔබට අතිරික්තයක් තිබේද?
  • ඔබට මිලදී ගත හැකි හොඳම දෘඩාංග මුදල් තිබේද?
  • ඔබට එක් පියවරකින් නව ලැප්ටොප් හෝ ඩෙස්ක්ටොප් එකක් සැකසිය හැකිද?
  • නිතිපතා පැච් කිරීම සඳහා ඔබට ප්‍රතිපත්තියක් තිබේද?

16

එය ඔබේ සංවිධානයේ ප්‍රමුඛතාවයක් ද? නැතහොත් එය අත්‍යවශ්‍ය නපුරක් ද?


3
බොහෝ සමාගම් වල, තොරතුරු තාක්‍ෂණය යනු වියදමක් ලෙස මිස වටිනාකමක් ලෙස නොසිතන බව මම සිතමි.
ලූක් එම්


12

ඔබ අනුවාද පාලනය භාවිතා කරනවාද? අනුවාද පාලනය යටතේ ඔබ තබන්නේ කුමක්ද?


11

ඔබේ පද්ධති පරිපාලකයින්ට කේත ලිවිය හැකිද?


5
"ඔබ පරිපාලකයින් සාමාන්‍ය ක්‍රියාකාරකම් ස්වයංක්‍රීය කිරීමට කාලය වෙන් කර තිබේද?"
රිචඩ්


10

විවේචනාත්මක පද්ධති සඳහා ඔබට ප්‍රතිචාර කාල ප්‍රතිපත්ති / සීමාවන් තිබේද? (හෝ කීමට වඩා හොඳ ක්‍රමයක් නම්, "පාන්දර 3 ට මාව ඇඳෙන් එළියට නොගත යුතු හා නොකළ යුතු දේ පිළිබඳ සංකල්පය ඔබ දැනටමත් හුරුපුරුදුද?")


9

ඔබට එක් පියවරක් තුළ නව පරිශීලකයින් (ය) එක් කළ හැකිද?

උපහාර දැක්වීම: ඔබට එක් පියවරක් තුළ ගොඩනැගීමක් කළ හැකිද?


9

එකම පද්ධති පරිපාලක මමද? එකම පද්ධති පරිපාලක වීම හොඳ විය හැකිය - ඇත්ත වශයෙන්ම එය විනෝදජනක විය හැකිය, නමුත් ව්‍යාපාරය විසින් අප වෙත ගෙන එන ඇඟවුම් තේරුම් ගන්නේ නම් පමණි:

ඔබට SLA s තිබේද?


12
පළමුවැන්නාට පිළිතුර "ඔව්" නම්, පසු විපරම් ප්‍රශ්නය වන්නේ "නිවාඩු / අසනීප කාලවලදී මා වෙනුවෙන් පුරවන්නේ කවුද?" - එවිට ඔබට තීරණයක් ගැනීමට පෙර එම පුද්ගලයා හමුවීමට අවශ්‍යය. කිසිවෙකු නොමැති නම්, කඳුකරයට දිව යන්න.
කරා මාෆියා

අනෙක් අතට, පිළිතුර "නැත" නම් ඔබ බොහෝ විට "තවත් කී දෙනෙක් සිටීද?" - විශේෂයෙන් එය ඉහළ මට්ටමේ ව්‍යවසාය පරිපාලක රැකියාවක් නම්.
මැක්සිමස් අවම

8

පද්ධති පරිපාලක යැයි ඔවුන් පවසන විට, ඔවුන් සැබවින්ම අදහස් කරන්නේ එස්ඒ සහ ඩීබීඒ සහ නෙට් ඇඩ්මින් සහ අපාචී / අයිඅයිඑස් පරිපාලක සහ ඊමේල් පරිපාලක සහ ඒඩී ඇඩ්මින් සහ ඩෙස්ක්ටොප් දෝශ නිරාකරණ ය.


සංවිධානය කොතරම් විශාලද යන්න මත පදනම්ව, බොහෝ විට ඔව්!
නික් කවඩියාස්

මට ඒ ගැන ගැටළුවක් නැත, නමුත් ඔබේ තොප්පි කොපමණ හා විවිධාකාර වේ දැයි සොයා ගැනීම
හොඳය

වරක් අධ්‍යක්ෂ මට්ටමේ තනතුරක් සඳහා සම්මුඛ පරීක්ෂණයක් පැවැත්වූයේ එය සොයා ගැනීම සඳහා පමණි.
ericslaw


8

ඕනෑම වේලාවක කුමන පද්ධති සඳහා කුමන පැච් අස්ථානගත වී ඇත්දැයි ඔබට කිව හැකිද?


7

ඔබ පැච් / වෙනස් කළමණාකරණය භාවිතා කරනවාද?

ඔබ මාසික / වාර්ෂික ආපදා ප්‍රතිසාධන පරීක්ෂණය සිදු කරනවාද?

තොරතුරු තාක්‍ෂණ වගවීම සහ පද්ධති අතිකාල සහ ප්‍රවේශ පත්‍ර මගින් මනිනු ලැබේ ද?

ඔබ සියලු තොරතුරු තාක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තු සඳහා මධ්‍යගත ප්‍රවේශ පත්‍ර කළමනාකරණය භාවිතා කරනවාද?

සේවකයින්ට ඔවුන්ගේ මේස මත තොරතුරු තාක්ෂණ කාර්ය මණ්ඩලයට බාධා කළ හැකිද?

ඔබේ තොරතුරු තාක්ෂණ කාර්ය මණ්ඩලයට ව්‍යාපාරික මාර්ගයට විසඳුම් නිර්මාණය කිරීමට ආදාන තිබේද? නැතහොත් ඔවුන් ඉහළ කළමනාකාරිත්වයේ උපදෙස් අනුගමනය කරනවාද?


5

ජීවිත කාලය අවසන් වන විට පවා ඔබේ විවේචනාත්මක දෘඩාංග හා මෘදුකාංග වේදිකා බලපත්‍ර සහ සහාය යටතේ තබා ගන්නවාද?


1
ගොඩනැගිල්ලේ ඉඩ ප්‍රමාණයක් අත්පත් කර ගැනීමට එය වැදගත් නම්, සම්පූර්ණ විකුණුම්කරුවන්ගේ තාක්ෂණික සහාය ලබා ගැනීමට එය වැදගත් වේ.
SingleNegationElimination

Ok ටෝකන් මැක්ගුයි: කළමනාකරණය සිතන්නේ එලෙස නොවේ
හියුබට් කාරියෝ
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.