සිංගල්ටන් ගැන එතරම් නරක කුමක්ද? [වසා ඇත]

මෙම කටය රටාව සාමාජිකයෙක් දක්වා සම්පූර්ණයෙන් ගෙවා ඇත GoF ගේ රටා පොත , නමුත් එය මෑතකදී වෙනුවට සංවර්ධක ලෝකය අනාථ පෙනේ. මම තවමත් තනි කර්මාන්තශාලා විශාල ප්‍රමාණයක් භාවිතා කරමි, විශේෂයෙන් කර්මාන්තශාලා පන්ති සඳහා වන අතර, ඔබ බහු තෙරපුම් ගැටළු (ඇත්ත වශයෙන්ම ඕනෑම පංතියක් මෙන්) ගැන තරමක් සැලකිලිමත් විය යුතු අතර, ඒවා එතරම් භයානක වන්නේ මන්දැයි බැලීමට මා අසමත් වේ.

තොග පිටාර ගැලීම විශේෂයෙන් සිංගල්ටන් නපුරු යැයි සියලු දෙනා එකඟ වන බව උපකල්පනය කරයි. මන්ද?

කරුණාකර ඔබේ පිළිතුරු " කරුණු, යොමු කිරීම් හෝ විශේෂිත විශේෂ ise තාවයෙන් " සහාය දෙන්න

බ්‍රයන් බොත්තමෙන් අක්ෂර වින්‍යාසය:

1. ඒවා සාමාන්‍යයෙන් ගෝලීය නිදසුනක් ලෙස භාවිතා කරයි, එය එතරම් නරක ඇයි? ඔබගේ යෙදුමේ පරායත්තයන් අතුරුමුහුණත් හරහා නිරාවරණය කරනවා වෙනුවට ඔබේ කේතයේ සඟවා ඇති බැවිනි. එය පසුකර යාම වළක්වා ගැනීම සඳහා ගෝලීය දෙයක් සෑදීම කේත සුවඳකි .

2. ඔවුන් තනි වගකීම් මූලධර්මය උල්ලං late නය කරයි: ඔවුන් තමන්ගේම නිර්මාණය හා ජීවන චක්‍රය පාලනය කරයි යන කාරණයෙන්.

3. ඒවා සහජයෙන්ම කේතය තදින් සම්බන්ධ කිරීමට හේතු වේ. මෙය බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී ඔවුන්ව පරීක්ෂාවට ලක් කිරීම තරමක් අපහසු කරයි.

4. යෙදුමේ ජීවිත කාලය පුරාම ඔවුන් රාජ්‍යය ගෙන යයි. පරීක්ෂණ ඇණවුම් කළ යුතු තත්වයක් සමඟ ඔබට අවසන් විය හැකි බැවින් එය පරීක්‍ෂණයට තවත් පහරක් වන අතර එය ඒකක පරීක්ෂණ සඳහා විශාල සංඛ්‍යාවක් නොවේ. මන්ද? සෑම ඒකක පරීක්ෂණයක්ම අනෙකාගෙන් ස්වාධීන විය යුතු බැවිනි.

තනි (සහ එකම) ගැටළුවක් තනි තනිව විසඳයි.

සම්පත් සම්බන්ධතා.

ඔබට යම් සම්පතක් තිබේ නම්

( 1 ) තිබිය හැක්කේ එක් අවස්ථාවක් පමණි, සහ

( 2 ) ඔබ එම තනි අවස්ථාව කළමනාකරණය කළ යුතුය,

ඔබට තනි පුද්ගලයෙක් අවශ්‍යයි .

බොහෝ උදාහරණ නොමැත. ලොග් ගොනුවක් යනු විශාල එකකි. ඔබට තනි ලොග් ගොනුවක් අතහැර දැමීමට අවශ්‍ය නැත. ඔබට එය නිසි ලෙස ෆ්ලෂ් කිරීමට, සමමුහුර්ත කර වසා දැමීමට අවශ්‍යයි. මෙය කළමනාකරණය කළ යුතු තනි හවුල් සම්පතකට උදාහරණයකි.

ඔබට සිංගල්ටන් එකක් අවශ්‍ය වන්නේ කලාතුරකිනි. හේතුව ඔවුන් ඉන්නේ නරක ඔවුන් වගේ දැනෙනවා බව ය ගෝලීය හා ඔවුන් GoF සාමාජිකයෙකු දක්වා සම්පූර්ණයෙන් ගෙවා ඉන්නේ නිර්මාණ රටා පොත.

ඔබට ගෝලීය අවශ්‍ය යැයි ඔබ සිතන විට, ඔබ බොහෝ විට භයානක නිර්මාණ වැරැද්දක් කරයි.

සමහර කේතීකරණ ස්නෝබ් ඒවා උත්කර්ෂවත් ගෝලීය ලෙස සලකයි. බොහෝ අය ගොටෝ ප්‍රකාශයට වෛර කරන ආකාරයටම , ගෝලීය භාවිතා කිරීමේ අදහසට වෛර කරන තවත් අය සිටිති . සංවර්ධකයින් කිහිප දෙනෙකු ගෝලීය වළක්වා ගැනීම සඳහා අසාමාන්‍ය දුරක් යන බව මම දැක ඇත්තෙමි . අමුතු නමුත් ඇත්ත.

ප්‍රායෝගිකව සිංගල්ටන් රටාව යනු ඔබේ මෙවලම් කට්ටලයේ ප්‍රයෝජනවත් අංගයක් වන ක්‍රමලේඛන තාක්‍ෂණයකි. වරින් වර ඔබට එය හොඳම විසඳුම බව සොයා ගත හැකි අතර එබැවින් එය භාවිතා කරන්න. නමුත් මෝස්තර රටාවක් භාවිතා කිරීම ගැන පුරසාරම් දෙඩීමට හැකි වන පරිදි එය භාවිතා කිරීම මෝඩකමක් වන අතර එය ගෝලීය එකක් බැවින් එය කිසි විටෙකත් භාවිතා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි .

ගූගල් වෙතින් මිස්කෝ හෙවරි, හරියටම මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ රසවත් ලිපි කිහිපයක් ඇත ...

සිංගල්ටෝන යනු ව්යාධිජනක බොරුකාරයින්ට ඒකක පරීක්ෂණ උදාහරණයක් ඇත, එය තනි පුද්ගලයන්ට යැපුම් දාමයන් හඳුනා ගැනීමට අපහසු වන අතර යෙදුමක් ආරම්භ කිරීම හෝ පරීක්ෂා කිරීම නිරූපණය කරයි. එය අපයෝජනයට තරමක් ආන්තික උදාහරණයකි, නමුත් ඔහු ඉදිරිපත් කරන කාරණය තවමත් වලංගු වේ:

සිංගල්ටන් යනු ගෝලීය රාජ්‍යයට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ. ගෝලීය තත්වය මඟින් ඔබේ වස්තූන්ට ඔවුන්ගේ ඒපීඅයි වල ප්‍රකාශයට පත් නොකල දේවල් රහසිගතව අල්ලා ගත හැකි අතර, එහි ප්‍රති Sing ලයක් ලෙස සිංගල්ටන් විසින් ඔබේ ඒපීඅයි ව්යාධිජනක බොරුකාරයින් බවට පත් කරයි.

සියලු සිංගල්ටන්ස් ගොන් විසින් පෙන්වා දී ඇත්තේ පරායත්ත එන්නත් කිරීම මඟින් ඔවුන්ට අවශ්‍ය ඉදිකිරීම්කරුවන්ට නිදසුන් ලබා ගැනීම පහසු කර ඇති අතර එමඟින් පළමු ලිපියෙන් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද නරක, ගෝලීය සිංගල්ටන් පිටුපස ඇති මූලික අවශ්‍යතාවය සමනය වේ.

මම හිතන්නේ ව්‍යාකූලත්වයට හේතුව සිංගල්ටන් රටාවේ සැබෑ යෙදුම ජනතාව නොදැන සිටීමයි. මට මෙය ප්‍රමාණවත් ලෙස අවධාරණය කළ නොහැක. සිංගල්ටන් යනු ග්ලෝබල් එතීමේ රටාවක් නොවේ . සිංගල්ටන් රටාව භාවිතා කළ යුත්තේ ධාවන කාලය තුළ දී ඇති පන්තියේ එක් හා එක් අවස්ථාවක් පමණක් බව සහතික කිරීම සඳහා පමණි .

මිනිසුන් සිතන්නේ සිංගල්ටන් නපුරු බවයි, මන්ද ඔවුන් එය ගෝලීය සඳහා භාවිතා කරන බැවිනි. මෙම ව්‍යාකූලත්වය නිසා සිංගල්ටන් පහත් කොට සලකනු ලැබේ. කරුණාකර, සිංගල්ටන් සහ ග්ලෝබල් පටලවා නොගන්න. එය අරමුණු කර ගත් අරමුණු සඳහා භාවිතා කරන්නේ නම්, ඔබට සිංගල්ටන් රටාවෙන් අන්ත ප්‍රතිලාභ ලැබෙනු ඇත.

සිංගල්ටන් ගැන තරමක් නරක දෙයක් නම් ඔබට ඒවා ඉතා පහසුවෙන් දිගු කළ නොහැකි වීමයි. ඔබට ඔවුන්ගේ හැසිරීම වෙනස් කිරීමට අවශ්‍ය නම් මූලික වශයෙන් යම් ආකාරයක සැරසිලි රටාවක් හෝ එවැනි දෙයක් සෑදිය යුතුය. එසේම, එක් දිනක් ඔබට එම එක් දෙයක් කිරීමට විවිධ ක්‍රම තිබිය යුතු නම්, ඔබ ඔබේ කේතය සකස් කරන ආකාරය මත පදනම්ව වෙනස් කිරීම තරමක් වේදනාකාරී විය හැකිය.

සැලකිල්ලට ගත යුතු එක් කරුණක් නම්, ඔබ සිංගල්ටන් භාවිතා කරන්නේ නම්, ඒවා කෙලින්ම ප්‍රවේශ වීමට වඩා ඒවා අවශ්‍ය අයට ලබා දීමට උත්සාහ කරන්න ... එසේ නොමැතිනම් ඔබ සිංගල්ටන් කරන දේ කිරීමට විවිධ ක්‍රම තිබේ නම්, එය එසේ වනු ඇත එක් එක් පන්තිය තනි පුද්ගලයාට කෙලින්ම පිවිසෙන්නේ නම් පරායත්තතාවයක් ඇති බැවින් වෙනස් කිරීම තරමක් අපහසු වේ.

එබැවින් මූලික වශයෙන්:

public MyConstructor(Singleton singleton) {
    this.singleton = singleton;
}

ඊට වඩා:

public MyConstructor() {
    this.singleton = Singleton.getInstance();
}

මෙම රටාව පරායත්ත එන්නත් කිරීම ලෙස හැඳින්වෙන අතර එය සාමාන්‍යයෙන් හොඳ දෙයක් ලෙස සැලකේ.

ඕනෑම රටාවක් මෙන් ... ඒ ගැන සිතා බලා ලබා දී ඇති තත්වය තුළ එය භාවිතා කිරීම නුසුදුසු ද නැද්ද යන්න සලකා බලන්න ... නීති රීති සාමාන්‍යයෙන් බිඳ දැමිය යුතු අතර, සිතුවිලි නොමැතිව රටා විලී නල්ලි භාවිතා නොකළ යුතුය.

සිංගල්ටන් රටාව තමා තුළම ගැටළුවක් නොවේ. ගැටළුව වන්නේ OO සංකල්ප පිළිබඳ තදබල ග්‍රහණයකින් තොරව වස්තු-නැඹුරු මෙවලම් සමඟ මෘදුකාංග සංවර්ධනය කරන පුද්ගලයින් විසින් රටාව බොහෝ විට භාවිතා කිරීමයි. මෙම සන්දර්භය තුළ සිංගල්ටන් හඳුන්වා දුන් විට ඒවා පාලනය කළ නොහැකි පංති දක්වා වර්ධනය වන අතර සෑම කුඩා භාවිතයක් සඳහාම උපකාරක ක්‍රම අඩංගු වේ.

පරීක්ෂණ දෘෂ්ටි කෝණයකින් සිංගල්ටන් ද ගැටළුවකි. ඔවුන් හුදකලා ඒකක පරීක්ෂණ ලිවීමට අපහසු කරයි. පාලනයේ ප්‍රතිලෝම (IoC) සහ පරායත්ත එන්නත් කිරීම යනු මෙම ගැටළුව වස්තු-නැඹුරු ආකාරයකින් ඒකක පරීක්ෂණයට යොමු කරවන රටාවකි .

එකතු කරන ලද කසළ පරිසරයක සිංගල්ටන් යනු මතක කළමනාකරණය සම්බන්ධයෙන් ඉක්මනින් ගැටළුවක් විය හැකිය.

සිංගල්ටන්ස් බාධකයක් මෙන්ම සමමුහුර්තකරණ ගැටලුවක් බවට පත්විය හැකි බහු-නූල් අවස්ථා ද තිබේ.

ස්ථිතික ක්‍රමයක් භාවිතයෙන් සිංගල්ටන් එකක් ක්‍රියාත්මක වේ. සමච්චල් කිරීමට හෝ මුරණ්ඩු කිරීමට නොහැකි නිසා ඒකක පරීක්ෂණ කරන පුද්ගලයින් විසින් ස්ථිතික ක්‍රම වළක්වා ගනු ලැබේ. මෙම වෙබ් අඩවියේ සිටින බොහෝ අය ඒකක පරීක්ෂණ සඳහා විශාල යෝජකයින් වේ. ඒවා වළක්වා ගැනීම සඳහා පොදුවේ පිළිගත් සම්මුතිය වන්නේ පාලන රටාවේ ප්‍රතිලෝමව භාවිතා කිරීමයි .

පොකුරු කිරීමේදී සිංගල්ටෝන ද නරක ය . මන්ද යත්, එවිට ඔබේ යෙදුමේ “හරියටම එක සිංගල්ටන්” එකක් නොමැති බැවිනි.

පහත දැක්වෙන තත්වය සලකා බලන්න: සංවර්ධකයෙකු ලෙස, ඔබ දත්ත සමුදායකට ප්‍රවේශ වන වෙබ් යෙදුමක් නිර්මාණය කළ යුතුය. සමගාමී දත්ත සමුදා ඇමතුම් එකිනෙකට පටහැනි නොවන බව සහතික කිරීම සඳහා, ඔබ නූල් සුරැකීමක් සාදයි SingletonDao:

public class SingletonDao {
    // songleton's static variable and getInstance() method etc. omitted
    public void writeXYZ(...){
        synchronized(...){
            // some database writing operations...
        }
    }
}

එබැවින් ඔබගේ යෙදුමේ ඇත්තේ එක් සිංගල්ටන් එකක් පමණක් බවත් සියලු දත්ත සමුදායන් මෙම එක හරහා පමණක් ගමන් කරන බවත් ඔබට විශ්වාසයි SingletonDao. ඔබේ නිෂ්පාදන පරිසරය දැන් මේ ආකාරයට පෙනේ:

මේ වන විට සියල්ල හොඳයි.

දැන්, ඔබේ වෙබ් යෙදුමේ අවස්ථා කිහිපයක් පොකුරක් තුළ සැකසීමට ඔබට අවශ්‍ය යැයි සලකන්න. දැන්, ඔබට හදිසියේම මෙවැනි දෙයක් තිබේ:

එය අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනේ , නමුත් දැන් ඔබගේ යෙදුමේ බොහෝ තනි බොත්තම් තිබේ . සිංගල්ටන් එකක් නොවිය යුතු දේ එයයි: එහි බොහෝ වස්තූන් තිබීම. මෙම උදාහරණයේ පෙන්වා ඇති පරිදි, දත්ත සමුදායකට සමමුහුර්ත ඇමතුම් ලබා ගැනීමට ඔබට අවශ්‍ය නම් මෙය විශේෂයෙන් නරක ය.

ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය සිංගල්ටන් එකක් නරක ලෙස භාවිතා කිරීම පිළිබඳ උදාහරණයකි. නමුත් මෙම උදාහරණයේ පණිවිඩය නම්: ඔබේ යෙදුමේ සිංගල්ටන් එකක හරියටම එක් අවස්ථාවක් ඇති බව ඔබට විශ්වාස කළ නොහැක - විශේෂයෙන් පොකුරුකරණය සම්බන්ධයෙන්.

1. එය පහසුවෙන් (ab) ගෝලීය විචල්‍යයක් ලෙස භාවිතා කරයි.
2. සිංගල්ටන් මත යැපෙන පන්ති හුදකලා වීමේ ඒකක පරීක්ෂණයට සාපේක්ෂව දුෂ්කර ය.

ඒකාධිකාරය යනු යක්ෂයා වන අතර කියවිය නොහැකි / විකෘති තත්වයක් ඇති සිංගල්ටන් යනු 'සැබෑ' ගැටළුවයි ...

ජේසන්ගේ පිළිතුරේ යෝජනා කර ඇති පරිදි සිංගල්ටන් යනු ව්‍යාධි බොරුකාරයන් බව කියවීමෙන් පසු මට සිංගල්ටන් බොහෝ විට අනිසි ලෙස භාවිතා වන ආකාරය පිළිබඳ හොඳම උදාහරණය සපයයි .

ගෝලීය නරක නිසා:

• ඒ. එය නාම අවකාශ ගැටුමක් ඇති කරයි
• බී. එය අනවශ්‍ය ආකාරයකින් රාජ්‍යය නිරාවරණය කරයි

එය සිංගල්ටන් වෙත පැමිණෙන විට

• ඒ. ඔවුන් ඇමතීමේ පැහැදිලි OO ක්‍රමය, ගැටුම් වළක්වයි, එබැවින් පෙන්වා දෙන්න a. ප්‍රශ්නයක් නොවේ
• බී. රාජ්යයක් නොමැති තනි කර්මාන්තශාලා (කර්මාන්තශාලා වැනි) ගැටළුවක් නොවේ. වෙනස් කළ නොහැකි හෝ එක් වරක් ලිවීම සහ බොහෝ (වින්‍යාස / දේපල ලිපිගොනු) කියවිය හැකි රාජ්‍යයන් සහිත සිංගල්ටෝන නැවත කාණ්ඩ දෙකකට අයත් විය හැකිය. මේවා නරක නැත. ඔබ කතා කරන ආකාරයේ විමර්ශන දරන්නන් වන විකෘති සිංගල්ටන් ය.

අවසාන ප්‍රකාශයේ ඔහු බ්ලොග් අඩවියේ 'සිංගල්ටන් බොරුකාරයෝ' යන සංකල්පය ගැන සඳහන් කරයි.

ඒකාධිකාරයට මෙය අදාළ වන්නේ කෙසේද?

ඒකාධිකාරී ක්‍රීඩාවක් ආරම්භ කිරීමට, පළමුව:

• අපි මුලින්ම නීති රීති ස්ථාපිත කරන බැවින් සෑම දෙනාම එකම පිටුවක සිටිමු
• ක්‍රීඩාවේ ආරම්භයේදීම සෑම කෙනෙකුටම සමාන ආරම්භයක් ලබා දෙනු ලැබේ
• ව්යාකූලත්වය වළක්වා ගැනීම සඳහා ඉදිරිපත් කරනු ලබන්නේ එක් නීති මාලාවක් පමණි
• ක්‍රීඩාව පුරාම නීති වෙනස් කිරීමට අවසර නැත

දැන්, ඇත්ත වශයෙන්ම ඒකාධිකාරය ඉටු නොකළ ඕනෑම කෙනෙකුට , මෙම ප්‍රමිතීන් වඩාත් සුදුසු ය. ඒකාධිකාරයේ පරාජයක් ගිල ගැනීමට අපහසුය, මන්ද, ඒකාධිකාරය මුදල් පිළිබඳ ය, ඔබට අහිමි වුවහොත් සෙසු ක්‍රීඩකයන් ක්‍රීඩාව අවසන් කරන ආකාරය දැඩි ලෙස නැරඹිය යුතු අතර පාඩු සාමාන්‍යයෙන් වේගවත් හා තලා දමනු ඇත. ඉතින්, නීති රීති සාමාන්‍යයෙන් යම් අවස්ථාවක දී සමහර ක්‍රීඩකයන්ගේ ආත්මාර්ථය වෙනුවෙන් අනෙක් අයගේ වියදමින් විකෘති වේ.

ඉතින් ඔබ බොබ්, ජෝ සහ එඩ් මිතුරන් සමඟ ඒකාධිකාරය වාදනය කරයි. ඔබ වේගයෙන් ඔබේ අධිරාජ්‍යය ගොඩනඟමින් වෙළඳපල කොටස on ාතීය අනුපාතයකට පරිභෝජනය කරයි. ඔබේ විරුද්ධවාදීන් දුර්වල වන අතර ඔබ රුධිරය ගඳ ගසන්නට පටන් ගනී (සංකේතාත්මකව). ඔබේ මිතුරා බොබ් සිය මුදල් සියල්ලම හැකි තරම් අඩු වටිනාකමින් යුත් ග්‍රිඩ්ලොක් කිරීම සඳහා යොදවා ඇති නමුත් ඔහු අපේක්ෂා කළ ආකාරයට ආයෝජනයෙන් ඉහළ ප්‍රතිලාභයක් නොලැබේ. බොබ්, අවාසනාවන්ත ලෙස ඔබේ බෝඩ්වෝක් වෙත ගොඩබසින අතර ක්‍රීඩාවෙන් බැහැර වේ.

දැන් ක්රීඩාව මිත්රශීලී ඩයිස් රෝල් කිරීමේ සිට බරපතල ව්යාපාර දක්වා ගමන් කරයි. බොබ් අසාර්ථකත්වයේ ආදර්ශය බවට පත් කර ඇති අතර ජෝ සහ එඩ් 'ඒ මිනිහා' මෙන් අවසන් වීමට කැමති නැත. ඉතින්, ඔබ ප්‍රමුඛ ක්‍රීඩකයා වීම හදිසියේම සතුරා බවට පත්වේ. ජෝ සහ එඩ් මේසයට යටින් වෙළඳාම් කිරීම, පිටුපස මුදල් එන්නත් කිරීම, අවතක්සේරු නොකළ නිවාස හුවමාරුව සහ සාමාන්‍යයෙන් ක්‍රීඩකයෙකු ලෙස ඔබව දුර්වල කිරීමට ඕනෑම දෙයක් කිරීමට පටන් ගනී.

ඉන්පසුව, ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකු ජයග්‍රහණය කරනවා වෙනුවට, ක්‍රියාවලිය සියල්ල ආරම්භ වේ. හදිසියේම, සීමිත නීති මාලාවක් චලනය වන ඉලක්කයක් බවට පත්වන අතර ක්‍රීඩාව දිවි ගලවා ගත් දා සිට සෑම ඉහළ මට්ටමේ රියැලිටි රූපවාහිනී වැඩසටහනක පදනම සැකසෙන සමාජ අන්තර්ක්‍රියා වලට පිරිහී යයි. ඇයි, නීති වෙනස් වෙමින් පවතින නිසා සහ ඔවුන් නියෝජනය කළ යුත්තේ කෙසේද / ඇයි / කුමක් ද යන්න පිළිබඳ සම්මුතියක් නොමැති අතර, වඩා වැදගත් ලෙස, තීරණ ගන්නා කිසිවෙකු නොමැත. ක්රීඩාවේ සෑම ක්රීඩකයෙකුම, එම අවස්ථාවේදී, ඔහුගේ / ඇයගේම නීති රීති සකස් කරමින් සිටින අතර ක්රීඩකයන් දෙදෙනෙකු වෙහෙසට පත්වී සෙමෙන් අත්හරින තෙක් අවුල් සහගත තත්වයක් ඇති වේ.

එබැවින්, ක්‍රීඩාවක් සඳහා වන රීති පොතක් සිංගල්ටන් එකක් නිවැරදිව නිරූපණය කරන්නේ නම්, ඒකාධිකාරී රීතිය පොත අපයෝජනයට උදාහරණයකි.

වැඩසටහන්කරණයට මෙය අදාළ වන්නේ කෙසේද?

විකෘති සිංගල්ටන් ඉදිරිපත් කරන පැහැදිලි නූල්-ආරක්ෂාව සහ සමමුහුර්ත කිරීමේ ගැටළු සියල්ල පසෙක තබා ... ඔබට එක් දත්ත කට්ටලයක් තිබේ නම්, එය විවිධ ප්‍රභවයන් සමගාමීව කියවීමට / හැසිරවීමට හැකියාව ඇති අතර යෙදුම් ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ජීවිත කාලය තුළ පවතී, පසුපසට ගොස් "මම මෙහි නිවැරදි ආකාරයේ දත්ත ව්‍යුහයක් භාවිතා කරන්නේදැයි" විමසීමට හොඳ කාලයක් විය හැකිය.

පුද්ගලිකව, ක්‍රමලේඛකයෙකු යෙදුමක් තුළ කිසියම් විකෘති හරස් නූල් දත්ත ගබඩාවක් ලෙස භාවිතා කරමින් තනි පුද්ගලයකු අපයෝජනය කිරීම මම දැක ඇත්තෙමි. කේතය මත කෙලින්ම වැඩ කර ඇති නිසා, එය මන්දගාමී බව මට සහතික කළ හැකිය (එය නූල් ආරක්ෂිත කිරීමට අවශ්‍ය සියලුම නූල් අගුල් නිසා) සහ වැඩ කිරීමට බියකරු සිහිනයක් (සමමුහුර්ත දෝෂවල අනපේක්ෂිත / අතරමැදි ස්වභාවය නිසා), සහ 'නිෂ්පාදන' තත්වයන් යටතේ පරීක්ෂා කිරීම පාහේ කළ නොහැක්කකි. සමහර කාර්ය සාධන ගැටළු මඟහරවා ගැනීම සඳහා ඡන්ද විමසීම් / සං aling ා භාවිතයෙන් පද්ධතියක් සංවර්ධනය කළ හැකි නමුත් එය පරීක්‍ෂා කිරීමේදී ඇති වන ගැටලු විසඳන්නේ නැති අතර, 'සැබෑ' දත්ත ගබඩාවකට දැනටමත් එකම ක්‍රියාකාරිත්වය වඩා ශක්තිමත් ලෙස ඉටු කළ හැකි විට කරදර වන්නේ ඇයි? / පරිමාණය කළ හැකි ආකාරයෙන්.

සිංගල්ටන් යනු විකල්පයක් පමණි . වස්තුවක ලිවීමට-කියවීමට පමණි. එම රීතියම වස්තුවේ ගුණාංග / සාමාජිකයින්ටද ඇතුළත් විය යුතුය.

සිංගල්ටන් යනු තනි අවස්ථාවක් ගැන නොවේ!

වෙනත් පිළිතුරු මෙන් නොව මට සිංගල්ටන්වල ​​ඇති වැරැද්ද ගැන කතා කිරීමට අවශ්‍ය නැත, නමුත් නිවැරදිව භාවිතා කරන විට ඒවා කෙතරම් බලවත් හා නියමද යන්න ඔබට පෙන්වීමට!

• ගැටළුව : බහු-නූල් පරිසරය තුළ සිංගල්ටන් අභියෝගයක් විය හැකිය
  විසඳුම : ඔබේ සිංගල්ටන්හි සියලු පරායත්තතාවයන් ආරම්භ කිරීම සඳහා තනි නූල් සහිත බූට්ස්ට්‍රැප් ක්‍රියාවලියක් භාවිතා කරන්න.
• ගැටලුව : සිංගල්ටන් වලට සරදම් කිරීම අපහසුය.
  විසඳුම : සමච්චල් කිරීම සඳහා කර්මාන්තශාලා රටාව භාවිතා කරන්න

ඔබ සිතියම් හැකි MyModelකිරීමට TestMyModelඅනුන එය, සෑම තැනකම, විට පන්ති MyModelඔබට ලැබෙනු ඇත ඖෂධයක් එන්නත් කළ ඇත TestMyModelinstread. - ගැටලුව : සිංගල්ටෝන කිසි විටෙකත් බැහැර නොකරන බැවින් මතක කාන්දු විය හැක.
විසඳුම : හොඳයි, ඒවා බැහැර කරන්න! තනි බොත්තමක් නිසියාකාරව බැහැර කිරීම සඳහා ඔබගේ යෙදුමේ ඇමතුමක් ලබා දෙන්න, ඔබ ඒවාට සම්බන්ධ කර ඇති ඕනෑම දත්තයක් ඉවත් කර අවසානයේ ඒවා කර්මාන්ත ශාලාවෙන් ඉවත් කරන්න.

මා සඳහන් කළ පරිදි සිංගල්ටන් යනු තනි අවස්ථාවක් ගැන නොවේ.

• සිංගල්ටෝන කියවීමේ හැකියාව වැඩි දියුණු කරයි : ඔබට ඔබේ පන්තිය දෙස බලා එය යැපෙන තනි ඒකකය කුමක්දැයි බැලීමට හැකිය.
• සිංගල්ටන් නඩත්තු කිරීම වැඩි දියුණු කරයි : ඔබ සිංගල්ටන් එන්නතක් මකා දැමූ පන්තියකින් යැපීමක් ඉවත් කළ පසු, ඔබේ යැපීම වටා ගෙන ගිය වෙනත් පංතිවල විශාල සබැඳියක් ගොස් සංස්කරණය කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය නැත (මෙය මට සුවඳ කේතයකි @ ජිම් බර්ගර් )
• සිංගල්ටන්ස් මතකය සහ ක්‍රියාකාරිත්වය වැඩි දියුණු කරයි : ඔබගේ යෙදුමේ යම් දෙයක් සිදු වූ විට, එය ලබා දීමට දිගු ඇමතුම් දාමයක් අවශ්‍ය වූ විට, ඔබ මතකය සහ ක්‍රියාකාරිත්වය නාස්ති කරයි, සිංගල්ටන් භාවිතා කිරීමෙන් ඔබ මධ්‍යම මිනිසා කපා දමයි, සහ ඔබේ ක්‍රියාකාරිත්වය සහ මතක භාවිතය වැඩි දියුණු කරන්න ( අනවශ්‍ය දේශීය විචල්‍යයන් වෙන් කිරීමෙන් වැළකී).

සිංගල්ටන් නරක වන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ මගේ පිළිතුර සෑම විටම "ඒවා නිවැරදිව කිරීමට අපහසුය". භාෂාවේ පදනම් සංරචක බොහොමයක් සිංගල්ටන් (පන්ති, කාර්යයන්, නාම අවකාශයන් සහ ක්‍රියාකරුවන් පවා) වන අතර පරිගණකයේ වෙනත් අංශවල (දේශීය හොස්ට්, පෙරනිමි මාර්ගය, අථත්‍ය ගොනු පද්ධතිය ආදිය) සංරචක වන අතර එය අහම්බෙන් නොවේ. ඔවුන් වරින් වර කරදර සහ කලකිරීම් ඇති කරන අතරම, ඔවුන්ටද බොහෝ දේ වඩා හොඳට වැඩ කිරීමට හැකි වේ.

මා දකින ලොකුම ඉස්කුරුප්පු දෙක නම්: එය ගෝලීය ලෙස සැලකීම සහ සිංගල්ටන් වසා දැමීම නිර්වචනය කිරීමට අපොහොසත් වීමයි.

සෑම කෙනෙකුම සිංගල්ටන් ගැන කතා කරන්නේ ගෝලීයයන් ලෙස ය. කෙසේ වෙතත්, ගෝලීය (බොහෝ විට) සියල්ලම අයහපත් බව පැමිණෙන්නේ ගෝලීය වීම නොව, ඔබ එය භාවිතා කරන ආකාරයෙනි. සිංගල්ටන් සඳහාද එසේමය. “තනි අවස්ථාවක්” ලෙස සැබවින්ම “ගෝලීයව ප්‍රවේශ විය හැකි” යන්න අදහස් කිරීම අවශ්‍ය නොවේ. එය වඩාත් ස්වාභාවික අතුරු duct ලයක් වන අතර, අප දන්නා සියලු අයහපත් දේ එයින් ලැබෙන්නේ නම්, ගෝලීය ප්‍රවේශ්‍යතාව උපයෝගී කර ගැනීමට අප එතරම් ඉක්මන් නොවිය යුතුය. ක්‍රමලේඛකයින් සිංගල්ටන් එකක් දුටු පසු ඔවුන් සෑම විටම එහි නිදර්ශන ක්‍රමය හරහා කෙලින්ම එයට ප්‍රවේශ වන බව පෙනේ. ඒ වෙනුවට, ඔබ වෙනත් ඕනෑම වස්තුවකට සමානව එයට යා යුතුය. බොහෝ කේතයන් එය සිංගල්ටන් සමඟ කටයුතු කරන බව නොදැන සිටිය යුතුය (ලිහිල් සම්බන්ධ කිරීම, හරිද?). ගෝලීය වැනි කුඩා කේතයක් පමණක් වස්තුවට ප්‍රවේශ වන්නේ නම්, විශාල හානියක් අහෝසි වේ.

සිංගල්ටන් සන්දර්භය ද සැබවින්ම වැදගත් ය. සිංගල්ටන් හි නිර්වචන ලක්ෂණය වන්නේ “ඇත්තේ එකක්” යන්නයි, නමුත් සත්‍යය නම් එය යම් ආකාරයක සන්දර්භයක් / නාම අවකාශයක් තුළ “එකක් පමණි” යන්නයි. ඒවා සාමාන්‍යයෙන් එකක්: නූල් එකකට එකක්, ක්‍රියාවලියක්, අයිපී ලිපිනයක් හෝ පොකුරක්, නමුත් ප්‍රොසෙසරයකට එකක්, යන්ත්‍රයක්, භාෂා නාම අවකාශයක් / පන්ති පැටවුමක් / ඕනෑම දෙයක්, සබ්නෙට්, අන්තර්ජාලය යනාදිය.

අනෙක්, අඩු පොදු, වැරැද්ද නම් සිංගල්ටන් ජීවන රටාව නොසලකා හැරීමයි. එක් අයෙකු පමණක් සිටින නිසා තනි පුද්ගලයෙක් සර්වබලධාරී “සැමවිටම හා සැමවිටම පවතිනු ඇත” යන්නෙන් අදහස් නොකෙරේ, සාමාන්‍යයෙන් එය සුදුසු නොවේ (ආරම්භයක් හා අවසානයක් නොමැති වස්තූන් කේතයේ ඇති සියලු ආකාරයේ ප්‍රයෝජනවත් උපකල්පන උල්ලං, නය කරන අතර ඒවා පමණක් භාවිතා කළ යුතුය. වඩාත්ම මංමුලා සහගත තත්වයන් තුළ.

ඔබ එම වැරදි මඟහරවා ගන්නේ නම්, සිංගල්ටන් තවමත් PITA එකක් විය හැකිය, බිට් එය බොහෝ නරක ගැටළු සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කර ඇති බව දැකීමට සූදානම්ය. ජාවා සිංගල්ටන් එකක් ගැන සිතා බලන්න, එය එක් වරකට පන්තියේ පැටවෙකු ලෙස පැහැදිලිව අර්ථ දක්වා ඇත (එයින් අදහස් කරන්නේ නූල් ආරක්ෂණ ප්‍රතිපත්තියක් අවශ්‍ය බවය), නිර්වචනය කරන ලද නිර්මාණය සහ විනාශ කිරීමේ ක්‍රම සහ ජීවන චක්‍රයක් සහ ඒවා ආයාචනා කරන්නේ කවදාද සහ කෙසේද යන්න නියම කරන ජීවන චක්‍රයක් සහ කාගේ “නිදර්ශන” ක්‍රමය තිබේද? පැකේජ ආරක්ෂණය නිසා එය සාමාන්‍යයෙන් වෙනත් ගෝලීය නොවන වස්තූන් හරහා ප්‍රවේශ වේ. තවමත් කරදරයේ විභව ප්‍රභවයක් වන නමුත් නිසැකවම කරදර අඩුය.

කනගාටුවට කරුණක් නම්, සිංගල්ටන් කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ හොඳ උදාහරණ ඉගැන්වීමට වඩා. අපි නරක උදාහරණ උගන්වන්නෙමු, ක්‍රමලේඛකයන්ට ඒවා ටික වේලාවක් භාවිතයෙන් ඉවත් වීමට ඉඩ දෙන්න, ඉන්පසු ඒවා නරක මෝස්තර රටාවක් යැයි ඔවුන්ට කියන්න.

විකිපීඩියා Singleton_pattern බලන්න

සමහර අය එය ඕනෑවට වඩා භාවිතා කරන බව සිතන, පංතියක එකම අවස්ථාවක් ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්‍ය නොවන අවස්ථාවන්හිදී අනවශ්‍ය සීමාවන් හඳුන්වා දෙමින් එය ප්‍රති-රටාවක් ලෙස සලකනු ලැබේ. [1] [2] [3] [4]

යොමුව (ලිපියෙන් අදාළ යොමු කිරීම් පමණි)

1. ^ ඇලෙක්ස් මිලර්. මම වෛර කරන රටා # 1: සිංගල්ටන් , ජූලි 2007
2. ^ ස්කොට් ඩෙන්ස්මෝර්. සිංගල්ටන් නපුරු වන්නේ ඇයි , 2004 මැයි
3. ^ ස්ටීව් යෙග්. මෝඩයන් ලෙස සැලකෙන සිංගල්ටන් , 2004 සැප්තැම්බර්
4. ^ ජේ. බී. රේන්ස්බර්ගර්, අයි.බී.එම්. ඔබේ සිංගල්ටන් බුද්ධිමත්ව භාවිතා කරන්න , 2001 ජූලි

සිංගල්ටන් යනු නරක බව නොවේ, නමුත් ගොෆ් සැලසුම් රටාවයි. වලංගු වන එකම තර්කය නම්, පරීක්‍ෂණය සම්බන්ධයෙන් GoF සැලසුම් රටාව ණය නොදෙන බවය, විශේෂයෙන් පරීක්ෂණ සමාන්තරව ක්‍රියාත්මක වන්නේ නම්.

ඔබ කේතයේ පහත දැක්වෙන මාධ්‍යයන් යොදන තාක් කල් පන්තියක එක් අවස්ථාවක් භාවිතා කිරීම වලංගු ඉදිකිරීමකි:

1. සිංගල්ටන් ලෙස භාවිතා කරන පන්තිය අතුරු මුහුණතක් ක්‍රියාත්මක කරන බවට වග බලා ගන්න. එකම අතුරුමුහුණතක් භාවිතා කරමින් මුරණ්ඩු හෝ විහිළු ක්‍රියාත්මක කිරීමට මෙය ඉඩ දෙයි

2. සිංගල්ටන් නූල් ආරක්ෂිත බවට වග බලා ගන්න. එය ලබා දී ඇත.

3. සිංගල්ටන් ස්වභාවය සරල විය යුතු අතර ඕනෑවට වඩා සංකීර්ණ නොවිය යුතුය.

4. ඔබගේ යෙදුමේ ධාවන කාලය තුළ, දී ඇති වස්තුවකට සිංගල්ටන් යැවිය යුතු විට, එම වස්තුව ගොඩනඟන පන්ති කර්මාන්ත ශාලාවක් භාවිතා කර පන්ති කර්මාන්ත ශාලාව අවශ්‍ය පන්තියට සිංගල්ටන් උදාහරණය පසුකර යන්න.

5. පරීක්‍ෂා කිරීමේදී සහ අධිෂ් behavior ානශීලී හැසිරීම සහතික කිරීම සඳහා, සිංගල්ටන් පංතිය තථ්‍ය පංතිය ලෙස හෝ එහි හැසිරීම ක්‍රියාවට නංවන මුරණ්ඩු / විහිළුවක් ලෙස වෙනම නිදසුනක් ලෙස නිර්මාණය කර එය අවශ්‍ය පන්තියට ලබා දෙන්න. පරීක්ෂණය යටතේ සිංගල්ටන් අවශ්‍ය වන පරීක්ෂණය යටතේ එම වස්තුව නිර්මාණය කරන පන්ති සාධකය භාවිතා නොකරන්න, එය එහි තනි ගෝලීය අවස්ථාව පසුකර යන අතර එමඟින් අරමුණ පරාජය වේ.

සමාන්තර පරීක්ෂණ ධාවන ප්‍රවාහයන්හි නිර්ණායක හැසිරීම සහතික කළ හැකි සාර්ථකත්වයකින් යුත් අපගේ විසඳුම් සඳහා අපි සිංගල්ටන් භාවිතා කර ඇත්තෙමු.

පිළිගත් පිළිතුරේ කරුණු 4 ආමන්ත්‍රණය කිරීමට මා කැමතිය, මා වැරදි වන්නේ මන්දැයි යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිය.

1. ඔබගේ කේතයේ පරායත්තතා සැඟවීම නරක ඇයි? දැනටමත් සැඟවුණු පරායත්තතා දුසිම් ගණනක් ඇත (සී ධාවන කාල ඇමතුම්, ඕඑස් ඒපීඅයි ඇමතුම්, ගෝලීය ක්‍රියාකාරී ඇමතුම්), සහ සිංගල්ටන් පරායත්තතා සොයා ගැනීම පහසුය (උදාහරණ සඳහා සොයන්න ()).

   "එය පසුකර යාම වළක්වා ගැනීම සඳහා ගෝලීය දෙයක් සෑදීම කේත සුවඳකි." සිංගල්ටන් කේත සුවඳක් වීම වළක්වා ගැනීම සඳහා යමක් පසුකර නොයන්නේ ඇයි?

   ඔබ තනි වස්තුවක් වළක්වා ගැනීම සඳහා ඇමතුම් තොගයක් තුළ කාර්යයන් 10 ක් හරහා වස්තුවක් පසු කරන්නේ නම්, එය එතරම් විශාලද?

2. තනි වගකීම් මූලධර්මය: මම හිතන්නේ මෙය ටිකක් අපැහැදිලි වන අතර එය ඔබගේ වගකීම පිළිබඳ අර්ථ දැක්වීම මත රඳා පවතී. අදාළ ප්‍රශ්නයක් වනුයේ, මෙම නිශ්චිත “වගකීම” පන්ති කාරණයකට එකතු කරන්නේ ඇයි ?

3. පංතියක් තුළට වස්තුවක් යැවීම පන්තිය තුළ සිට තනි වස්තුවක් ලෙස එම වස්තුව භාවිතා කරනවාට වඩා තදින් බැඳීමට හේතුව කුමක්ද?

4. රාජ්යය කොපමණ කාලයක් පවතින්නේද යන්න වෙනස් වන්නේ ඇයි? තනි තනිව නිර්මාණය කළ හැකිය, නැතහොත් අතින් විනාශ කළ හැකිය, එබැවින් පාලනය තවමත් පවතී, සහ ඔබට තනි ජීවිතයක් නොවන තනි වස්තුවක ආයු කාලය සමාන කළ හැකිය.

ඒකක පරීක්ෂණ සම්බන්ධයෙන්:

• සෑම පන්තියක්ම ඒකක පරීක්ෂාවට ලක් කිරීම අවශ්‍ය නොවේ
• ඒකකය පරීක්‍ෂා කළ යුතු සියලුම පංතිවලට සිංගල්ටන් ක්‍රියාවට නැංවීම අවශ්‍ය නොවේ
• ඔවුන් නම්, ඇයි ඒකකය පරීක්ෂා කිරීම අවශ්ය කර, එම ක්රියාත්මක කිරීම වෙනස් කිරීමට අවශ්ය වන්නේ ඇයි, එය තනි භාවිතා පරායත්ත එන්නත් හරහා එය සම්මත කරන ලද කටය ඇති වීම සඳහා පන්ති වෙනස් කිරීමට පහසු වේ.

වින්ස් හස්ටන්ට මෙම නිර්ණායක ඇත, එය මට සාධාරණ යැයි පෙනේ:

සිංගල්ටන් සලකා බැලිය යුත්තේ පහත සඳහන් නිර්ණායක තුනම සෑහීමකට පත්වේ නම් පමණි:

• තනි අවස්ථාවෙහි හිමිකාරිත්වය සාධාරණ ලෙස පැවරිය නොහැක
• කම්මැලි ආරම්භය යෝග්‍ය වේ
• ගෝලීය ප්‍රවේශය වෙනත් ආකාරයකින් සපයා නැත

තනි අවස්ථාවක හිමිකාරිත්වය, ආරම්භය සිදු වන්නේ කවදාද සහ කෙසේද යන්න සහ ගෝලීය ප්‍රවේශය ගැටළු නොවේ නම්, සිංගල්ටන් ප්‍රමාණවත් තරම් රසවත් නොවේ.

පිරිසිදු දෘෂ්ටි කෝණයකින් සිංගල්ටන් නරක ය.

ප්‍රායෝගික දෘෂ්ටි කෝණයකින් බලන කල, සිංගල්ටන් යනු සංකීර්ණත්වයට එදිරිව වෙළඳාමෙන් බැහැර වන කාලයකි .

ඔබගේ යෙදුම එතරම් වෙනස් නොවන බව ඔබ දන්නේ නම් ඒවා සමඟ යෑමට හොඳ ය. ඔබගේ අවශ්‍යතා අනපේක්ෂිත ආකාරයකින් වෙනස් වුවහොත් ඔබට නැවත ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට අවශ්‍ය විය හැකි බව දැන ගන්න (බොහෝ අවස්ථාවන්හි එය හරි ය).

සිංගල්ටෝන සමහර විට ඒකක පරීක්ෂාවද සංකීර්ණ කරයි.

රටාවේ සහජයෙන්ම වැරැද්දක් නැත, එය ඔබගේ ආකෘතියේ යම් අංගයක් සඳහා සැබවින්ම තනි වන බව උපකල්පනය කරයි.

පසුබෑමට හේතු වී ඇත්තේ එහි අධික ලෙස භාවිතා කිරීම නිසා එය තේරුම් ගැනීමට සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමට පහසුම රටාව වීමයි.

මම හොඳ / නපුරු තර්කය ගැන අදහස් දැක්වීමට යන්නේ නැත, නමුත් වසන්තය පැමිණි දා සිට මම ඒවා භාවිතා කර නැත . යැපුම් එන්නත් භාවිතා කිරීම සිංගල්ටන්, සේවා ස්ථාන සහ කර්මාන්තශාලා සඳහා මගේ අවශ්‍යතා බොහෝ දුරට ඉවත් කර ඇත. අවම වශයෙන් මා කරන වැඩ සඳහා (ජාවා මත පදනම් වූ වෙබ් යෙදුම්) මෙය වඩාත් tive ලදායී හා පිරිසිදු පරිසරයක් ලෙස මම දකිමි.

සිංගල්ටන් යනු රටාවක් වන අතර එය වෙනත් ඕනෑම මෙවලමක් මෙන් භාවිතා කළ හැකිය.

සිංගල්ටන් එකක නරක කොටස සාමාන්‍යයෙන් පරිශීලකයා වේ (නැතහොත් එය කිරීමට සැලසුම් කර නොමැති දේවල් සඳහා සිංගල්ටන් නුසුදුසු ලෙස භාවිතා කළ යුතු යැයි මම පැවසිය යුතුය). ලොකුම වැරදිකරු වන්නේ ව්‍යාජ ගෝලීය විචල්‍යයක් ලෙස සිංගල්ටන් භාවිතා කිරීමයි.

ඔබ සිංගල්ටන් භාවිතා කරමින් කේත ලියන විට, කියන්න, ලොගර් හෝ දත්ත සමුදා සම්බන්ධතාවයක් ඇති අතර, පසුව ඔබට ලොග් එකකට වඩා හෝ එක් දත්ත සමුදායකට වඩා අවශ්‍ය බව දැනගත් විට, ඔබට කරදරයක් වේ.

තනි වස්තූන් ඒවායින් නිත්‍ය වස්තූන් වෙත ගමන් කිරීම ඉතා අපහසු කරයි.

එසේම, නූල් රහිත ආරක්ෂිත තනි තට්ටුවක් ලිවීම පහසුය.

සිංගල්ටන් භාවිතා කරනවා වෙනුවට, ඔබට අවශ්‍ය සියලුම උපයෝගිතා වස්තු ශ්‍රිතයේ සිට ක්‍රියාකාරීත්වයට යැවිය යුතුය. ඔබ මේ සියල්ලම උපකාරක වස්තුවකට ඔතා ඇත්නම් එය සරල කළ හැකිය:

void some_class::some_function(parameters, service_provider& srv)
{
    srv.get<error_logger>().log("Hi there!");
    this->another_function(some_other_parameters, srv);
}

සිංගල්ටන්වල ​​ඇති ගැටළු වන්නේ විෂය පථය වැඩි කිරීම හා ඒ නිසා සම්බන්ධ වීමයි. ඔබට එක් අවස්ථාවකට ප්‍රවේශය අවශ්‍ය වන අවස්ථා කිහිපයක් ඇති බව ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් නොමැති අතර එය වෙනත් ආකාරවලින් ඉටු කර ගත හැකිය.

ප්‍රතිලෝම පාලක (අයිඕසී) බහාලුමක් වටා සැලසුම් කිරීමට මම දැන් කැමැත්තෙමි . එම කාලය ජීවිත කාලය කන්ටේනරය මගින් පාලනය කිරීමට ඉඩ දෙමි. තනි අවස්ථාවක් ඇති බව නොදැන සිටීම සඳහා උදාහරණය මත රඳා පවතින පන්තිවල ප්‍රතිලාභ මෙය ඔබට ලබා දෙයි. සිංගල්ටන්ගේ ආයු කාලය අනාගතයේදී වෙනස් කළ හැකිය. මෑතකදී මට හමු වූ එවැනි උදාහරණයක් තනි නූල් සිට බහු නූල් දක්වා පහසු වෙනස් කිරීමකි.

FWIW, ඔබ එය ඒකක පරීක්ෂණයක් කිරීමට උත්සාහ කරන විට එය PIA නම් එය නිදොස්කරණය, දෝෂ නිවැරදි කිරීම හෝ වැඩි දියුණු කිරීමට උත්සාහ කරන විට එය PIA වෙත යයි.

අදහස් දැක්වීමකින් තොරව කේතීකරණය කිරීමේදී ක්‍රිස් රීත් විසින් මෙම විෂය පිළිබඳ මෑත ලිපිය .

සටහන: අදහස් දැක්වීමකින් තොරව කේතනය කිරීම තවදුරටත් වලංගු නොවේ. කෙසේ වෙතත්, සම්බන්ධ කර ඇති ලිපිය වෙනත් පරිශීලකයෙකු විසින් ක්ලෝන කර ඇත.

http://geekswithblogs.net/AngelEyes/archive/2013/09/08/singleton-i-love-you-but-youre-bringing-me-down-re-uploaded.aspx

සිංගල්ටන් නරක නැත. එය නරක වන්නේ ඔබ ගෝලීය වශයෙන් අද්විතීය නොවන දෙයක් ගෝලීයව අද්විතීය කළ විට පමණි.

කෙසේ වෙතත්, "යෙදුම් විෂය පථ සේවා" ඇත (සංරචක අන්තර්ක්‍රියා කරන පණිවිඩ පද්ධතියක් ගැන සිතන්න) - මෙම තනි ඇමතුම් සඳහා වන ඇමතුම්, "පණිවිඩ පණිවිඩ" - පන්තියක් "SendMessage (...)" ක්‍රමයක් ඇත.

එවිට ඔබට පහත සඳහන් දෑ සෑම තැනකින්ම කළ හැකිය:

MessageQueue.Current.SendMessage (නව MailArrivedMessage (...));

ඇත්ත වශයෙන්ම, කරන්න:

MessageQueue.Current.RegisterReceiver (මෙය);

IMessageReceiver ක්‍රියාත්මක කරන පන්ති වල.

නූල් නොවන වස්තූන් බොහෝ දෙනෙක් තනි රටාවකට ආරක්ෂිතව තබති. ඩේටාකොන්ටෙක්ස්ට් නූල් ආරක්ෂිත නොවන අතර එය තනිකරම වැඩ ඒකකයක් වන වස්තුවක් වුවද, ඩේටාකොන්ටෙක්ස්ට් ( ලින්ක් සිට එස්.එල්.කේ දක්වා ) තනි රටාවකින් කරන ලද උදාහරණ මම දැක ඇත්තෙමි .

කිසිවෙකු තවමත් පවසා නැති සිංගල්ටන් ගැන තවත් එක් දෙයක් මෙන්න.

බොහෝ අවස්ථාවන්හීදී “තනිකඩභාවය” යනු එහි අතුරු මුහුණතේ ලක්ෂණයට වඩා සමහර පන්ති සඳහා ක්‍රියාත්මක කිරීම පිළිබඳ විස්තරයකි. පාලන බහාලුම් ප්‍රතිලෝම කිරීම මෙම ලක්ෂණය පන්ති පරිශීලකයින්ගෙන් සැඟවිය හැක; ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ ඔබේ පන්තිය සිංගල්ටන් ලෙස සලකුණු කිරීමයි ( @Singletonඋදාහරණයක් ලෙස ජාවා හි විවරණ සහිතව ) සහ එය එයයි; IoCC විසින් ඉතිරි දේ කරනු ඇත. ඔබගේ සිංගල්ටන් උදාහරණයට ගෝලීය ප්‍රවේශය සැපයීමට ඔබට අවශ්‍ය නැත, මන්ද ප්‍රවේශය දැනටමත් කළමනාකරණය කර ඇත්තේ IoCC විසිනි. මේ අනුව IoC Singletons වල කිසිදු වරදක් නොමැත.

IoC සිංගල්ටන් වලට ප්‍රතිවිරුද්ධ GoF Singletons getInstance () ක්‍රමය හරහා අතුරුමුහුණතේ “තනිකඩභාවය” නිරාවරණය කළ යුතු අතර එමඟින් ඉහත සඳහන් සෑම දෙයකින්ම ඔවුන් පීඩා විඳිති.

ඔබ එය නිසි ලෙස හා අවම වශයෙන් භාවිතා කරන්නේ නම් සිංගල්ටන් නපුරු නොවේ . යම් අවස්ථාවක දී සිංගල්ටන් හි අවශ්‍යතා ප්‍රතිස්ථාපනය කරන තවත් හොඳ නිර්මාණ රටා රාශියක් ඇත (සහ හොඳම ප්‍රති .ල ද ලබා දෙයි). නමුත් සමහර ක්‍රමලේඛකයින් එම හොඳ රටාවන් ගැන නොදන්නා අතර සිංගල්ටන් නපුරට හේතු වන සියලු අවස්ථා සඳහා සිංගල්ටන් භාවිතා කරයි.

පළමුවෙන්ම පංතියක් සහ එහි හවුල්කරුවන් යැපෙන්නන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරනවාට වඩා ඔවුන්ගේ අපේක්ෂිත අරමුණ ඉටු කළ යුතුය. ජීවන චක්‍ර කළමනාකරණය (අවස්ථා නිර්මාණය වූ විට සහ ඒවා විෂය පථයෙන් බැහැර වූ විට) පන්ති වගකීම්වල කොටසක් නොවිය යුතුය. මේ සඳහා පිළිගත් හොඳම ක්‍රමය වන්නේ පරායත්තතා එන්නත් භාවිතා කරමින් පරායත්තතා කළමනාකරණය කිරීම සඳහා නව අංගයක් සැකසීම හෝ වින්‍යාස කිරීමයි.

බොහෝ විට මෘදුකාංග වඩාත් සංකීර්ණ වන විට සිංගල්ටන් පන්තියේ විවිධ තත්වයන් සහිත ස්වාධීන අවස්ථා කිහිපයක් තිබීම අර්ථවත් කරයි. එවැනි අවස්ථා වලදී සිංගල්ටන් අල්ලා ගැනීම සඳහා කේතය කැප කිරීම වැරදිය. Singleton.getInstance()කුඩා සරල පද්ධති සඳහා භාවිතා කිරීම හරි විය හැකි නමුත් එකම පන්තියේ වෙනස් අවස්ථාවක් අවශ්‍ය වූ විට එය ක්‍රියා නොකරයි.

කිසිදු පංතියක් තනිකඩයෙකු ලෙස නොසිතිය යුතු අතර එය එහි භාවිතය හෝ යැපෙන්නන් වින්‍යාස කිරීමට භාවිතා කරන ආකාරය පිළිබඳ යෙදුමක් විය යුතුය. ඉක්මන් හා අප්රසන්න දෙයක් සඳහා මෙය වැදගත් නොවේ - හුදෙක් දෘඩ කේතීකරණයෙන් කියවෙන්නේ ගොනු මාර්ග වැදගත් නොවන නමුත් විශාල යෙදුම් සඳහා එවැනි පරායත්තතාවයන් සාධනය කර DI භාවිතා කරමින් වඩාත් සුදුසු ආකාරයෙන් කළමනාකරණය කළ යුතු බවයි.

පරීක්ෂණයේදී සිංගල්ටන් විසින් ඇති කරන ගැටළු ඔවුන්ගේ දෘඩ කේත කරන ලද තනි භාවිත නඩුවේ / පරිසරයේ රෝග ලක්ෂණයකි. පරීක්ෂණ කට්ටලය සහ බොහෝ පරීක්ෂණ එක් එක් පුද්ගලයා වන අතර තනි කේතයක් දෘඩ කේතීකරණයට නොගැලපෙන දෙයක් වෙන් කරයි.

ඒවා මූලික වශයෙන් වස්තු නැඹුරු ගෝලීය විචල්‍යයන් වන බැවින්, ඔබට සාමාන්‍යයෙන් ඔබේ පන්ති ඔබට අවශ්‍ය නොවන පරිදි සැලසුම් කළ හැකිය.