ක්‍රීඩාවක් වෙනත් කෙනෙකුට නීත්‍යානුකූලව සමාන කළ හැක්කේ කෙසේද?

බොහෝ ක්‍රීඩා වෙනත් ක්‍රීඩා වල සාර්ථකත්වයන් මත ගොඩනැඟෙන අතර බොහෝ ඒවා ක්ලෝන වේ. නීතිමය ගැටළු ක්‍රියාත්මක වීමට පෙර අනුකරණය කිරීමේ සීමාව කොහේද? නෛතික ගැටලු ඇති කරන චරිත සහ කතන්දර වැනි සාහිත්‍යමය හෝ ග්‍රැෆික් කෘතියකට එය බැස තිබේද, නැතහොත් යමෙකුට ඇත්ත වශයෙන්ම ක්‍රීඩාවේ යාන්ත්‍රික යැයි කියා ගත හැකිද?

එබඳු ක්ලෝන ක්‍රීඩා බොහෝමයක් ඇත, නීති බොහෝ විට මන්දගාමී හෝ නොපවතින නමුත් වඩා පළපුරුදු සංවර්ධකයින්ගේ / නිර්මාණකරුවන්ගේ අදහස් ඇසීමට මා කැමතිය.

මම නීති lawyer යෙකු නොවන අතර මෙය නීති උපදෙස් නොවේ. මේවා මා බොහෝ වාර ගණනක් අසා ඇති අතර සැක කිරීමට හේතුවක් නැත.

ක්‍රීඩා යාන්ත්‍රණය කිසිදු ආකාරයකින් ප්‍රකාශන හිමිකම හෝ ආරක්ෂා කළ නොහැක.

මට සිතාගත හැකි අයුරින් බෙජුවෙල් කරන ලද "ස් st ටිකරූපී" නම් ක්‍රීඩාවක් කළ හැකි අතර, මම බෙජ්වෙල්ඩ් වෙතින් චිත්‍රය පිටපත් නොකළ තාක් කල් (සෘජුව හෝ නව කලාවක් ඇඳීමෙන් ආසන්න වශයෙන් සමාන වන පරිදි) මම සම්පූර්ණයෙන්ම හොඳයි.

ක්‍රීඩා යාන්ත්‍රිකයන් බොහෝ විට පිටපත් කර ඇති අතර, එය එසේ නොවේ නම්, මේ වන විට අප ඒ ගැන අසා ඇති බවට සැකයක් නැත. ක්‍රීඩාවේ සැලසුම ණයට ගැනීමේ එක් යෝධ ව්‍යභිචාර බෝලයක් වන අතර, අවංකවම, ඒ සඳහා වඩා හොඳය.

ඔබ කිසිදු ගිවිසුමක් හෝ නීති කඩ නොකළත් ඔබට ඕනෑම දෙයකට නඩු පැවරිය හැකි බව මතක තබා ගන්න. නමුත් ක්‍රීඩාවේ සැලසුම සම්බන්ධයෙන් එය සිදුවීම ගැන මා අසා නැත.

වෙනත් පිළිතුරු වෙළඳ ලකුණු සහ ප්‍රකාශන අයිතිය ඉතා හොඳින් ආවරණය කර ඇති නමුත් පේටන්ට් බලපත්‍ර අමතක නොකරන්න. සූදු ක්‍රීඩාවේ මුල් දිනවල වර්ධනය වූ බොහෝ ක්‍රීඩා යාන්ත්‍රිකයන්ට පේටන්ට් බලපත්‍ර ලබා දී ඇත. මා දන්නා 2 කුඩා ක්‍රීඩා වන අතර ප්‍රධාන ක්‍රීඩාව පටවන අතර (රිජ් රේසර්), සහ ජම්ප්-ඉන් බහුකාර්ය (ගොන්ට්ලට්) වේ. මෙම ක්‍රීඩා දෙකම විශිෂ්ට අදහස් වුවද, ඔබ කිසි විටෙකත් මෙම ක්‍රීඩා කිසිදු ක්‍රීඩාවක නොදකිනුයේ එබැවිනි. න්‍යාය අනුව ඔබට මෙම යාන්ත්‍රික ක්‍රම භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය නම් පේටන්ට් බලපත්‍රලාභියාට රාජකීය මුදලක් ගෙවිය යුතු අතර එය මිල අධික විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රායෝගිකව, ඔබ ඩොලර් මිලියනයක ආකාරයේ ක්‍රීඩාවක් නොකරන්නේ නම් එය බලාත්මක කිරීම අසීරු ය.

ක්‍රීඩා යාන්ත්‍රිකයන් බුද්ධිමය දේපල පාලනයට යටත් නොවේ. නම් වෙළඳ ලකුණු කළ හැකි අතර ඕනෑම ක්‍රීඩා කේතයක් හෝ වත්කම් ප්‍රකාශන හිමිකම් ආරක්ෂාවට යටත් වේ. "සමීප" (http://en.wikipedia.org/wiki/Lexulous) ක්‍රීඩා පසුපස යාම සඳහා යම් නීතිමය පූර්වාදර්ශයක් ඇත, නමුත් එය ඉන්දියානු උසාවියක පැවතුණි, එබැවින් ඔවුන්ගේ අයිපී නීති ගැන මම බොහෝ දේ දනිමි (මෙයද බලන්න: විවිධ FOSS ස්ටාර්ක්‍රැෆ්ට් ක්ලෝන ව්‍යාපෘති, බොහෝමයක් ඇඳුම් කට්ටලවල තර්ජනයට ලක්ව ඇත්තේ ඒවායේ නමට “යාත්රා” තිබීම නිසාය).

වෙළඳ ලකුණු නීතිය සාමාන්‍යයෙන් "සාමාන්‍ය පාරිභෝගිකයෙකු" ඔබ අනෙක් දේපල හා සම්බන්ධ යැයි සිතීමට නොමඟ යැවිය හැකිද යන්න මත පදනම් වූ වෙනසක් දක්වයි. ප්‍රකාශන අයිතිය වඩාත් සරල වන්නේ එය ආවරණය කරන්නේ කොන්ක්‍රීට් වැඩ පමණක් නිසා ය. ඔබ ඔබේ ප්‍රියතම ක්‍රීඩාවෙන් සෑම ස්ප්‍රයිට් එකක්ම නැවත ලබා ගන්නේ නම්, ඒවා කිසිදු ප්‍රකාශන අයිතියක් උල්ලං not නය නොකරනු ඇත (නමුත් එය උසස් පැතිකඩක් නම් වෙළඳ ලකුණ උල්ලං ting නය කිරීමක් විය හැකිය).

පෙළ චැට් සංකල්පය සඳහා පේටන්ට් බලපත්‍රයක් ඇති බැවින්, සමහර සමාගම් විශාල නාම ක්‍රීඩා සමාගම්වලට එරෙහිව පේටන්ට් බලපත්‍ර ලබා ගැනීමට උත්සාහ කර ඇත. මේවා සැබෑ තර්ජනයක් දැයි කාලය කියනු ඇත, නමුත් ඔබේ ආදායම මිලියන ගණනක් වන තුරු මම ඒ ගැන කරදර නොවෙමි.

පෙරවදන: නීති හා සම්බන්ධ ඕනෑම දෙයක් සැමවිටම අළු පැහැ ප්‍රදේශයක පවතිනු ඇත, මන්ද නඩුවෙහි ප්‍රති come ලය අවසානයේ පැමිණෙන්නේ අතළොස්සක් දෙනාගෙනි.

තවත් සමහරු නිවැරදිව පෙන්වා දී ඇත්තේ ක්‍රීඩා කේතය සහ වත්කම් ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතියට යටත් වන අතර එම භාණ්ඩය, සමාගම යනාදිය වෙළඳ ලකුණු නීතියට යටත් වන බවයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබට ප්‍රකාශන ප්‍රකාශන හිමිකම් යාන්ත්‍රික කළ නොහැකි බව අනෙක් අය පෙන්වා දී ඇතත් මෙය 100% සත්‍ය නොවේ.

නව ක්‍රීඩා සංවර්ධකයින් විසින් බොහෝ විට ක්ලෝන කරන ලද ක්‍රීඩාවක් වන ටෙට්‍රිස් හි නීති ඉතිහාසය දෙස බලමු.

"ටෙට්‍රිස්" වෙළඳ ලකුණ, වෙළඳ ඇඳුම සහ / හෝ "පෙනුම සහ හැඟීම" ප්‍රකාශන හිමිකම උල්ලං ing නය කරමින් ටෙට්රිස් වර්ගයේ ක්‍රීඩා පදනම් කර ගනිමින් 2006 මැද භාගයේදී සහ 1997 අගභාගයේදී ටීටීසී හි නීති උපදේශකයින් විසින් වෙබ් අඩවි වෙත නිරෝධායන සහ අත්හැර දැමීමේ ලිපි යවන ලදි. 2009 දී පමණ ටීටීසී සහ ටෙට්‍රිස් හෝල්ඩින් එල්එල්සී, බයෝසෝසියා ඉන්කෝපරේටඩ් සමාගමට එරෙහිව නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග ගෙන ඇත්තේ බයෝසෝසියා හි “බ්ලොක්ල්ස්” ක්‍රීඩාව ටීටීසී සහ ටෙට්‍රිස් හෝල්ඩින් එල්එල්සී විසින් හිමිකාරීත්ව අයිතිවාසිකම් උල්ලං ed නය කර ඇති බැවිනි. 2009 සැප්තැම්බර් 10 වන දින, බයෝසෝසියාට එරෙහි නෛතික නඩුව විසඳනු ලැබූ අතර, "අවහිර කිරීම්" ක්‍රීඩාව මහජනයාට ලබා දීම අත්හිටුවීමට බයෝසොසියා එකඟ විය. ටෙට්රිස් ක්ලෝන 35 ක් ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් වෙළඳපොළෙන් ඉවත් කරන ලෙස අවධාරනය කරමින් 2010 මැයි මාසයේදී ටීටීසී හි නීති උපදේශක විසින් ගූගල් වෙත නවතා දමන ලිපි යැවීය. එක්සත් ජනපද දිසා අධිකරණ විනිසුරුවරයෙක් 2012 ජුනි මාසයේදී ටෙට්රිස් ක්ලෝන "මිනෝ" ලෙස තීන්දු කළේය.

මුලාශ්‍රය: http://en.wikipedia.org/wiki/Tetris#The_Tetris_Company

ටෙට්රිස් සහ මිනෝ

ඉතින් ක්‍රීඩා යාන්ත්‍රික ප්‍රකාශන හිමිකම තිබේද? බොහෝ නීතිමය කාරණා මෙන්ම, පිළිතුර ද විය හැකිය .

මිනෝ එදිරිව ටෙට්‍රිස් ගැන වැඩි විස්තර මෙතැනින් කියවන්න .

සියලු ආකාරයේ මාධ්‍ය සහ අයිපී ඇතුළත් වන ක්‍රීඩා හරහා කතුහිමිකම ගැන විමසීමට වඩා හොඳ ක්‍රමය කුමක්ද?

පළමුවෙන්ම , අදහසක් පේටන්ට් බලපත්ර ලබා ගත නොහැකි බව මතක තබා ගන්න .
දෙවනුව ප්‍රකාශන හිමිකම ස්වාභාවික පුරවැසියෙකු ලෙස පිළිපැදීමට ඔබ නිර්දේශ කරනු ලබන ජාතික නීතිය මත රඳා පවතින බව මතක තබා ගන්න. නිදසුනක් ලෙස එක්සත් ජනපදයේ යුරෝපා සංගමයට එරෙහිව සාධාරණ භාවිතය පිළිබඳ අර්ථ නිරූපනයේ යම් වෙනසක් තිබේ .

සාධාරණ භාවිතය යනු ප්‍රකාශන හිමිකරුගේ සුවිශේෂී අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ වඩාත්ම වැදගත් සීමාවයි (එක්සත් ජනපද ප්‍රකාශන හිමිකම් කාර්යාලය, 2010, 1 ඡේදය)

UMUC පුස්තකාලය, මේ පිළිබඳව හොඳින් වටහා ගත හැකි වෙබ් අඩවියක් සකස් කර ඇත :

ප්‍රකාශන හිමිකම ලබා ගත හැක්කේ කුමක්ද?

• සවි කිරීම: කාර්යය භෞතිකව කොතැනක හෝ ගබඩා කළ යුතුය. ඔබේ හුස්ම සඳහා පේටන්ට් බලපත්ර ලබා ගත නොහැක.
• ප්‍රභවය: යම් දුරකට. වෙනස් කිරීම මඟින් කෘතියක් මුල් පිටපතක් ලෙස සැලකිය හැකිය.
• අවම නිර්මාණශීලිත්වය: නව සංකල්පයක් පැහැදිලිව පෙනිය යුතුය

අවසාන වශයෙන් , නිර්ලජ්ජිත ලෙස උපුටා දක්වමින්, එච්.එම්. චැන්ඩ්ලර් " ගේම් නිෂ්පාදන අත්පොත 2 වන සංස්කරණය ", 2010 මාර්තු 18, සාධාරණ භාවිතයේ ධජය යටතේ ජෝන්ස් සහ බාට්ලට් ඉගෙනීම :

මූලික අයිපී වර්ග කිහිපයක් නීත්‍යානුකූලව වලංගු වේ: ප්‍රකාශන හිමිකම, වෙළඳ ලකුණු, වෙළඳ රහස් සහ පේටන්ට් බලපත්‍ර. වෙනස්කම් රඳා පවතින්නේ අදහස ප්‍රකාශ වන ආකාරය මත ය. මේවා අතර ඇති වෙනස්කම් නිෂ්පාදකයින් දැන සිටිය යුතුය, විශේෂයෙන් ප්‍රකාශකයෙකු සමඟ වැඩ කරන ස්වාධීන නිෂ්පාදකයින්. ප්‍රකාශකයා ඔබේ ක්‍රීඩාව ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම් සහ ගනුදෙනුවක් අත්සන් කිරීමට සුදානම් නම්, ඔවුන් බොහෝ විට ඉල්ලා සිටින්නේ ක්‍රීඩාවේ ප්‍රකාශන අයිතිය ඔවුන් වෙත ලබා දෙන ලෙසයි, එවිට ඔවුන්ට ව්‍යුත්පන්න නිෂ්පාදන නිර්මාණය කර නිෂ්පාදිතය නොමිලේ සහ පැහැදිලිව නිෂ්පාදනය කළ හැකිය.

ටෙට්රිස් සහ යේටි ටවුන් නඩු ඇතුළු ප්‍රකාශන හිමිකම් නඩු 5 ක් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් මෙම ලිපිය වඩාත් සුදුසු යැයි මම සිතමි: http://www.gamasutra.com/view/feature/187385/clone_wars_the_five_most_.php

අවසාන වශයෙන්, ඔබ සම්පූර්ණ හා සම්පූර්ණයෙන් ඉරා දැමුවහොත්, මේ දිනවල ඔබට කරදරයක් වී ඇත, නමුත් ඔබ මීට වසර 10 කට පෙර නොවේ.

ඊට අමතරව පේටන්ට් බලපත්ර තිබේ. ක්‍රීඩා වල සංකල්ප සඳහා පේටන්ට් බලපත්‍ර බොහෝ රටවල අදාළ නොවේ, නමුත් මෙම උසාවි ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය නිසා, ඔබ අදාළ රටේ ව්‍යාපාර කරන්නේ නම් ඔබට කරදරයක් වේ. https://www.google.ch/search?q=car+racing+game+patents ඔබට පේටන්ට් බලපත්‍රයක් සඳහා මිලියන භාගයක් ඉතිරිව තිබේ නම් හෝ ඔබට මෙම පේටන්ට් බලපත්‍ර බොහොමයක් උසාවියේදී අභියෝග කිරීමට සහ අවලංගු කිරීමට ඉඩ තිබේ. පේටන්ට් බලපත්‍රලාභියාට එයින් කොටසක් ගෙවා හොඳින් ඉන්න.

අවසාන වශයෙන්, වෙළඳ ලකුණු තිබේ. යුනිවර්සල් නින්ටෙන්ඩෝට එරෙහිව නඩු පැවරුවේ ඩොන්කි කොං සහ කිං කොං ව්‍යාකූල කිරීම පහසු බැවිනි. යුනිවර්සල් දරුණු ලෙස පරාජයට පත් වූ අතර, නින්ටෙන්ඩෝට පළමුව මිල අධික නීතිමය සටනකට අවතීර්ණ වීමට සිදුවිය. ඔබට අරමුදල් නොමැති නම්, ඔබට මෙවැනි නීතිමය ප්‍රහාර වලින් ආරක්ෂා විය නොහැක.

අක්ෂර වින්‍යාසය වැනි දේවල් සම්බන්ධයෙන් නීතියට එළඹීමේදී යම් ව්‍යාකූලත්වයක් තිබේ . එම අවස්ථාවෙහිදී, එය ඇත්ත වශයෙන්ම නම ඡන්ද බලය සමඟ කෙතරම් සමීපව බැඳී තිබේද යන්නට පැමිණේ. ඉවත් කරන වෙළඳ නාමයට එවැනි නමක් සඳහා පැහැදිලි හිමිකම් පෑමක් තිබේ නම්, එය ප්‍රකාශන හිමිකම වෙනුවට වෙළඳ ලකුණ යටතේ විය හැකි බැවින් ඔබ සෙවීමට අවශ්‍ය වන්නේ එයයි.

නැත මේ මහා අඩවිය මම මෙතුලින් සඳහා අවශ්ය IP විවිධ වර්ග සමග නීතිමය ගැටලු සමස්ත ලිපිය විස්තර පැහැදිලි කර ඇත බව සොයා බව.

IP හිමිකම් මග හැරීමේ වඩාත් සවිස්තරාත්මක කොටස් වලට එය උපකාරී වනු ඇතැයි අපේක්‍ෂා කරමු.

ඉහත පිළිතුරු සියල්ලම ඉතා වැදගත් වේ, ඔබ යමක් සමීපව පිටපත් නොකරන්නේ නම්, ඔබ හොඳින් විය යුතුය.

නමුත්, මෙය විශාල නමුත්, ඔබ සෑම දෙයක්ම නිවැරදිව කරන නිසා, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට C & D'd නොලැබෙන බවක් හෝ නඩු පවරනු නොලැබෙන බවයි. අවාසනාවකට මෙන්, බොහෝ ව්‍යාපාරිකයින් සහ පුද්ගලයින් නීති පද්ධතිය තරඟකරුවන්ට එරෙහි දඩබ්බරකමක් ලෙස භාවිතා කරන අතර බොහෝ විට තරඟකාරී නිෂ්පාදනයක් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම නැවැත්වීමට සහ අත්හැර දැමීමට නියෝග නිකුත් කරනු ඇත, නැතහොත් කෙළින්ම නඩුවකට යොමු වේ.

මෙම හැසිරීමෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් රඳා පවතින්නේ නඩුවක පිරිවැය සහ මුදල් වියදම් කර සටන් කිරීමට තරඟකරුගේ කැමැත්ත මත ය. බොහෝ නොවේ. ව්‍යාජ පේටන්ට් බලපත්‍රයක් හෝ අයිපී නඩුවකට මුහුණ දෙන විට විශාල සමාගම් පවා නිරාකරණය වන්නේ එය පහසු සහ අඩු වියදම් නිසාය.

ඉතින්, කෙටි පිළිතුර නම්, ඔබ බොහෝ විට හොඳින් සිටිය යුතුය, නමුත් නිෂ් riv ල නඩුවක ඉලක්කය නොවන බවට ඔබට සහතික විය නොහැක.

ඔව්, නමුත් සමාන ක්ලෝන ක්‍රීඩා බොහෝමයක් ඇත, නීති බොහෝ විට මන්දගාමී හෝ නොපවතී

නූතන සටන් 5 "සේපර්" සොල්දාදුවා පන්තිය භාවිතා කරන බව මම දැක ඇත්තෙමි. කණ්ඩායම් බලකොටුව 2 හි "ඉංජිනේරු" සොල්දාදුවාගේ පන්තියට එය බොහෝ දුරට සමාන ය. ඔවුන් දෙදෙනාම සමාන ය, මන්ද යත් දෙදෙනාම අසල ඇති ඕනෑම සතුරු ක්‍රීඩකයෙකුට ස්වයංක්‍රීයව වෙඩි තැබිය හැකි තුර්කිය යෙදවිය හැකි බැවිනි. ප්‍රකාශන හිමිකම උල්ලං ment නය කිරීමක් ලෙස සලකන්නේ නම් දෙදෙනාම එකම දේ කරන අතර තරමක් සමානව පෙනේ. නූතන සටන් 5 යානයට බොහෝ කලකට පෙර බලකොටුව 2 හි ඉංජිනේරුවරයා සිටියේය.

මගේ පෞද්ගලික විශ්වාසය නම්, ඔබට ප්‍රශ්නය ඇසීමට සිදුවුවහොත්, ඔබ කරන්නේ දේශසීමා වැරදි බව ඔබේ හදවතේ ඇති බව ඔබ දන්නවා ඇති. එය නීත්‍යානුකූල විය හැකිය හෝ නොවිය හැකිය, නමුත් කාරණය හැරෙන්නට මට එය. ඔබ විසින් නිර්මාණය කරන ලද කලාවකට ඔබට සත්‍ය විය නොහැකි නම් ඇයි කරදර වන්නේ.

ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට ඉක්මන් මුදල් උපයා ගැනීම සඳහා ජනප්‍රිය ක්‍රීඩා වල ක්ලෝන තට්ටු කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබට විරුද්ධව නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමේ කරදරයෙන් කිසිවෙකු කරදර වනු ඇතැයි මම සැක කරමි, බොහෝ විට එසේ නොවේ නම්, ඔබ යමක් පිටපත් කර තබා නොගන්නේ නම් ගැටලුව පිළිබඳ ඔබේම භ්‍රමණය, එවිට එය මුල් පිටපතට වැදගත් වන තරමට හොඳින් විකුණනු නොලැබේ.