සෑම කෙනෙකුම කියවිය යුතු ලිපි මොනවාද?


464

මෙම ප්‍රශ්නය MathOverflow හි සමාන ප්‍රශ්නයක් (දේවානුභාවයෙන්) / (ලැජ්ජා සහගත ලෙස සොරකම් කර ඇත) , නමුත් මෙහි පිළිතුරු ඊට වඩා වෙනස් වනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි.

අප සියලු දෙනාටම අපගේ න්‍යාය ක්ෂේත්‍රයන්හි ප්‍රියතම ලිපි තිබේ. සෑම අවස්ථාවකදීම යමෙකු විශ්මය ජනක කඩදාසියක් සොයා ගනී (උදා: වැදගත්, බලසම්පන්න, රැවටිලිකාර සරල, ආදිය) කෙනෙකුට එය සෑම කෙනෙකු සමඟම බෙදා ගැනීමට අවශ්‍යය. එබැවින් මෙම ලිපි ලේඛන මෙහි ලැයිස්තු ගත කරන්න! ඔවුන් කරන්නේ නැහැ ඇති සිද්ධාන්තමය පරිගණක විද්යාවේ සිට විය - ඔබ ප්රජාවට ශක්තිය අභියාචනයක් දඩ පිළිතුර හිතන්නේ ඕනෑම දෙයක්.

ඔබට අවශ්‍ය තරම් පිළිතුරු දිය හැකිය; කරුණාකර පිළිතුරකට එක් කඩදාසියක් තබන්න ! එසේම, මෙය ප්‍රජා විකියක් බව සලකන්න, එබැවින් ඔබ කැමති සියල්ලටම ඡන්දය දෙන්න!

( පුනරාවර්තන-න්‍යායාත්මක සංකීර්ණතාවයේ ලිපි පිළිබඳව මීට පෙර ප්‍රශ්නයක් ඇති නමුත් එය බෙහෙවින් විශේෂිත ය.)


68
පිළිතුරු වලදී, වර්තමානයේ මුල් පත්‍රය කියවීම ඇත්තෙන්ම හොඳ අදහසක් ද යන්න පිළිබඳව වැඩි අවධානයක් යොමු කිරීමට මම කැමතියි (නැතහොත් එය නවීන පෙළ පොත් ප්‍රදර්ශනයක් කියවීම වඩා අර්ථවත් නම්). මම බොහෝ විට TCS පත්‍රිකා සැබවින්ම ශුභවාදී ඒවා ලෙස දැක ඇත්තෙමි, නමුත් මුල් ලිවීම තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කිරීමේ වේදනාවෙන් මගේ සගයන් බේරා ගැනීමට මම කැමැත්තෙමි - එය බොහෝ විට පිටු 10 කින් යුත් කඩිමුඩියේ ලියා ඇති සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයකි. කිසි විටෙකත්
නොපෙන්වූ

7
ඔව්, මෙම වර්ගයේ කඩදාසි ලැයිස්තුවට හොඳ නැති බව පැහැදිලියැයි මම විශ්වාස කරමි (ඔබට එය සෑම කෙනෙකුටම බෙදා ගැනීමට අවශ්‍ය නම් එය කියවීම වේදනාවක් නොවිය යුතුය)
රයන් විලියම්ස්

30
බොහෝ අය එක් ලයිනර් පළ කරයි. ඕනෑම කෙනෙකුට කිසිදු සිතුවිල්ලකින් තොරව අද්විතීය පත්‍රිකා සියයක් පළ කළ හැකිය. සෑම කෙනෙකුම එම ලිපි කියවිය යුතු යැයි ඔබ සිතන්නේ මන්දැයි කරුණාකර පළ කරන්න . මෙයින් අදහස් කරන්නේ එම ප්‍රති result ලය වෙනත් කෙනෙකුගේ ලිවීම වෙනුවට ඔවුන් එම පත්‍රය කියවිය යුත්තේ ඇයිද යන්න සහ සෑම කෙනෙකුම කියවිය යුතු කඩදාසි පිළිබඳ එතරම් භයානක දේ කුමක්ද යන්න සාධාරණීකරණය කිරීමයි.
රොබින් කොතාරි

හොඳ ප්රශ්නයක්. මගේ මතය නම්, ඔබට නව නිපැයුම් කරුවන්ගේ මනස අවබෝධ කර ගැනීමටත්, දේවල් නිර්මාණය කරන්නේ කෙසේද යන්න තේරුම් ගැනීමටත් අවශ්‍ය නම්, ඔබ ඔවුන්ගේම වචන කියවිය යුතුය. ඔබ වැඩ කරන තරමට, ඔවුන්ගේ සැබෑ චින්තන ක්‍රියාවලියට ඔබ ළං වේ.
ixtmixilix

Answers:


166

තොරතුරු න්‍යායේ සම්භාව්‍ය ක්ලෝඩ් ෂැනන් විසින් "ගණිතමය සන්නිවේදන න්‍යායක්" . ඉතා කියවිය හැකි ය.

( මිරර් )


අන්තර්ජාලයේ ආරක්ෂිතම සාමාන්‍ය ලක්ෂණය වන්නේ එය මෙම පත්‍රිකාවට පාද සටහන් මාලාවකින් සමන්විත වීමයි.
සෙලාල් එර්ගන්

147

පරිගණක විද්‍යාවම ආරම්භ කළ 1936 පත්‍රය:

  • ඇලන් ටියුරින්, "එන්ට්ෂෙයිඩන්ග්ස්ප්‍රොබ්ලම් සඳහා යෙදුමක් සහිත පරිගණක අංක මත", ලන්ඩන් ගණිත සංගමයේ ක්‍රියා පටිපාටි s2-42, 230-265, 1937. doi: 10.1112 / plms / s2-42.1.230

පිටු 36 කින්, ටියුරින් යන්ත්‍රය ටියුරින් යන්ත්‍රය සූත්‍රගත කරයි (නමුත් නම් නොකරයි), ගණනය කිරීම් වලට අනුව ගොඩෙල්ගේ සුප්‍රසිද්ධ පළමු අසම්පූර්ණ ප්‍රමේයය නැවත කියවයි , විශ්වීයත්වය පිළිබඳ සංකල්පය විස්තර කරයි, සහ උපග්‍රන්ථයේ දැක්වෙන්නේ ටියුරින් යන්ත්‍ර මගින් ගණනය කිරීම ගණනය කළ හැකි ප්‍රමාණයට සමාන බවයි අර්ථ දැක්විය හැකි කාර්යයන් (පල්ලිය සහ ක්ලීන් විසින් අධ්‍යයනය කරන ලද පරිදි).λ


8
එය ද ඉතා ප්‍රවේශ්‍ය සහ කියවිය හැකි ය ...
සාරියෙල් හාර්-පීල්ඩ්

25
චාල්ස් පෙට්සෝල්ඩ් විසින්
රචිත ඇනෝටේටඩ්


125

කෙන් තොම්සන්ගේ " විශ්වාස භාරය පිළිබඳ පරාවර්තනයන් ". කෙටි, පැණිරස හා මනස පුබුදුවාලයි.


6
එසේම, ඉතා ළඟා විය හැකිය. මීට කලකට පෙර මා එය කියවූයේ, මට මූලික වශයෙන් සීඑස් පසුබිමක් නොමැති විට, ක්‍රමලේඛ අත්දැකීම් නොමැති අතර සම්පාදකයෙකු යනු කුමක්දැයි නොදැන සිටීමයි.
ජෝග් ඩබ් මිට්ටාග්

1
"පසුගිය සතියේ ගූග්ලර් කෙන් තොම්සන්ට යුනික්ස් මෙහෙයුම් පද්ධතිය පිළිබඳ මුල් කාලීන වැඩ වෙනුවෙන් තොරතුරු හා සන්නිවේදනය පිළිබඳ ජපාන ත්‍යාගය පිරිනමන ලදී." (src: ගූගල් හි ජීවිතයෙන් Buzz post)
සෙබස්තියන් ග්‍රිග්නොලි

4
අවම වශයෙන් සම්පාදකයෙකු යනු කුමක්දැයි නොදැන මෙම කඩදාසි ජීර්ණය කිරීම තරමක් අපහසු වනු ඇතැයි මම සිතමි.
Fixee

3
පුවත්පතේ, මම සිතන්නේ 2.1 සහ 2.2 රූප මාරු කර ඇති බවයි.
ඩෙනිස්

1
එකඟ නොවන්න - මෙම ලිපියේ නියම හෝ මනස්කාන්ත කිසිවක් නැත. ටීඑල්; ඩීආර් පිටු 80 දශකයේ මැද භාගයේ සිට “හැකර්වරුන්ට [සොරුන් හෝ කොල්ලකරුවන් මෙන්] ද ishing ුවම් කිරීම ආරම්භ කිරීම සඳහා අපරාධ නීති වෙනස් කළ යුතුය”. ඔව්, නමක් සඳහන් නොකර, ක්වයින් ගැන සඳහන් කරයි .
c69

94

පාවෙන ලක්ෂ්‍ය අංක ගණිතය පිළිබඳව සෑම පරිගණක විද්‍යා ist යෙක්ම දැනගත යුතු දේ

පාවෙන ලක්ෂ්‍යය මැජික් නොවන බව මෙම ලිපිය පැහැදිලි කරයි. පිටාර ගැලීම, පිටාර ගැලීම, අවලංගු කරන ලද සංඛ්‍යා මොනවාද, NaNs යනු කුමක්ද, inf යනු කුමක්ද සහ මේවායින් ගම්‍ය වන සියල්ල විස්තර කරයි. මෙම පත්‍රය කියවීමෙන් පසු, ඔබ දන්නවා == a + 1.0 සත්‍ය විය හැක්කේ ඇයි, a == a අසත්‍ය විය හැක්කේ ඇයි, ඔබේ කේතය විවිධ යන්ත්‍ර දෙකක ධාවනය කිරීමෙන් ඔබට වෙනස් පිළිතුරු දෙකක් ලබා දිය හැක්කේ ඇයි? ඇණවුම මඟින් ඔබට විශාලත්වයේ වෙනසක් අනුපිළිවෙලක් ලබා දිය හැකි අතර ගණනය කළ නොහැකි තරම් අසීමිත සංඛ්‍යා සමූහයක් ගණනය කළ හැකි සීමිත කට්ටලයකට සිතියම් ගත කිරීමේ ලෝකයේ සිදුවන සියලු විකාර දේවල්.

ගන්ථය අනුවාදය වෙබ් මත ද ඇත.


3
කරුණාකර, සබැඳිය සවි කරන්න. එය කැඩී ඇත.
ඔස්කාර් මෙඩරොස්

1
ඔරකල් සූර්යයා අත්පත් කරගත් බැවින්, එය සූර්යයාගේ වෙබ් පිටුවෙන් බොහෝ සබැඳි විනාශ කර දැමීය. ඔබට මෙහි සිට මුල් කඩදාසි වෙත ළඟා විය හැකි වුවද .
systemsfault


1
කැඩුණු සබැඳිය සවි කර ඇත.
රයන්

86

කේෂව්ගේ කඩදාසි කියවන ආකාරය . ඔබට කඩදාසි මෙතැනින් බාගත කළ හැකිය .


ඇත්තෙන්ම කියවීම සතුටක්.
ඇන්තනි ලැබාරේ

සීඑස් පර්යේෂණ පත්‍රිකා කිසියම් විදේශීය භාෂාවකින් ලියා ඇතැයි මම නිතරම සිතමි.
බර්ලින් බ්‍රවුන්

3
ඉතා හොඳයි! කිසිම සිසුවෙකුට එය මග හැරීමට වග බලා ගැනීම සඳහා වෙබ් අඩවියේ ටැග්ලයින් බැනරයක් තැබීම වටී.
වැග්

දෙවන සබැඳිය දැනට කැඩී ඇත
ක්‍රිස්ටෝපර් මැනිං

2
ලැයිස්තුවෙන් මගේ ප්‍රියතම දේ මෙයයි. ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු යාවත්කාලීනයන් නොලැබෙන බොහෝ පත්‍රිකා මෙන් නොව මෙය සජීවී ලේඛනයක් බව සලකන්න.
ඩෙනිස්

68

ජේ. එඩ්මන්ඩ්ස් විසින් මාවත්, ගස් සහ මල් . සම්භාව්‍ය සංයුක්ත ප්‍රශස්තිකරණ ගැටළුව පිළිබඳ මෙම ලිපිය හොඳින් ලියා ඇතිවා පමණක් නොව, “බහුපද-කාලීන ඇල්ගොරිතම” යන සංකල්පය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම කාර්යක්ෂමතාවයේ සමාන පදයක් බව ද සඳහන් කරයි.


61

රිචඩ් කාර්ප් විසින් සංයුක්ත ගැටළු අතර අඩු කිරීම. මෙම ලිපියේ බොහෝ විට හඳුන්වනු ලබන්නේ කාර්ප්ගේ “මුල් 21 එන්පී-සම්පූර්ණ ගැටළු” ලෙසිනි. බොහෝ ආකාරවලින්, මෙම ලිපිය එන්පී-සම්පූර්ණත්වය පිළිබඳ අධ්‍යයනයට සැබවින්ම පෙළඹවූයේ පුළුල් වසමකට එහි අදාළත්වය පෙන්නුම් කිරීමෙනි. ඉතා කියවිය හැකි ය.


7
මම මෙම පත්‍රිකාවට කැමතියි, නමුත් සමහර අඩු කිරීම් සැබවින්ම සූක්ෂම හා අනුගමනය කිරීමට අපහසුය. වැඩි විස්තර සඳහා ඕනෑම සංකීර්ණ පෙළක් බලන්න.
ඇන්ඩ්‍රස් සලමන්

2
Nd ඇන්ඩ්‍රාස් සලමන් මම 100% ක් එකඟ වෙමි.
ටේෆන් පේ

52

හාර්ට්මානිස් සහ ස්ටීර්න්ස්, "ඇල්ගොරිතමවල පරිගණකමය සංකීර්ණතාව මත" , ඇමරිකානු ගණිත සංගමයේ ගනුදෙනු 117: 285-306 (1965)

කාල සංකීර්ණතාව අධ්‍යයනය කිරීම බැරෑරුම් ලෙස සැලකූ පළමු ලිපිය මෙය වන අතර නිසැකවම හාර්ට්මානිස් සහ ස්ටියර්න්ස්ගේ ඒකාබද්ධ ටියුරින් සම්මානය සඳහා මූලික පෙළඹවීම විය. ඒවායේ ආරම්භක අර්ථ දැක්වීම් අද අප භාවිතා කරන දේ තරම් නොවූවත්, කඩදාසි අතිශයින් කියවිය හැකි ය. 60 දශකයේ පැරණි "වයිල්ඩ් වෙස්ට්" මායිමේ දේවල් සිදුවී ඇති ආකාරය ඔබට සැබවින්ම දැනේ.


වැඩ කරන සබැඳිය. pdfs.semanticscholar.org/1ce8/…
m gardner

51

ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රික පරිගණක (PDF) රිචඩ් ෆේන්මන් විසිනි.

ඔහු ක්වොන්ටම් ගණනය කිරීමේ අදහස හඳුන්වා දෙයි, ක්වොන්ටම් පරිපථ විස්තර කරයි, ක්වොන්ටම් පරිපථ මගින් සම්භාව්‍ය පරිපථ අනුකරණය කළ හැකි ආකාරය පැහැදිලි කරයි, සහ කුණු කසළ ගොඩක් නොමැතිව ක්වොන්ටම් පරිපථවලට කාර්යයන් ගණනය කළ හැකි ආකාරය පෙන්වයි.

ඕනෑම සම්භාව්‍ය පරිපථයක් කාල-ස්වාධීන හැමිල්ටෝනියකට කේතනය කළ හැකි ආකාරය ඔහු පෙන්වයි! ඔහුගේ සාධනය ක්වොන්ටම් පරිපථ සඳහා ද යොමු වේ, එබැවින් හැමිල්ටෝනියානුවන්ගේ කාලය පරිණාමය වීම BQP අමාරු බව පෙන්නුම් කරයි! ඔහුගේ හැමිල්ටෝනියානු ඉදිකිරීම කිටෙව් විසින් සනාථ කරන ලද කුක්-ලෙවින් ප්‍රමේයයේ ක්වොන්ටම් අනුවාදය සනාථ කිරීම සඳහා ද භාවිතා කරයි.


සබැඳිය වලංගු නොවේ. ඔබට වෙනත් ප්‍රභවයක් තිබේද? සංස්කරණය> ගූගල් හි සෙව්වේ : wjzeng.net/Ref/Feynman_QuantumMechanicalComputers.pdf මෙය මෙයද?
ක්ලයිම්

ඒක තමයි. ප්‍රකාශකයාගේ වෙබ් අඩවියේ මම නව සබැඳියක් සහ එහි පිටුවට සබැඳියක් එක් කළෙමි.
රොබින් කොතාරි

ෆේන්මන් මෙම ලිපිය ලියන විට BQP සහ QMA පිළිබඳ අදහස් පැවතුනේද? නැතහොත් මෙම සම්බන්ධතාවය ලබා ගන්නා මෑත පුවත්පතක් තිබේද? K-local හැමිල්ටෝනියානු QMA සම්පුර්ණ බව මෙම කරුණ පිළිබඳ කිසියම් සඳහනක් / ප්‍රදර්ශනයක් තිබේද?
අනිර්බිට්

49

පුළුල් කිරීමේ ප්‍රස්තාර සහ ඒවායේ යෙදුම්, එස්. හූරි, එන්. ලීනියල් සහ ඒ. විග්ඩර්සන් යනු පුළුල් කිරීමේ ප්‍රස්තාර පිළිබඳ අතිශය කදිම සමීක්ෂණයකි. එය 2008 AMS කොනන්ට් ත්‍යාගය දිනා ගැනීම පුදුමයක් නොවේ.

TCS හි මෑත කාලීන ප්‍රගතියේ ප්‍රධාන අංගය වන්නේ පුළුල් කිරීමේ ප්‍රස්තාර බව මට සිහිපත් කිරීමට අවශ්‍යය, උදා.

එතරම් මෑත නොවේ:


1
සංයුක්ත හෝ ආධාරක පූර්ව කොන්දේසි සඳහා ඔබ බලා සිටිය යුතුය. අද දින සංඛ්‍යාත්මක විශ්ලේෂණයන්හි දී පවා පුළුල් ප්‍රස්ථාර භාවිතා වේ.
ෂුහාලෝ

44

ෆිච් සහ රූපර්ට් විසින් බෙදා හරින ලද පරිගණක සඳහා සිය ගණනක් කළ නොහැකි ප්‍රති Results ල . කියවිය හැකි, රූපමය සමීක්ෂණයක් මගින් ක්ෂේත්‍රයේ මූලික ප්‍රශ්න ද ඇතුළුව කළ නොහැකි ප්‍රති results ල සිය ගණනක් ඉදිරිපත් කරයි. නිරාවරණ ලිවීමේ විශිෂ්ට කොටසක්.


ප්‍රකාශකයාගේ අනුවාදය: doi.org/10.1007/s00446-003-0091-y
ඇන්ඩ්‍රස්

කරුණාකර ඔබට පිළිතුරට වර්ෂය එක් කළ හැකිද
නාරෙක් බොජිකියන්

44

හස්ටාඩ්ගේ “සමහර ප්‍රශස්ත නුසුදුසු ප්‍රති Results ල (JACM 2001; මුලින් STOC 1997) කිසිවෙකු ඉදිරිපත් නොවීම ගැන මම පුදුම වෙමි . මෙම වැදගත් කඩදාසි ඉතා හොඳින් ලියා ඇති අතර, ඔබට ගණිතමය පරිණතභාවයට වඩා සුළු ප්‍රමාණයක් සමඟ එයට පැමිණිය හැකි අතර, එහි ෆූරියර් ශිල්පීය ක්‍රම, සමාන්තර පුනරාවර්තනය, ගැජට් සහ වොට්නොට් වැනි කරුණු කිහිපයක් හොඳින් ඉගෙන ගැනීමට ඔබට අවශ්‍ය වනු ඇත.


44

O((logN)3)O(exp((649b)13(logb)23))


42

ලෙස් වැලියන්ට්ගේ ඉගෙනීමේ න්‍යාය (1984) දශක ගණනාවක් තිස්සේ ඉගෙනීමේ න්‍යාය සඳහා න්‍යාය පත්‍රය සකස් කළ අතර එය ලස්සන හා කියවිය හැකි පත්‍රිකාවකි!

පුවත්පතේ එය තරමක් විනෝදජනක හා බලගතු පැහැදිලි කිරීමක් ඇත. මෙම ලිපියේ විවිධ කොටස් තවමත් COLT / ALT කතා වල පුරුද්දක් ලෙස උපුටා දක්වා ඇත.


42

සමහර විට ඉතා මූලික විය හැකි නමුත්, ස්ටීල් සහ සුස්මාන් විසින් ලියන ලද මුල් ලැම්බඩා පත්‍රිකා කිසිවෙකු සඳහන් නොකිරීම ගැන මම කම්පාවට පත් වෙමි: SCHEME: විස්තාරිත ලැම්බඩා කැල්කියුලස් සඳහා පරිවර්ථකයෙක් , ලැම්බඩා: අවසාන අවශ්‍යතාවය , ලැම්බඩා: අවසාන ප්‍රකාශනය .


3
මට හැකි නම් සෑම ලැම්බඩා කඩදාසි සඳහාම මම වරක් ඔබව ඔසවන්නෙමි.
jkff

41

සංකේතාත්මක ප්‍රකාශනවල ජෝන් මැකාතිගේ පුනරාවර්තන කාර්යයන් සහ ඒවා යන්ත්‍රයෙන් ගණනය කිරීම, 1 කොටස.

ලිස්ප් හි පදනම් පත්‍රිකාව මෙයයි. මෙහිදී අපට හමු වන්නේ පළමු පිටුවෙහි වටකුරු ඇගයුම්කරු, තනි පිටුවක ගැළපීමයි. එහි බලපෑම අධිතක්සේරු කළ නොහැකි අතර එය තවමත් කියවිය හැකිය.


37

ස්ටීවන් ඒ. කුක් විසින් ප්‍රමේයය ඔප්පු කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටිවල සංකීර්ණත්වය . පොලිටයිම් නොන්ඩෙටර්මිනිස්ටික් ටියුරින් මැෂින් විසින් තීරණය කරනු ලබන සියලුම භාෂා (කුක්-) යෝජනා කළ හැකි ටෝටොලොජි සමූහයට අඩු කළ හැකි බව මෙම ලිපිය සනාථ කරයි.

මෙම ප්රතිඵලය වැදගත්කම (අවම වශයෙන්) වේ දෙයාකාර පළමු, එය ගැටළු පවතින බවයි උතුරු පළාත් අවම වශයෙන්, මෙම මුළු පන්තිය ලෙස දෘඪ වන එන්.පී. -complete ගැටලු; තව දුරටත්, එය එවැනි ගැටලුවකට ස්ථිර උදාහරණයක් සපයයි, එය සම්පූර්ණ බව ඔප්පු කිරීම සඳහා අනෙක් අයට අඩු කළ හැකිය.

අද කාලයේ Karp අඩු වැඩි පොදුවේ කුක් අඩු වඩා භාවිතා වේ, නමුත් මෙම කඩදාසි ප්රධාන සාක්ෂි පහසුවෙන් සැට් බව පෙන්වීමට යොදා ගත හැක උතුරු පළාත් Karp අඩු සම්බන්ධයෙන් -complete.


7
මෙය කිසිඳු සඟරා සංස්කරණයක් නොපෙන්වූ සම්මන්ත්‍රණ පත්‍රිකාවලින් එකකි, නමුත් මෙය අනිවාර්යයෙන්ම ආපසු යාම වටී: හොඳින් ලියා ඇති සහ හොඳ පැති අදහස් වලින් පිරී ඇත.
ඇන්ඩ්‍රස් සලමන්

37

CAR Hoare, පරිගණක ක්‍රමලේඛනය සඳහා අක්ෂීය පදනමක් .

සාරාංශයෙන්: මෙම ලිපියෙන් පරිගණක ක්‍රමලේඛනයේ තාර්කික පදනම් ගවේෂණය කිරීමට උත්සාහ කරනුයේ ජ්‍යාමිතිය අධ්‍යයනය කිරීමේදී ප්‍රථම වරට යොදාගත් හා පසුව ගණිතයේ වෙනත් අංශවලට ද ව්‍යාප්ත කර ඇති තාක්‍ෂණික ක්‍රම උපයෝගී කර ගනිමිනි.

එය පිටු හයක් ඇත, එය අනුගමනය කිරීමට පහසුය.



34

ඇලොන්, මාටියාස් සහ සෙසෙඩි, සංඛ්‍යාත අවස්ථා ආසන්න වශයෙන් ගණනය කිරීමේ අවකාශය , JCSS 58 (1): 137-147, 1999.

මෙම තරමක් ඉන්ද්‍රජාලික කඩදාසි ප්‍රවාහ ප්‍රවාහ ඇල්ගොරිතම විධිමත් කිරීම සහ ප්‍රවාහ ආකෘතියේ පදනම් කාර්යයන් සඳහා දැඩි ඉහළ සහ පහළ සීමාවන් සනාථ කළ පළමු එකයි. එහි ශිල්පීය ක්‍රම සරලයි, එහි සාක්‍ෂි ලස්සනයි, එහි බලපෑම ගැඹුරුයි. මෙම කෘතියට 2005 දී ඇලන්, මාටියාස් සහ සෙගෙඩි ද ගොඩෙල් ත්‍යාගය හිමි විය.


ඩැං. මම මේක එකතු කරන්නයි ගියේ :)
සුරේෂ් වෙන්කට්

30

දැන් ඉමර්මන්-ස්සෙලෙප්ක්සානි ප්‍රමේයය ලෙස හැඳින්වෙන ප්‍රමේයය සනාථ කරන ඉමර්මන්ගේ ලිපිය කියවීමට පහසු, දක්ෂ හා කෙටි කඩදාසි සඳහා හොඳ උදාහරණයකි. හැඳින්වීමේදී කියූ කතාවට මම කැමතියි.

එන්. ඉමර්මන්, නොන්ඩෙටර්මිනිස්ටික් අවකාශය සම්පුර්ණ කිරීම යටතේ වසා ඇත, සියාම් ජර්නල් ඔෆ් කම්පියුටින් 17, 1988, පි. 935-938.


1
ඇත්තම කිව්වොත්, සෙලෙප්ක්සානිගේ පුවත්පත, “නොන්ඩෙටර්මිනිස්ටික් ඔටෝමැටා සඳහා බලහත්කාරයෙන් ගණනය කිරීමේ ක්‍රමය” ඉතා හොඳයි.
ලෙව් රෙසින්

30

f(n)log(n)

NSPACE(f(n))DSPACE((f(n))2).

NPSPACE=PSPACEPNP

සැවිච්, වෝල්ටර් ජේ. (1970), "නොන්ඩෙටර්මිනිස්ටික් සහ ඩිටර්මනිටික් ටේප් සංකීර්ණතා අතර සම්බන්ධතා", පරිගණක හා පද්ධති විද්‍යා සඟරාව 4 (2): 177-192.


27

රසල් ඉම්පැග්ලියාසෝගේ සාමාන්‍ය සිද්ධි සංකීර්ණතාව පිළිබඳ පුද්ගලික දැක්ම . මෙය ඉතා දක්ෂ කඩදාසියක් වන අතර එය දක්ෂ ලෙස ලියා ඇති අතර, එය සංකීර්ණතා පිළිබඳ අපගේ උපකල්පන විවිධාකාරයෙන් විසඳා ඇති “ලෝක පහක” තත්වය සාරාංශ කරයි, සෑම අවස්ථාවකම සැබෑ ලෝක ප්‍රතිවිපාක ලබා දෙයි.


26

ගොමන්ස් සහ විලියම්සන් විසින් සෙමෙඩිෆිනයිට් ක්‍රමලේඛනය භාවිතා කරමින් උපරිම කප්පාදුව සහ තෘප්තිය පිළිබඳ ගැටළු සඳහා වැඩි දියුණු කළ ආසන්න ඇල්ගොරිතම .

පෙර දන්නා ප්‍රති than ලවලට වඩා හොඳ ප්‍රති results ල ලබා ගැනීම සඳහා නව තාක්‍ෂණයක් හඳුන්වා දීම පිළිබඳ කදිම නිදසුනකි.



24

නිස්සාරක සහ ව්‍යාජ ජනක යන්ත්‍ර ලූකා ට්‍රෙවිසන් විසිනි. මෙම පත්‍රිකාවේ හොඳ සසම්භාවී නිස්සාරකය ගොඩනඟා ඇත්තේ දෝෂ නිවැරදි කිරීමේ කේත සහ සංයුක්ත සැලසුම් මගිනි. ඉදිකිරීම් තේරුම් ගැනීමට තරමක් පහසු නමුත් එය මුළුමනින්ම සිත් ඇදගන්නා සුළු ය, මන්ද යත් නිස්සාරක, කේත සහ මෝස්තර අතර ඇති සම්බන්ධය කුමක් ද යන්න පැහැදිලි නැත.

සියල්ලට පසු, එය TCS හි ප්‍රති result ල සඳහා හොඳ නිදසුනක් වන අතර එය සමහර විසිතුරු සංයෝජක අවශ්‍ය වේ.


24

සාක්‍ෂියක් ලියන්නේ කෙසේද , ලෙස්ලි ලැම්පෝට් විසිනි.


5
මම මෙය කියවූ අතර ලොක්හාර්ට් විසින් රචිත ගණිත ian යෙකුගේ විලාපය ( maa.org/devlin/LockhartsLament.pdf ) කියවා ඇත්තෙමි . IMHO ලැම්පෝර්ට් යෝජනා කරන උපායමාර්ගය ගණිතයේ සුන්දරත්වය පිළිබඳව ලොක්හාර්ට් තර්ක කරන දෙයට පටහැනි බව මම විශ්වාස කරමි.
මාකෝස් විලාග්‍රා

6
ඉතා රසවත් කියවීම. ඔබේ අදහස මට වැටහී ඇත, නමුත් මම වරදවා වටහා නොගත්තොත්, ලැම්පෝර්ට් ඔහුගේ පණිවිඩය ඉලක්ක කරන්නේ ලොක්හාර්ට් විසින් ඉලක්ක කරන ලද අයට වඩා "ගණිතමය වශයෙන් උගත්" පුද්ගලයින් වෙතය, ඔහු ගණිතය පිළිබඳ රසයක් වර්ධනය කිරීමට සිසුන්ට උපකාර කිරීම අරමුණු කරයි. දැඩි ආකෘතියක් අනුගමනය කිරීමෙන් සාක්‍ෂි කියවීම තරමක් අඳුරු වන බව මම පිළිගනිමි, නමුත් මට්ටම් අනුව සාධනය පිළිබඳ අදහස සම්බන්ධයෙන් මම ලැම්පෝර්ට් සමඟ එකඟ වෙමි: සෑම දෙයක්ම විස්තරාත්මකව කියවීමට ඔබට සැමවිටම අවශ්‍ය නැත / අවශ්‍ය නොවේ / අවශ්‍ය වේ. කරන්න, ඉදිරියේදී සිදුවිය යුතු දේ පිළිබඳ සාරාංශයක් තිබීම බෙහෙවින් ප්‍රයෝජනවත් වේ. "දැකීමට පහසු / පැහැදිලිව / wlog / ..." ට වඩා බොහෝ දේ ;-)
ඇන්තනි ලැබාරේ

21

බූලියන් ක්‍රියාකාරිත්වයන් මත විචල්‍යයන්ගේ බලපෑම, ජේ. කාන්, ජී. කාලයි සහ එන්. ලිනියල්

මෙම ලිපිය TCS ප්‍රජාව සඳහා ෆූරියර් ශිල්පීය ක්‍රම හඳුන්වා දුන් අතර ඉතා විවෘත විවෘත ගැටලුවක් විසඳීය.

මෙම ලිපිය ඉතා කියවිය හැකි බව මට පෙනේ.


ඔබට සබැඳියක් එක් කළ හැකිද?
සුරේෂ් වෙන්කට්

19

මට මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් සාරා පාලින් උපුටා දැක්විය හැකි නම්: "ඒ සියල්ලම".

වඩාත් බැරෑරුම් ලෙස, බොහෝ ලිපි මුල් පිටපත කියවිය යුතු නැතැයි මම සිතමි. කාලය ගෙවී යත්ම මුල් ගැටළුව / විසඳුම අවබෝධ කර ගැනීමට සහ ඉදිරිපත් කිරීමට වඩා හොඳ ක්‍රමයක් ජනතාව හඳුනා ගනී. Uring තිහාසික වැදගත්කමක් ඇති ටියුරින් මුල් පත්‍රය හැරුණු විට, එය පිරිසිදු කළ පසු විපරම් කටයුතු තිබේ නම් බොහෝ මුල් ලිපි කියවීමට මම නිර්දේශ නොකරමි. විශේෂයෙන්, බොහෝ දේ මුල් පිටපතට වඩා පොත්වල ඉදිරිපත් කර ඇත.


16
මෙම ප්‍රකාශය පොදුවේ සත්‍ය වේ, නමුත් රයන් පැහැදිලිවම මෙය සත්‍ය නොවන උදාහරණ ඉල්ලා සිටී. තවමත් ඔප්පු කර නොමැති උපකල්පන, නොසලකා හරින ලද ශිල්පීය ක්‍රම හෝ ප්‍රති results ල අමතක වී ඇති නමුත් ඒවා ඉවත දමා නව භාවිතයන් සඳහා යොදා ගත හැකි සම්භාව්‍ය පත්‍රිකා බොහොමයක් තිබේ.
ඇන්ඩ්‍රස් සලමන්

12
මම එකඟවෙන්නේ නැහැ. මුල් ලිපි ලේඛන සමහර විට කියවිය නොහැකි බව සත්‍යයක් වන අතර ද්විතීයික කෘතිවල ප්‍රති results ල වඩා හොඳින් ප්‍රදර්ශනය කරයි, නමුත් සමහර විට මුල් පත්‍රිකාවල පසුකාලීන කෘතිවල අතහැර දමා ඇති අදහස් අඩංගු වේ. මුල් ලිපි කියවීමෙන් කතුවරයා එම අදහස ඉදිරිපත් කළ ආකාරය අපට කියා දිය හැකිය. : MO මත තිමෝති Chow මෙම පශ්චාත් දෙස බලන්න mathoverflow.net/questions/28268/do-you-read-the-masters
Kaveh

4
මෙය සිදු වූ විට එය විශිෂ්ටයි. මම කියන්නේ එය තරමක් දුර්ලභ බවයි.
සාරියෙල් හාර්-පීල්ඩ්

6
ඔබ "සියල්ලම" යැයි පැවසුවද ඔබ "ඒ කිසිවක්" වෙනුවෙන් තර්ක කරන්නේ නැද්ද?
පීටර් ටේලර්

2
Et පීටර් ටේලර්, මම හිතන්නේ සාරා ගැන සඳහන් වන්නේ එබැවිනි. :)
රාඩු ග්‍රිගෝර්

18
  • එන්. චොම්ස්කි. භාෂාව විස්තර කිරීම සඳහා ආකෘති තුනක්. තොරතුරු න්‍යාය පිළිබඳ IEEE ගනුදෙනු 3. 1956. doi: 10.1109 / TIT.1956.1056813

භාෂාමය දෘෂ්ටි කෝණයකින් ස්වාභාවික භාෂාව විස්තර කිරීම සඳහා ගණිතමය ආකෘතීන් භාවිතා කළ හැකි ආකාරය චොම්ස්කි විශ්ලේෂණය කරයි.


3
මාර්ගය වන විට, මම මෙම පත්‍රය වෙනුවෙන් පෙනී නොසිටිමි - යතුරු ලියනය නිවැරදි කිරීමට සහ සබැඳියක් එක් කිරීමට සංස්කරණය කරන ලදි. කෙනෙකුට භාෂාව පිළිබඳ සම්භාව්‍ය කඩදාසි අවශ්‍ය නම් මම රන් කඩදාසි වලට කැමතියි.
ඇන්ඩ්‍රස් සලමන්

18

5
මෙය වැදගත් ය, නමුත් මෙම විෂය පිළිබඳ පසුකාලීන ප්‍රතිකාර මුල් පිටපතට වඩා කියවීමට පහසු යැයි මම සිතුවත්.
රොබ්
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.