මට හොඳ පිළිතුරු කිහිපයක් පෙනේ, නමුත් බොහෝ දෙනා උපකල්පනය කරන්නේ අනුමාන අසීමිත ලූපය අතීතයට අයත් දෙයක් වන අතර එය තාර්කික AI (සුප්‍රසිද්ධ GOFAI) හා සම්බන්ධ බවයි. නමුත් එය එසේ නොවේ.
අනුවර්තනය වුවත් නැතත් ඕනෑම වැඩසටහනක අනන්ත පුඩුවක් සිදුවිය හැකිය. @SQLServerSteve පෙන්වා දුන් පරිදි, මිනිසුන්ට ද උමතුවෙන් හා විරුද්ධාභාෂවල සිරවී සිටිය හැකිය.
නවීන ප්‍රවේශයන් ප්‍රධාන වශයෙන් සම්භාවිතා ප්‍රවේශයන් භාවිතා කරයි. ඔවුන් පාවෙන අංක භාවිතා කරන විට, මිනිසුන්ට තර්කානුකූල අසමත්වීම් වලට ගොදුරු නොවන බව පෙනේ (බොහෝ ඒවා ද්විමය ස්වරූපයෙන් නිර්මාණය කර ඇති බැවින්), නමුත් එය වැරදියි: ඔබ තර්ක කරන තාක් කල්, සමහර අභ්‍යන්තර අන්තරායන් සැමවිටම සොයාගත හැකිය ඔබේ තර්කන පද්ධතියේ යාන්ත්‍රණයන් මගින්. ඇත්ත වශයෙන්ම, සම්භාවිතා ප්‍රවේශයන් ඒකාකාරී තර්කන ප්‍රවේශයන්ට වඩා අඩු අවදානමක් ඇත, නමුත් ඒවා තවමත් අවදානමට ලක්ව ඇත. කිසිදු විරුද්ධාභාෂයක් නොමැතිව තනි තර්කන පද්ධතියක් තිබුනේ නම්, මේ වන විට බොහෝ දර්ශන අතුරුදහන් වීමට ඉඩ තිබුණි.
උදාහරණයක් ලෙස, බේසියානු ප්‍රස්තාර ඇසික්ලික් විය යුතු බව කවුරුත් දන්නා කරුණකි, මන්ද චක්‍රයක් මඟින් ප්‍රචාරණ ඇල්ගොරිතම දරුණු ලෙස අසමත් වනු ඇත. මෙම අවස්ථා වලදී තවමත් ක්‍රියාත්මක විය හැකි ලූපී විශ්වාස ප්‍රචාරණය වැනි අනුමාන ඇල්ගොරිතම ඇත, නමුත් ප්‍රති result ලය කිසිසේත් සහතික නොවන අතර ඔබට ඉතා අමුතු නිගමන ලබා දිය හැකිය.
අනෙක් අතට, නූතන තාර්කික AI, ඔබ දකින වඩාත් සුලභ තාර්කික විරුද්ධාභාෂයන් අභිබවා ගියේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, උභතෝකෝටිකයන් තනිවම විසඳා ගත හැකි ස්වයංක්‍රීය නියෝජිතයන් වන ආචාර ධර්ම යන්ත්‍ර විමර්ශනය කිරීමට පවා ඒවා භාවිතා වේ . ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් සමහර විරුද්ධාභාෂයන්ගෙන් ද පීඩා විඳිති, නමුත් මෙම පරිහානියට පත් අවස්ථා වඩාත් සංකීර්ණ වේ.
අවසාන කරුණ නම්, තාක්‍ෂණය භාවිතා කළත්, ඕනෑම තර්කන පද්ධතියක අනුමාන අනන්ත පුඩුවක් සිදුවිය හැකිය. නමුත් තාක්‍ෂණය හා ක්‍රියාත්මක කිරීම මත පදනම්ව මෙම අසීමිත ලූපයන් අවුලුවාලිය හැකි “විරුද්ධාභාෂයන්” හෝ ඒ වෙනුවට පරිහානියට පත් වූ අවස්ථා එක් එක් පද්ධතිය සඳහා වෙනස් වේ (සහ යන්ත්‍රය අනුවර්තනය වන්නේ නම්).
OP හි උදාහරණය ක්‍රියාත්මක විය හැක්කේ ප්‍රක්ෂේපණ තර්කනය වැනි පැරණි තාර්කික පද්ධති මත පමණි. නමුත් මෙය බේසියානු ජාලයකින් විමසන්න, එවිට ඔබට අනුමාන අනන්ත පුඩුවක් ද ලැබෙනු ඇත:
- There are two kinds of ice creams: vanilla or chocolate.
- There's more chances (0.7) I take vanilla ice cream if you take chocolate.
- There's more chances (0.7) you take vanilla ice cream if I take chocolate.
- What is the probability that you (the machine) take a vanilla ice cream?
පිළිතුරක් ලබා ගැනීමට විශ්වයේ අවසානය තෙක් රැඳී සිටින්න ...
වියාචනය: මම සදාචාරාත්මක යන්ත්‍ර සහ උභතෝකෝටිකයන් ගැන ලිපියක් ලිව්වෙමි (එය විරුද්ධාභාෂයන්ට සමාන නමුත් හරියටම සමාන නොවේ: උභතෝකෝටිකය යනු වෙනත් විසඳුමකට වඩා වෛෂයිකව වඩා හොඳ නොවන නමුත් ඔබට තවමත් තෝරා ගත හැකි ගැටළු වන අතර විරුද්ධාභාෂයන් විසඳීමට නොහැකි ගැටළු ඔබ භාවිතා කරන අනුමාන පද්ධතිය සඳහා).
/ සංස්කරණය කරන්න: අනුමාන අනන්ත පුඩුවක් සවි කරන්නේ කෙසේද.
කිසිසේත්ම ක්‍රියාත්මක නොවන බවට විශ්වාස කළ නොහැකි අමතර යෝජනා කිහිපයක් මෙන්න!
- විවිධ අන්තරායන් සමඟ බහු තර්කන පද්ධති ඒකාබද්ධ කරන්න, එබැවින් එකක් අසමත් වුවහොත් ඔබට තවත් එකක් භාවිතා කළ හැකිය. කිසිදු තර්කන පද්ධතියක් පරිපූර්ණ නොවේ, නමුත් තර්කන පද්ධතිවල එකතුවක් ප්‍රමාණවත් ලෙස ඔරොත්තු දිය හැකිය. මිනිස් මොළය බහු අනුමාන තාක්ෂණයන් (සහායක + නිරවද්‍ය බේසියානු / තාර්කික අනුමානය) භාවිතා කරන බව සැබවින්ම සිතේ. සහායක ක්‍රම ඉතා ප්‍රබල ලෙස ඔරොත්තු දෙන නමුත් සමහර අවස්ථාවලදී ඒවාට සංවේදී නොවන ප්‍රති results ල ලබා දිය හැකිය, එබැවින් වඩාත් නිවැරදි නිගමනයක අවශ්‍යතාවය.
- සමාන්තර වැඩසටහන්කරණය: මිනිස් මොළය බෙහෙවින් සමාන්තර වේ, එබැවින් ඔබ කිසි විටෙකත් එක කාර්යයකට පැටලෙන්නේ නැත, සැබෑ සමාන්තරකරණයේ සෑම විටම බහු පසුබිම් ගණනය කිරීම් තිබේ. විරුද්ධාභාෂයන් සඳහා ශක්තිමත් යන්ත්‍රයක් ප්‍රධාන වශයෙන් තර්කානුකූලව එකකට හිර වී සිටියත් වෙනත් කාර්යයන් කරගෙන යාමට හැකි විය යුතුය. නිදසුනක් වශයෙන්, ශක්තිමත් යන්ත්‍රයක් සෑම විටම නොනැසී පැවතිය යුතු අතර ආසන්න අනතුරු වලට මුහුණ දිය යුතු අතර දුර්වල යන්ත්‍රයක් තර්කානුකූලව හිර වී වෙනත් දෙයක් කිරීමට "අමතක" කරයි. මෙය කල් ඉකුත්වීමට වඩා වෙනස් ය, මන්ද යත්, හිර වී ඇති කාර්යය නතර නොවන නිසා, එය වෙනත් කාර්යයන් මෙහෙයවීම සහ ඉටු කිරීම වළක්වන්නේ නැත.
ඔබ දැක ගැනීමට හැකි වන පරිදි, inferential ලූප මෙම ගැටලුව තවමත් අල් පර්යේෂණ උණුසුම් මාතෘකාව වන අතර, එහි බොහෝ විට පරිපූර්ණ විසඳුමක් (කවදාවත් කිසිම නොමිලේ දිවා ආහාරය , රිදී උණ්ඩයක් , කිසිවෙකු නොසිතා සියලු ), නමුත් එය ඉදිරියට කරනවා යන බවත් එය ඉතා ආකර්ෂණීය දෙයක් !
